Chelsea FC - The Shed End

[Jotun]

Hvis De stryker det røde topper de hvertfall idiotien fullstendig.....

 

Er vel så klart rødt det som barnes sitt.

[Emils.]

Selvfølgelig er det idiotisk, men det er like idiotisk å la Barnes slippe unna karantene. Han kunne fint fått 2 direkte røde kort i samme kamp. Igjen, dommeren hadde ikke kontroll på kampen.

[Jotun]

Er det bestemt at barnes ikke får noe i ettertid?

[Emils.]

Jeg aner ikke, men FA var raske med å si de skulle straffe Costa. Hadde regnet med at de hadde kommet med en uttalelse nå. Mulig Atkinson har skrevet at han har sett situasjonene og at de derfor unngår å gjøre noe? Uansett, enten så skal begge utestenges eller så kan begge strykes.

[Gjest Slettet+3165]

Det Matic gjorde er rødt kort uansett hvordan du snur og vender på det, vanskelig for å se at de kommer noen som helst vei med den anken.

 

Men at det ikke blir tatt mer tak taklinga til Barnes er skremmende.
Om det er slik det skal være i PL kan Hazard like greit drite i karbonskinner som dekker fremside og bakside av leggen.
Han vil kun være trygg med en robotkopi av seg selv på banen.

[Emils.]

 

Som forventet.

 

Ja, jeg er enig i at det er rødt kort, men situasjonen oppstår fordi Barnes nesten knekker beinet til Matic. Jeg sier ikke at spillere skal reagere slik, men for guds skyld, man kan ikke unngå å straffe Barnes og samtidig straffe Matic.

[Gjest Slettet+3165]

 

Har i det minste "buyback"-klausul.

[Jotun]

Ingen straff på barnes er ufattelig.

[Emils.]

Ingen straff på barnes er ufattelig.

 

Enig.

 

Det er to situasjoner som er veldig på kanten. De skyter seg så jævlig i foten.

[Tunky]

What?! Det er jo helt på trynet. Folk har da gjort mindre ting og fått ban i ettertid når dommere ikke har sett det?

[Gjest Slettet+3165]

What?! Det er jo helt på trynet. Folk har da gjort mindre ting og fått ban i ettertid når dommere ikke har sett det?

Ja, det er jo det som nettopp er cluet, dommerene HAR SETT hendelsen med Barnes, ikke faen om FA løfter en fing for å endre på avgjørelsen om ingen straff da.

[Tunky]

Aha. Jeg gikk bare ut fra at de ikke så det, siden de ikke sendte han av banen med en gang. Da så. Håpløst er det uansett..

[Aleks]

https://twitter.com/ChelseaFC/status/569864245640364032

 

Har i det minste "buyback"-klausul.

Kjipt, men igjen virker strategien vår utmerket.

 

https://twitter.com/Mr_Bundesliga/status/569865867632238593?s=03

 

Med mulighet for å kjøpe tilbake er det liten risk for at dette er en tabbe.

[oOF]

Ingen straff på barnes er ufattelig.

 

Da bør virkelig FA gi dommern en pause fra å dømme PL-kamper. Til og med jeg hadde sett den der og gitt rødt.

[Aleks]

Han står over å dømme til helgen. Så FA sier med andre ord at han gjorde feil, men de gjør ikke noe med det. Er ikke mye logikk i den organisasjonen.

[Espp]

Det er bare å klappe vilt rundt seg med hendene sine og bøye seg i støvet for det Chelsea bedriver på overgangsmarkedet.

 

Man kan si mye om hvordan Chelsea er kommet dit de er kommet, men ingen kan ta fra dere at klubben drives vanvittig sunt nå. Overgangspolitikken dere bedriver endt ekstremt bra og slår nok de aller fleste økonomisk for tiden.

Endret 23. februar 2015 av Espp

[G27]

Lurer på hvor lenge overgangstrategien deres fungerer egentlig. Det blir bare synsing fra min side, men man skulle jo tro at talenter heller vil foretrekke klubber som ønsker å satse på dem, og ikke bare tjene penger på dem.

 

Jeg kritiserer ikke strategien. Faktisk meget imponerende å se Chelsea gjøre det så bra på overganger, både inn og ut. Håper United klarer å få noen fornuftige priser for spillere som Chicharito og Nani i sommer, men det blir vel £6-8 mill for hver av de. Flaut hvor lite vi får for spillere, og flaut hvor mye vi betaler.

Endret 23. februar 2015 av G27

[Espp]

Ser ikke for meg at det stopper for at talentet ikke vil til Chelsea, da blir det eventuelt stopp fordi FIFA ønsker å begrense "støvsugingen" av talenter, noe som er diskutert en del i dag.

[Mr. President™]

@G27 Blir overrasket om United kommer til å satse så spesielt mye på det. Først og fremst så må vår sportslige del prioriteres (altså å kjøpe bedre spillere og bli kvitt daukjøttet så fort som mulig) siden vi fortsatt ikke er styrket godt nok.

For det andre så har ikke klubben behov for å tjene så mye på å selge spillere da sponsorinntektene holder i massevis.

 

Uansett godt gjort av Chelsea å få så mye slik at de ikke går i underskudd. Jo mer dere tjener på salg, jo mer kommer til å bli brukt på kjøp. Mourinho kommer neppe til å gå lei før han har vunnet ihvertfall CL et par ganger...

Men jeg er veldig spent på hva City kommer til å gjøre. De sliter jo allerede med FFP og stallen deres er altfor ustabil til at de ikke kommer til å handle.

[Emils.]

http://www.footballorgin.com/2015/02/tv-show-goals-on-sunday-skysports.html

 

Goals on Sunday. Diskusjonen rundt dommeren begynner rundt 10 min i del 1.