Mystisk skapning (demon?)

[Kvalatad]

Skjekk detta!

 

 

 

 

 

ka er dåkes syn på dette? Prøv å legge merke til alle detaljer..

 

såg "berømte gjenferd" (dead famous) på tv2 zebra når dei va på alcatraz.

 

pretty spookey...

 

søkte på han chris fleming duden og fant dette bilde. http://www.unknownmagazine.com/

 

 

skal vere tatt i ei grotte i Mekka i midtausten (Saudi Arabia)-

 

Kom på ein ting til, ho dama som tok bilde såg berre ein liten bevegelse elle nåke, såg ikkje "dyret" før ho framkalla filmen seinare.

 

 

mindre bilete:

demon1.bmp

Endret 29. oktober 2006 av Kvalatad

[Heimdall]

skal vere tatt i ei grotte i Makkah i midtausten (veit ikkje ka land)

 

 

7171508[/snapback]

 

Makkah: Det arabiske navnet på Mecca i Saudi Arabia. Det fulle navnet er: "Makkah-tul-Mukarramah"

Men det kan vel være et annet sted også...

[Isbilen]

Et bilde av en tegning av en demon? Det kan jeg også gjøre ...

[Xiphac]

Der har vi en som slår "Sinnataggen" ned i støvlene(sokkelen?)...

Har aldri sett det bildet før nå,men detaljene er det ikke noe å utsette på akkurat..legg merke til bena.

[Keegar]

Der har vi en som slår "Sinnataggen" ned i støvlene(sokkelen?)...

Har aldri sett det bildet før nå,men detaljene er det ikke noe å utsette på akkurat..legg merke til bena.

7172913[/snapback]

 

 

 

Aldri sett det før jeg heller, ser veldig detaljert ut...

 

 

 

 

Skal det forestille ett vesen som er blitt fotografert eller en fossil av et "dyr"?

[Kvalatad]

Der har vi en som slår "Sinnataggen" ned i støvlene(sokkelen?)...

Har aldri sett det bildet før nå,men detaljene er det ikke noe å utsette på akkurat..legg merke til bena.

7172913[/snapback]

 

 

 

Aldri sett det før jeg heller, ser veldig detaljert ut...

 

 

 

 

Skal det forestille ett vesen som er blitt fotografert eller en fossil av et "dyr"?

7178336[/snapback]

 

 

står at det skal vere fotografert.. her er link til artikkelen: http://www.unknownmagazine.com/miscphotos.htm

 

står heilt nederst.

Endret 29. oktober 2006 av Kvalatad

[aklla]

bra kvalitet på demonen ja, det jeg ser litt på er veggene, det ser ut som om de er laget av stoff eller papp-masje, er ingen sprekker der, alle overflatene er "glatte"

[AT1S]

Ekte eller ei, rart var det nå. Hva skal man tro? Det er jo nok med folk som tror anti-krist er født allerede, og han heter Bush...

[WaterMarked]

Det er gjennomsiktig. Viss det ikke er fake så skaper det mange spørsmål.

Endret 1. november 2006 av The_Free_Man

[OddZen]

Deffinetivt broren til Mulla Krekar

[AT1S]

Deffinetivt broren til Mulla Krekar

7205954[/snapback]

 

Hehe... Hva om Mulla Krekar leser diskusjon.no :S

[Zeph]

Trur ikkje på den slags, så eg meiner det er fake.

[AT1S]

Fordi?..............

[Suburbian Hero]

Ser jo helt klart fake ut....

[OddZen]

Spørr Krekar om hvor han stengte broren inne som liten...

Enklerer blir det da ikke.

Min teori kan ikke bli motbevist før, noen har fakta på at det ikke er han

 

Å hva skulle krekar gjøre med meg hvis han leste dette ?

Endret 8. november 2006 av LeanFear

[HolgerL]

Et slikt bilde og/eller motiv er lett å fabrikkere. Det gir oss ingen reell informasjon om noe slikt finnes eller om det ikke finnes.

[AT1S]

Nei, og derfor kan vi ikke si om det er ekte eller falskt! ^

[Tokse]

"Fotografiets" troverdighet er avhengig, omtrent som en rettsak, av fotografens troverdighet. Hvis fotografens nærmeste er sikre på at fotografen er fullstendig blank på

digital redigering f.eks. så vil jo det styrke "fotografiets" troverdighet. Finnes det mer info om fotografen og omstendighetene rundt knipsingen?

[HolgerL]

"Fotografiets" troverdighet er avhengig, omtrent som en rettsak, av fotografens troverdighet. Hvis fotografens nærmeste er sikre på at fotografen er fullstendig blank på

digital redigering f.eks. så vil jo det styrke "fotografiets" troverdighet. Finnes det mer info om fotografen og omstendighetene rundt knipsingen?

7250568[/snapback]

Bør nevnes at digital retusjering absolutt ikke er nødvendig. Den letteste måte å lage et slikt bilde på er å lage en dukke av demonen, plassere den i en passende steinsprekk og ta bildet.

[Xiphac]

Bør nevnes at digital retusjering absolutt ikke er nødvendig. Den letteste måte å lage et slikt bilde på er å lage en dukke av demonen, plassere den i en passende steinsprekk og ta bildet.

7250616[/snapback]

Hvis dette er falskt,så har jeg mer tro på en dukke ja. Men hvordan har det seg at figuren på bildet er mer eller mindre transparent ved mageregionen hvis det ikke er snakk om digital retusjering? Søkte litt på google om denne demonen + de angivelige grottene i midt østen,men det var dårlig med treff..