Henrik C Skrevet 13. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2007 (endret) hc@panda:~$ ping 129.240.4.44 PING 129.240.4.44 (129.240.4.44) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 129.240.4.44: icmp_seq=1 ttl=247 time=9.24 ms 64 bytes from 129.240.4.44: icmp_seq=2 ttl=247 time=9.16 ms 64 bytes from 129.240.4.44: icmp_seq=3 ttl=247 time=9.20 ms 64 bytes from 129.240.4.44: icmp_seq=4 ttl=247 time=8.63 ms 64 bytes from 129.240.4.44: icmp_seq=5 ttl=247 time=9.53 ms --- 129.240.4.44 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4037ms rtt min/avg/max/mdev = 8.634/9.155/9.535/0.291 ms hc@panda:~$ ping vg.no PING vg.no (193.69.165.21) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 193.69.165.21: icmp_seq=1 ttl=246 time=10.4 ms 64 bytes from 193.69.165.21: icmp_seq=2 ttl=246 time=9.68 ms 64 bytes from 193.69.165.21: icmp_seq=3 ttl=246 time=9.45 ms 64 bytes from 193.69.165.21: icmp_seq=4 ttl=246 time=9.59 ms 64 bytes from 193.69.165.21: icmp_seq=5 ttl=246 time=10.1 ms --- vg.no ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3996ms rtt min/avg/max/mdev = 9.452/9.855/10.442/0.387 ms hc@panda:~$ ping hardware.no PING hardware.no (194.24.252.207) 56(84) bytes of data. 64 bytes from kappa.hardware.no (194.24.252.207): icmp_seq=1 ttl=57 time=9.56 ms 64 bytes from kappa.hardware.no (194.24.252.207): icmp_seq=2 ttl=57 time=9.36 ms 64 bytes from kappa.hardware.no (194.24.252.207): icmp_seq=3 ttl=57 time=9.13 ms 64 bytes from kappa.hardware.no (194.24.252.207): icmp_seq=4 ttl=57 time=9.35 ms 64 bytes from kappa.hardware.no (194.24.252.207): icmp_seq=5 ttl=57 time=9.23 ms --- hardware.no ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4035ms rtt min/avg/max/mdev = 9.133/9.330/9.569/0.191 ms Får ikke pinget los.no, så jeg tar home.minlos.no og losmail.no istedenfor. hc@panda:~$ ping home.minlos.no PING home.minlos.no (212.4.62.146) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 212.4.62.146: icmp_seq=1 ttl=59 time=4.01 ms 64 bytes from 212.4.62.146: icmp_seq=2 ttl=59 time=3.82 ms 64 bytes from 212.4.62.146: icmp_seq=3 ttl=59 time=4.47 ms 64 bytes from 212.4.62.146: icmp_seq=4 ttl=59 time=4.41 ms 64 bytes from 212.4.62.146: icmp_seq=5 ttl=59 time=4.45 ms --- home.minlos.no ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4035ms rtt min/avg/max/mdev = 3.827/4.236/4.471/0.269 ms hc@panda:~$ ping losmail.no PING losmail.no (82.116.64.43) 56(84) bytes of data. 64 bytes from mail.losmail.no (82.116.64.43): icmp_seq=1 ttl=124 time=3.19 ms 64 bytes from mail.losmail.no (82.116.64.43): icmp_seq=2 ttl=124 time=3.10 ms 64 bytes from mail.losmail.no (82.116.64.43): icmp_seq=3 ttl=124 time=2.83 ms 64 bytes from mail.losmail.no (82.116.64.43): icmp_seq=4 ttl=124 time=2.80 ms --- losmail.no ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3025ms rtt min/avg/max/mdev = 2.808/2.984/3.190/0.176 ms Såå. Average times: 129.240.4.44: 9.155 ms vg.no: 9.855 ms hw.no 9.330 ms minlos.no: 4.236 ms losmail.no: 2.984 ms Med Los Fiber 3/1.5mbit, og kabel til router som sender til en annen router, og så til modemet og ut på internett Endret 13. januar 2007 av hc(tm) Lenke til kommentar
fa2001 Skrevet 13. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2007 GET i Asker; 6mbit: 129.240.4.44: 21,3ms www.vg.no: 42,5ms www.hw.no: 68,4ms www.chello.no: 44,0ms Nærmeste router som svarer på ping: 84.208.9.126: 18.9 Dette er jo helt håpløst... Gjort fra routeren, ingenting annet skjedde på linja. Såvidt jeg husker så har det vært litt bedre før. En typisk ping til Uninett viser hvor ustabil pingen er... fa2k@proton:~$ ping -c 8 www.uio.noPING www.uio.no (129.240.4.44) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.uio.no (129.240.4.44): icmp_seq=1 ttl=249 time=27.2 ms 64 bytes from www.uio.no (129.240.4.44): icmp_seq=2 ttl=249 time=9.28 ms 64 bytes from www.uio.no (129.240.4.44): icmp_seq=3 ttl=249 time=27.2 ms 64 bytes from www.uio.no (129.240.4.44): icmp_seq=4 ttl=249 time=13.4 ms 64 bytes from www.uio.no (129.240.4.44): icmp_seq=5 ttl=249 time=46.5 ms 64 bytes from www.uio.no (129.240.4.44): icmp_seq=6 ttl=249 time=10.2 ms 64 bytes from www.uio.no (129.240.4.44): icmp_seq=7 ttl=249 time=12.6 ms 64 bytes from www.uio.no (129.240.4.44): icmp_seq=8 ttl=249 time=11.0 ms --- www.uio.no ping statistics --- 8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7020ms rtt min/avg/max/mdev = 9.285/19.720/46.551/12.222 ms Lenke til kommentar
DevilsDecoy Skrevet 13. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2007 Telenor, 4000/400 tror jeg uio: 9.702 ms hw.no: 10.135 ms vg.no: 10.331 ms 85.165.64.0 (første fra traceroute) 12.619 ms Lenke til kommentar
CrazyD Skrevet 13. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 13. januar 2007 (endret) Vet ikke helt hva trådstarter er ute etter her, men det blir litt ubrukelig info uten å vite hvor i landet man pinger fra. For det er en forskjell på ping til oslo hvis man er f.eks. i finnmark enn hvis man er i oslo. 129.240.4.44: round-trip min/avg/max = 11.9/13.9/20.3 ms vg.no: round-trip min/avg/max = 12.3/14.0/18.4 ms hw.no: round-trip min/avg/max = 12.1/12.5/13.6 ms LOS/NGT (gateway): round-trip min/avg/max = 6.8/7.1/7.6 ms LOS 4000/500 (vest-agder) må nevnes jeg har msn video chat kjørende Endret 13. januar 2007 av CrazyD Lenke til kommentar
Kurume Skrevet 14. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2007 (endret) NGT Classic i oslo Gateway: 16ms ngt.no: 24ms telenor.no 17ms vg.no: 17ms uio.no: 17ms nix 1 (193.156.90.1): 17ms nix 2 (193.156.120.1): 17ms (gjennomsnitt) At en ngtkunde har lavere ping til telenor.no enn ngt.no er jo helt sykt EDIT: Jeg er i ngt sin infrastruktur Endret 14. januar 2007 av Kurume Lenke til kommentar
pebkac Skrevet 14. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2007 Synes ikke det er så overraskende. Hva vet vi om at han som har NGT ikke ligger på Telenor sin infrastruktur? Responstid mot ISP sine hjemmesider vil uansett være en håpløs ting å bruke som et mål på kvalitet. Lenke til kommentar
sigros Skrevet 14. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2007 Mot 129.240.4.44: 11 ms i snitt Mot VG: 11 ms i snitt Mot gateway: 15 ms i snitt Har Telenor 1500/300 Lenke til kommentar
IsMedSjoko Skrevet 14. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2007 37 til både vg.no og 129.240.4.44. Har 6000k/640k fra Ventelo Bluecom. Lenke til kommentar
Exentler Skrevet 14. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2007 (endret) bor i lier (ved drammen) Telenor : 4000/400 vg : 21 ms hw.no : 23 ms lyse.net: 37 ms telenor gatway 85.164.64.0 : 33 ms DNS telenor 193.213.112.4 : 29 ms gameserver.no 84.49.16.99 : 35 m NIX 1: 53 ms NIX 2: 27 ms lol @ nix 1 er ikke så mye og skryte av , men god ping Endret 14. januar 2007 av Exentler Lenke til kommentar
hiper Skrevet 14. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2007 (endret) hei. har neas radiolink 2048/512 ingen som er på nå så tester nå (etter klokken seks blir ping tider 2-400ms) www.catchgamer.no: gjenomsnittlig 47ms www.vg.no: gjenomsnitlig 43ms www.hw.no: gjenomsnittlig 38ms www.uio.no: gjenomsnittlig 33ms jeg er koblet på en fiber linje fra banetele, men mellom meg og fiber linja så er det ca 10 anntenner som sender videre ping til server som står før fiber linja: gjenomsnittlig 24ms legger også ved en hastighets test: Hardware.nos speedometer Din IP-adresse er: 85.93.***.** (***-**.neasonline.no). Nedlastingshastigheten din er 2844 kbits/sekund. Opplastingshastigheten din er 789 kbits/sekund. Resultat av ping mot hardware.no med 5 pakker på 64 bytes: gjennomsnitt 37,00 ms. må bare legge ved en til : Hardware.nos speedometer Din IP-adresse er: 85.93.***.** (***-**.neasonline.no). Nedlastingshastigheten din er 3413 kbits/sekund. Opplastingshastigheten din er 790 kbits/sekund. Resultat av ping mot hardware.no med 5 pakker på 64 bytes: gjennomsnitt 35,00 ms. temmelig bra for ei linja som skal yte 2mbit/512... Endret 14. januar 2007 av hiper Lenke til kommentar
KenBjork Skrevet 14. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2007 morn hiper Hos meg, T-N 4000/400. Averøy v/Kristiansund N. mot første i tracert 80.212.104.0 : 10ms mot DNS 130.67.15.198 : 19ms mot vg.no : 20ms mot hw.no : 19ms mot catchgamer.no : 19ms Lenke til kommentar
Wabby Skrevet 14. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2007 Gir dere en tracert i steden. Da ser dere ping mot VG og mot min Gateway Tracing route to www.vg.no [193.69.165.21] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.0.xx] 2 2 ms 1 ms 2 ms ghybelxxx.krs.hia.no [158.36.227.xxx] 3 1 ms <1 ms 1 ms gimlemoen-gw.hia.no [128.39.0.225] 4 1 ms 1 ms <1 ms kristiansand-gw.uninett.no [128.39.90.225] 5 6 ms 6 ms 6 ms stolav-gw.uninett.no [128.39.47.109] 6 16 ms 6 ms 6 ms ge-0-0-1.br1.osls.no.catchbone.net [193.156.120.3] 7 6 ms 6 ms 6 ms c10G-ge-1-1-0.cr1.osls.no.catchbone.net [81.0.128.245] 8 7 ms 7 ms 7 ms v99.rs2.sand.no.catchbone.net [193.75.3.1] 9 58 ms 7 ms 7 ms 193.69.165.11 10 79 ms 7 ms 7 ms www.vg.no [193.69.165.21] Trace complete. Lenke til kommentar
Gaston Skrevet 3. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2007 60ms på vg.no NGT (ifra LOS) Det er vel dårlig? Lenke til kommentar
Glenn Skrevet 3. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2007 60ms på vg.no NGT (ifra LOS) Det er vel dårlig? 7863206[/snapback] Prøv heller å ping www.uio.no VG.no er ikke stabil å pinge mot. Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 3. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2007 (endret) Jeg har 16ms til www.uio.no fra Kr-sund med NGT. Denne tråden er temmelig ubrukelig siden det er lokasjon og ikke ISP som ofte har størst påvirkning på resultatet. EDIT: Jeg kan forøvrig legge til at ping stadig blir bedre hos NGT. Hadde 22 i ping mot Oslo for 1 år siden. Endret 3. februar 2007 av la7dfa-com Lenke til kommentar
Glenn Skrevet 3. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2007 (endret) Jeg har 16ms til www.uio.no fra Kr-sund med NGT.Denne tråden er temmelig ubrukelig siden det er lokasjon og ikke ISP som ofte har størst påvirkning på resultatet. 7863461[/snapback] Det har du rett i. Vi som bor i Nord-Norge har elendig ping mot UiO. 30 ms her. (Telenor). Hadde samme ping med Ventelo BlueCom som jeg hadde før. Endret 3. februar 2007 av Glenn Lenke til kommentar
Rocket Skrevet 3. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2007 pleier å pinge mot 195.159.0.100 som er powertech's dns server..vet ikke helt hvorfor jeg liker den så godt, egentlig.. snitt på 237ms Netcom Edge connect, i nordtroms Lenke til kommentar
xtrail2 Skrevet 3. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2007 (endret) Har start.no 8000/700 og pinger mot 129.240.4.44 får 142ms.. utrolig tregt.. Pinging vg.no [193.69.165.21] with 32 bytes of data: Reply from 193.69.165.21: bytes=32 time=23ms TTL=243 Reply from 193.69.165.21: bytes=32 time=222ms TTL=243 Reply from 193.69.165.21: bytes=32 time=302ms TTL=243 Reply from 193.69.165.21: bytes=32 time=40ms TTL=243 Ping statistics for 193.69.165.21: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 23ms, Maximum = 302ms, Average = 146ms Er ikke dette veldig tregt ? Endret 3. februar 2007 av xtrail2 Lenke til kommentar
Thyrfing Skrevet 3. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2007 (endret) Låner dette oppsettet jeg også 129.240.4.44: 8ms www.VG.no: 11ms www.lyse.net: 20ms www.HW.no: 10ms www.bluecom.no: 9ms jeg sitter på Ventelo Bluecom 6/0.6 og ca 1990 meter fra sentralen. Endret 3. februar 2007 av Thyrfing17 Lenke til kommentar
Gaston Skrevet 3. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. februar 2007 60ms på vg.no NGT (ifra LOS) Det er vel dårlig? 7863206[/snapback] Prøv heller å ping www.uio.no VG.no er ikke stabil å pinge mot. 7863448[/snapback] 59ms på uio.. Dårlig? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå