Trenger argumenter/bevis, intel vs. amd

[Herr Brun]

Har en innpåsliten venn av meg som insisterer på at hans AMD x2 4400+ er raskere enn en E6600. Jeg er ganske sikker på at han tar feil. Jeg har googlet litt, men har ikke tid til å lese gjennom alle testene. Noen som kan finne grafer eller lignende fra SERIØSE tester som viser at E6600 faktisk er raskere enn 4400+?

[snarius]

HER finn du noken benchmarks. Hadde eg kjøpt ny CPU, ville eg LETT gått for E6600 Endret 27. oktober 2006 av Imperivm_Romanvm

[el_salvad]

E6600 vinner nok i absolutt alle tester ja. Du kan si det som slik, at en E6600 er sammenlignbar med en FX-62, som også er en god del raskere enn en X2 4400+.

[CoolDuckie]

Har en innpåsliten venn av meg som insisterer på at hans AMD x2 4400+ er raskere enn en E6600. Jeg er ganske sikker på at han tar feil. Jeg har googlet litt, men har ikke tid til å lese gjennom alle testene. Noen som kan finne grafer eller lignende fra SERIØSE tester som viser at E6600 faktisk er raskere enn 4400+?

7165651[/snapback]

 

http://www.simhq.com/_technology2/technology_090a.html

 

Det er knusing. Vurderer selv å selge min X2 4200+ og erstatte den med en E6600.

 

Ta også med at E6600 lar seg overklokke langt mer enn en X2 4400+.

 

CoolDuckie

[just_me]

her er en detialjert test over de fleste prosessorer.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=1

[jaynuz]

Intel har et voldsomt forsprang innen ytelse nå, fordi teknikken deres foreløpig er overlegen.

 

E6600 kan sammenlignes med en AMD FX-62, som per i dag koster en 8-9000kr, mens E6600 koster litt over 2500 kroner.

E6600 er til og med en smule overlegen i utvalgte spill, men når det gjelder program og slikt ligger de omtrent likt, men generelt er det E6600 som har overtaket.

 

Så denne vennen din må nok ta tilbake ordene sine, og innrømme at du har en mye bedre CPU enn han.

 

Bare se på testene folk her har linket til.