Student-PC med full Linuxstøtte

[laerda]

Jeg skal kjøpe meg en bærbar datamaskin nå, men det er en del jeg lurer på.

 

Litt bakgrunsinfo:

Maskinen må være kraftig nok til å spille av DVD uten at det hakker(og helst filmer i HD).

Annet enn det, så regner jeg ikke å bruke den til annet enn javaprogrammering, tekstbehandling bildebehandling og spreadsheet/word processing. Det hadde vært fint å kunne spille battlefield 2 og slikt, men det er på ingen måte et krtav til PCen.

 

Jeg vil helst kjøpe en maskin som støtter 64 bit prosesser, så jeg kan hoppe på det når det tar av skikkelig, og jeg regner med at flerkjerneprosessor ville vært kjekt siden jeg har en fin tendens til å kjøre en haug med applikasjoner samtidig.

 

Jeg vil ha en del kommunikasjonsmuligheter, iallfall WLAN og LAN, og gjerne bluetooth.

Maskinen skal i tillegg være helt stille.

 

Selføgelig skal dette være så billig og lett som mulig

 

 

Så noen spørsmål:

Kan jeg forvente at enhver bærbar vil støtte alle de store GNU/Linux distroene out-of-the-box?

 

Bredskjerm eller ikke?

 

Er virkelig Intels grafikkbrikker så sinnsykt dårlige som jeg får inntrykk av i forskjellige tråder?

 

 

Veit du om en maskin som ville passe meg meget bra? Post gjerne en link.

På forhånd takk.

[Dimanche]

Pris? Skjermstørrelse?

 

Kanskje Dell i6400 med core duo 2? Vet ikke hvordan det er med den og linux...

Dell.no

[laerda]

Pris? Skjermstørrelse?

 

Kanskje Dell i6400 med core duo 2? Vet ikke hvordan det er med den og linux...

Dell.no

7164851[/snapback]

 

Jeg tenkte på å bruke rundt 8k på maskinen, men kan jo gå litt høyere om det er lurt/nødvendig.

Skjermstørrelsen er jeg litt usikker på, men det kommer jo an på am jeg burde ha bredskjerm eller ikke. Det vanlige i bredskjerm ser ut til å være 15,4". Jeg regner med at rundt 15 tommer er en grei oppløsning.

 

Jeg er vant til 1280x1024 oppløsning på en 19" LCD skjerm. Samme oppløsning på en 15" blir kanskje vanskelig?

[brrah]

Nope, det er det som er den vanlige oppløsing så det er veldig enkelt. Eller, det er WXGA som er mest utbredt og det er 1200x800 noe som tilsvarer 1280x1024 bare i bredformat

[laerda]

Jeg så at Insperion 6400 bare hadde Core prosessor.

Hva er forskjellen på denne og Core 2?

[brrah]

Core 2 har 64 bits støtte.

[laerda]

Core 2 har 64 bits støtte.

7164983[/snapback]

Men hva med varmeutvikling og kraft?

Er det stor forskjell, eller er core 2 bare en core med 64 bit støtte?

[brrah]

Så vidt meg bekjent så er det slik, men ikke ta det for seriøst

[Dimanche]

Hvis du ringer dell kan du etter det jeg har hørt få core duo 2.

 

Du kan se i denne tråden. Der står det en del.

 

Husk at man også kan velge skjermkort på maskinen. Integrert, x1300 eller x1400.

Endret 27. oktober 2006 av Dimanche

[brrah]

Er det stor ytelsesforskjell på x1300 og x1400?

[Dimanche]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=575301

 

Low-end skjermkortene (blå farge)

Disse kortene er fine for multimediebruk og lettere 3D, men ikke forvent å spill de nyeste spillene på annet en de lavere innstillingene. Det er uansett ikke det de er laget for. Er du en gamer, er ikke disse kortene noe for deg. Disse kortene finner en i alle laptop-størrelser (unntatt ultraportable), fra 13.3” til 17”. Disse kortene anbefales dersom du liker multimedierelaterte oppgaver (Photoshop og applikasjoner og slikt som skjermkortet ikke vil ta noe av systemminne (RAM) som med integrerte kort.

De siste to kortene, X1300/Go7300 er oppføgere for X300/6200.

****Ytelsen til ATi Radeon X1350 er jeg usikker på, da jeg enda ikke har funnet noen benchmarks etc.

 

 

Hvilken spill kan jeg spille på disse?

Somsagt, vil du ikke ha disse kortene for spilling. Counter-Strike: Source og Half.Life 2, pluss eldre spilletitler som Unreal Tournament 2004 vil gå fint, men ikke spill som F.E.A.R. – så vidt, om i det hele tatt, spillbart. Ikke gidd.

 

 

Mainstream/Mid-range Skjermkort (grønn farge)

Et klart steg opp i ytelse fra low-end-kort, disse kortene vil klare de siste spillene på medium innstilling og oppløsning. Bare ikke forvent for mye. En som ikke spiller ofte vil ha glede av disse kortene, men er det meningen at du skal bruke laptop-en til spilling, er ikke disse kortene ment for deg.

Mid-range-kortene produserer ikke mye varme og er derfor å finne i mindre laptop-er (13.3”-14”). De er uansett mer vanlig i 15.4” laptop-er.

X1400/Go7400 er oppfølgere til X600/6400.

Ytelse: De to nyeste kortene i dette segmentet er Go7400 og X1400. Av disse to er X1400 hakket raskere sammenlignet med Go7400. Begge vil yte sammenlignbart, men X1400 sin høyere minnehastighet (den har en full 128-bits bus vs. 64-bits bussen i Go7400) vil yte bedre på høyere oppløsning og innstillinger – men, forskjellen er ikke stor, kan være merkbar for enkelte brukere. Men du kan ikke velge feil med noen av disse kortene.

***Ytelsen til ATi Radeon X1450 er jeg usikker på, da jeg enda ikke har funnet noen benchmarks etc.

 

Hvilken spil kan jeg spille på disse?

Ulikt fra low-end kortene har disse faktisk en sjanse i de siste spillene. HL2/CS:S går fint, sammen med Far Cry og andre spill i samme ytelsesklasse . F.E.A.R. er der disse kortene vil få problemer, men da setter man bare ned ytelsen og oppløsningen i spillet.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

ATI Radeon X300

Nvidia GeForce Go6200

Nvidia GeForce Go7200

Nvidia GeForce Go7300

ATI Mobility X1300

ATi Mobility Radeon X1350****

 

Nvidia GeForce Go6400

ATI Radeon X600

Nvidia GeForce Go7400

ATI Radeon X1400

ATi Mobility Radeon X1450***

 

Nvidia GeForce Go6600

ATI Mobility Radeon X700

Nvidia GeForce Go7600

ATI Mobility Radeon X1600

ATi Mobility Radeon X1700**

Nvidia GeForce Go7700*

Nvidia GeForce Go7600GT

 

Nvidia Go6800

ATI Radeon X800

Nvidia Go6800 Ultra

ATI Radeon X800XT

Nvidia Go7800

ATI Radeon X1800

 

Nvidia Go7900GS

Nvidia Go7800GTX

ATI Radeon X1800XT

Nvidia Go7900GTX

Endret 27. oktober 2006 av Dimanche