TommyGun77 Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 Hvilken komprimering gir best kvalitet i forhold til størrelse? Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 8 på en skala fra 1-12 Lenke til kommentar
TommyGun77 Skrevet 26. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 26. oktober 2006 altså det jeg mener er om feks. jpg gir bedre kvalitet enn .gif Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 På fotografier så er JPEG betydelig bedre, på strektegninger er GIF betydelig bedre. PNG er som oftest litt bedre enn GIF. Adobe Imageready kan kjøre med forskjellig grad av kompresjon på forskjellige deler av et bilde, på den måten kan du få betydelig mindre JPEG filer uten at det ser dårligere ut men det krever en del manuelt arbeid. Lenke til kommentar
bthoem Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 Denne guiden i Wikipedia kan kanskje gi deg et overblikk. Når det er sagt, så er det vel alment kjent at de formatene som kombinerer god kompresjon uten tap av detaljer, er JPEG2000 og PNG, samt TIFF med komprimering. Bjørn Tore Lenke til kommentar
bthoem Skrevet 26. oktober 2006 Del Skrevet 26. oktober 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...cs_file_formats JPEG2000 og PNG er vel de nyere filformatene med best kompresjonsalgoritmer og minst tap av detaljer. Begge disse to kan også komprimere uten tap av bildedata. Bjørn Tore Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå