Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Jeg kan ikke noe for at du presterer å lese hat utifra innlegg på et forum. For alt jeg vet kunne jeg og Moore kost oss med en pils eller ti vi. Jeg hater ikke mannen, så der har du misforstått veldig. Kan ikke forholde meg til billigretorikk hvor man tillegger både meninger og følelser fremfor å fokusere på saken som diskuteres. Beklager ;)

"Du er en idiot som spyr ut søppel! Skal vi ta en øl sammen?" :D

 

Jeg snakker hverken om sannhet eller følelser, jeg snakker om å ha integritet. I denne sammenheng er det snakk om redaksjonell integritet like mye som den kunsneriske ettersom det er snakk om dokumentar.

Det er ingen automatisk sammenheng mellom redaksjonell integritet og dokumentar.

 

For meg er han udyktig. Det blir som å hevde at den jevne Se og hør journalisten er dyktig når man forsvarer Moore sitt arbeid. Men om du ikke etterlyser integritet hos filmskapere så får så være. Men det er et viktig kriterium for meg, spesielt innen dokumentarsjangeren. Han er udyktig fordi han benytter seg av skitne triks. Jeg syntes det er synd du forsvarer en mann som tyr til løgn og andre skitne triks, men for all del. Men dyktig vil du aldri kunne overbevise meg om at han er. Dyktig til skitne triks og manipulasjon, men ellers fint lite.

Han er dyktig til å lage utrolig underholdende filmer og TV-serier. Han er dyktig til å sette saker på dagsorden. Jeg forsvarer ikke løgnene og de skitne triksene hans, men hans fortellerevner og humor.

 

Hadde han jobbet for TV2 og gjort slik som han gjør så ville han fått sparken. Om man ikke tror på det så se på historien og hvordan det gikk med et tidligere dokumentarprogram på kanalen, som rotet det virkelig til med sin egen integritet.

Han jeg tror du snakker om jobbet i utenriksredaksjonen sist gang jeg sjekket (og det var etter den berømte hendelsen).

Lenke til kommentar
"Son of Rambow"... Beklager, det der så bare helt tragisk dårlig og uinteressant ut. Er det meningen at de over 12 år skal klare å kose seg med den filmen der?

For å kunne kose seg med Rambo, er det ikke så dumt å være på en 12årings mentale nivå. Ergo, burde denne også passe bra. :tease:

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf

Jeg har lest en litt om Rambow (nyeste Empire) og den virker som en godfilm. Den har for øvrig 8.1 rating på IMDb as we speak. Grunnen til at regissøren ville lage en slik film er fordi det var Rambo som gjorde ham filminteressert. Det er en sann historie, faktisk. Jeg tror den er grisebra.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf

Tom Cruise er jo en fantastisk skuespiller. Selvfølgelig ryker ikke karrieren hans på grunn av en flopp. Det tror jeg alle skjønner. Hvis ingen vil ansette ham i fremtiden (noe som for øvrig også ikke betyr alt ettersom han har sitt eget produksjonsselskap) så er det på grunn av Scientologi.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf

Nei, han burde begynne å spille badguy. Det hadde passet perfekt ettersom flere og flere misliker ham.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...