Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Manx]

Gleder meg til den, skal se den i kveld. Hvis den er i nærheten like god som den siste filmen Tony Scott og Denzel Washington sammarbeidet på (Man on Fire) så er jeg en happy mann...

[L@sse]

Jeg snakket med en DVD-forhandler her om dagen, og vi kom inn på Dis - en historie om kjærlighet. Han sa han kjente en som hadde den på VHS, og som drev med videresalg av filmen. Lurer på om jeg ikke skal kjøpe en kopi derfra. Den må da være helrå å ha i samlinga?

[Forumforumforum]

Tenkte jeg skulle ned å se kino i kveld, Saw III.

Verdt pengene?

[Deathie]

Absolutt.

[LarsP]

Absolutt ikke, Saw III var en monumental skuffelse. Møkkafilm!

 

Bruk heller pengene på Children of Men, The Departed, Borat eller lignende.

[Jokko88]

Vises Wizard of Oz på noen norske kanaler denne julen? Har sett den to år på rad nå så har blitt en julefilm for meg.

[shizz kebab]

Så nettopp Team America igjen, åh så utrolig morsom.

[wewwen]

Absolutt ikke, Saw III var en monumental skuffelse. Møkkafilm!

 

Bruk heller pengene på Children of Men, The Departed, Borat eller lignende.

7586291[/snapback]

 

Og hvorfor skuffet den? Det er den tredje filmen i rekke, selvfølgelig er den ikke like god som nr. 1.

[EDB]

Absolutt ikke, Saw III var en monumental skuffelse. Møkkafilm!

 

Bruk heller pengene på Children of Men, The Departed, Borat eller lignende.

7586291[/snapback]

 

Og hvorfor skuffet den? Det er den tredje filmen i rekke, selvfølgelig er den ikke like god som nr. 1.

7588033[/snapback]

Se her.

[atsjoo]

Absolutt ikke, Saw III var en monumental skuffelse. Møkkafilm!

 

Bruk heller pengene på Children of Men, The Departed, Borat eller lignende.

7586291[/snapback]

 

Og hvorfor skuffet den? Det er den tredje filmen i rekke, selvfølgelig er den ikke like god som nr. 1.

7588033[/snapback]

 

Blir dumt å gi en film bedre dom av ren veldedighet fordi den er en oppfølger. Det er ingen automatikk i at oppfølgere blir dårligere.

[wewwen]

umt å gi en film bedre dom av ren veldedighet fordi den er en oppfølger. Det er ingen automatikk i at oppfølgere blir dårligere.

7588081[/snapback]

Det er det faktisk. Hvis du i det hele tatt finne noen filmer som har en "2" som er bedre enn "1"?

[Gunfreak]

Lethal weapon 2 var bedre enn 1,

Terminator 2 var bedre enn 1

[Gjest medlem-105082]

Us Seals 2 var bedre enn 1

 

Ikke det at 1'ern var no bra, men 2'ern var bedre.

[wewwen]

Lethal weapon 2 var bedre enn 1,

7588141[/snapback]

 

Det kan du ikke mene?

 

Terminator og US seals har jeg ikke sett.

[Gjest medlem-105082]

Lethal weapon 2 var bedre enn 1,

7588141[/snapback]

 

Det kan du ikke mene?

 

Terminator og US seals har jeg ikke sett.

7588198[/snapback]

 

US Seals anbefales heller ikke.

[Bilet]

X-man 2 banker da vitterlig X-men ned i støvlene? Det er vertfall min mening.

[shizz kebab]

Gudfaren 3 knuser Gudfaren 2 anytime.

[Bilet]

Og jeg tror du nettopp har skapt masse protester. Det er bortimot latterlig. Gudfaren 3 fortjener ikke engang Gudfaren tittelen. Nå bomma du stygt!

[Gjest medlem-105082]

Jo visst fortjener den Gudfaren tittelen.

[Bilet]

...jeg mener at den ikke gjør det.