Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Xtra]

Hmm, den skal jeg se snart. Godt å få litt negativt om den, da eventuelle forventninger skrus ned

 

Ikke i nærheten av filmer som Shadow of Doubt og Rope for mine del. Rope er sjukt bra til at den handler om en fyr som ligger i en kiste hele filmen, mens vennene hans holder en fest for han og lurer på hvorfor han ikke kommer. En av mine favoritter av Hitchcock.

 

Rope er veldig god, makan til suspense skal man lete lenge etter.

 

De lange tagningene fungerer også veldig godt, eneste problemet jeg har med filmen er spillingen til Farley Granger. (Phillip)

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Han blir litt for nervøs og nesten nevrotisk som jeg mener fører til noe "merkelig" spill.

 

PS: Jeg trenger fortsatt tips om hva jeg skal gjøre for å fikse Play.com kontoen min. Noen som har en mail? Må man ringe til det telefonnummeret som står på "help" sidene deres?

Endret 15. mars 2008 av Xtra

[Programvare]

 

Jeg ville blitt veldig nervøs hvis jeg visste at jeg var utrolig nære å bli tatt for å ha myrdet en venn.

 

 

Så ikke noe galt i det. Synes ikke han ble for nervøs, men hver sin mening

[Xtra]

Jeg ville blitt veldig nervøs hvis jeg visste at jeg var utrolig nære å bli tatt for å ha myrdet en venn.

 

 

Så ikke noe galt i det. Synes ikke han ble for nervøs, men hver sin mening

 

Det er nok ikke noe galt i akkurat det, men det er måten han er nervøs på som gjorde utslaget for min del.

[Awesome X]

Si det når du ser en moderne høybudsjettsfilm som Die Another Day og effektene ser ut som noe fra 1992. Svake effekter ødelegger troverdigheten, samtidig som gode effekter bedrer troverdigheten. Men det er jo noe som blir mindre og mindre viktig jo eldre filmene er.

 

Siden jeg hopper noe enormt i årstall legger jeg ikke særlig merke til dette, bare i dag t.eks. har jeg hoppet fra 1936 til 1984 til 1939 til 2002. Det ender med at det er de gamleste filmene som liksom setter standarden siden årstall er ikke nødvendigvis noe underbevistheten min legger særlig vekt på.

[Xtra]

Spesialeffekter kan imponere stort, selv om filmene er gamle.

 

Eksempel: Metropolis (1927).

[Programvare]

Når filmen er laget er uviktig for meg, men ser noen ganger gamle filmer fordi jeg ønsker noe skikkelig gammelt, og ikke noen CGI-voldtatt actionfest.

 

edit: Da jeg så Psycho glemte jeg faktisk at filmen var svart/hvitt og at den var laga for over 50 år siden, osv. Den var så utrolig fengslende.

 

I det siste har jeg sett så utrolig mye gamle filmer, så jeg tenker ikke en gang at det er svart/hvitt, eller gammal kvalitet på noen filmer.

Endret 15. mars 2008 av Vintermåne

[Awesome X]

Spesialeffekter kan imponere stort, selv om filmene er gamle.

 

Eksempel: Metropolis (1927).

 

En av de første virkelig gamle filmene (eldre enn 1950) jeg så og må si at den imponerte stort. Bare så synd at så mye av filmen har gått tapt til tiden.

[Hr. Jenssen]

Spesialeffekter kan imponere stort, selv om filmene er gamle.

 

Eksempel: Metropolis (1927).

 

En av de første virkelig gamle filmene (eldre enn 1950) jeg så og må si at den imponerte stort. Bare så synd at så mye av filmen har gått tapt til tiden.

 

Gått tapt? Metropolis regnes fortsatt som en av tidenes største filmer. Bare fordi dagens unge gir faen, er den da slettes ikke glemt.

[Labraxas]

Det Otth mente var nok det at omtrent en fjerdedel av den originale utgitte filmen har blitt borte i tidens løp. Ihvertfall den DVD utgaven jeg har har løser dette ved å ha tekst som forteller hva som skjer i fortellingen der det mangler scener.

Endret 16. mars 2008 av Bruckiania

[modin]

Det Otth mente var nok det at omtrent en fjerdedel av den originale utgitte filmen har blitt borte i tidens løp. Ihvertfall den DVD utgaven jeg har har løser dette ved å ha tekst som forteller hva som skjer i fortellingen der det mangler scener.

 

Ja, eller snarer var det vel snakk om filmselskapet som bestemte seg for å sakse litt i Fritz Langs arbeid, og gjøre om hele historien og de bortklipte delene ble aldri satt inn igjen.

[Dorian Gray]

Noen drittfilm er det ikke. Storslagne effekter, godt driv, fint skuespill og noen flotte scener er plusser jeg husker jeg noterte meg i margen. Men jeg er likevel helt enig i at slutten bare slår deg i trynet og stikker av. Utrolig rushet avslutning, som var veldig dårlig lagt opp. Legg på noen plotthull og lite troverdige hendelser, så har du en katastrofefilm som burde vært langt bedre enn det den var.

The story always comes first, og i dette tilfellet virket manuset mer som en ettertanke enn et grunnlag for filmen. Spesialeffektene var nok allerede i full sving før de hadde ansatt noen til å adaptere boken.

[Gjest Slettet-XHLacM]

I går gikk pianisten på NRK. Jeg så mer eller mindre hele filmen og jeg ble like overrasket i går som første gang jeg så filmen, hvor engasjerende den var.

[Rabbid]

I går gikk pianisten på NRK. Jeg så mer eller mindre hele filmen og jeg ble like overrasket i går som første gang jeg så filmen, hvor engasjerende den var.

Så på TCM i går, der gikk en annen Roman Polanski-film: Dance of the Vampires. Merkelig film

[Aleks]

Har jeg gått glipp av noe om jeg ikke har sett de tidligere indiana jones filmene? Hvor mange er det av dem egentlig?

[Programvare]

Har jeg gått glipp av noe om jeg ikke har sett de tidligere indiana jones filmene? Hvor mange er det av dem egentlig?

 

3. Den første er den eneste jeg har sett. Jeg synes den var tøff, men tror at noen av filmnerdene roser den i skyene.

[Cuneax]

Man behøver ikke å være filmnerd for å rose den i skyene. Det eneste man behøver er å være ung til sinns og klar for et fantastisk eventyr :---)

 

 

Helst uten forventninger, men det er vel ikke lett i dag.

 

[Aleks]

Får vel ta en titt på dem da

[Awesome X]

Jeg må si gårsdagen var en herlig start på påsken og en herlig film dag. Startet dagen med litt klassisk Chaplin i Modern Times, før jeg fortsatte med litt action i den post-apocalyptiske Red Dawn. Deretter gikk turen tilbake til 30-tallet igjen med klassikeren Mr Smith goes to Washington. Så sto Asia for tur på spillelisten, først med den Koreanske Sex is Zero og så til Hong Kong hvor jeg avsluttet filmen med Infernal Affairs.

 

Kan heller ikke si at denne dagen har startet så dårlig. Å starte dagen med Rambo: First Blood Part II er ikke så værst, men jeg tviler litt på at det blir like mange filmer i dag da.

[Bytex]

Humm tror Raiders of the lost ark er den eneste Indy-filmen jeg aldri har sett. Blandet den sammen med ..crusader

men de hadde jo ikke samme plot fant jeg ut. 2'rn har jeg vel sett et par ganger på TV sånn helt tilfeldig. Men treern husker jeg best. Testen før de finner Holy Grail, tyskeren som dør osv.

Endret 16. mars 2008 av Bytex

[L4r5]

1'ern var jo den klart beste da. Se den sporenstraks!