Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Hopperesque]

Jeg stiller meg helt enig i FrPs grense, den går ved straffeloven. Finnes ingen grunn til å ha sensur i norge.

Litt interessant av Frp var imot en oppmykning av pornolovgivningen for noen år siden. Vekker denne filmen mye rabalder også i Norge skal man ikke se bort fra at Frp kommer til å snu med vinden...

[Dotten]

Er nå desverre nok av politikere i Norge som ønsker økt sensur av kultur. Syntes det er alarmerende nok at norske filmindustri har gjort seg økonomisk avhengig av staten. Der kan man fort slite med integriteten (eller staten kan falle for fristelsen å bruke innflytelsen (eller rettere sagt balletak) de har fått til å finansiere kunst med budskap de liker, slik at de utkonkurerer kunst de ikke liker. Intrikat form for "sensur" det.)

[Awesome X]

Jeg stiller meg helt enig i FrPs grense, den går ved straffeloven. Finnes ingen grunn til å ha sensur i norge.

Litt interessant av Frp var imot en oppmykning av pornolovgivningen for noen år siden.

 

Egentlig ikke, FrP har i lengre tid prøv å sjarmere de kriste velgerne, selv om de ikke har profilert dette noe spesielt i de nasjonale mediene

 

Vekker denne filmen mye rabalder også i Norge skal man ikke se bort fra at Frp kommer til å snu med vinden...

 

Filmen vil ikke vekke oppsikt i Norge. Dette er en film for spesielt interesserte. I norge har ikke motstanderne nore spesiell tradisjon å aktivt oppsøke det de hater.

[Dotten]

Har aldri fått med meg at FRP var imot oppmyking. Spurte dem for et par år siden i forbindelse med denne tråden og fikk til svar at de ikke hadde tatt noe standpunkt. Om noen kan vise til en link som viser at de mener annet så mottas det med takk på pm, slik at tråden kan oppdateres

 

Ellers, tendensen med å forby filmer eksisterte jo også her i Norge for ikke lenge siden (Life of Brian osv). Får håpe vi ikke får slik politikk igjen.

[Chad Thundercock]

Til den generelle filmentusiasten anbefaler jeg å sjekke ut "PI", en bisarr og samtidig enestående film som får hjerneaktiviteten i høygir.

[Programvare]

Nå har jeg sett No Country For Old Men på kino. 10/10 og rett på min topp 10 liste. Var noen handlinger som var litt vanskelige å forstå, så jeg skal lese litt på IMDB

[Badering]

Til den generelle filmentusiasten anbefaler jeg å sjekke ut "PI", en bisarr og samtidig enestående film som får hjerneaktiviteten i høygir.

 

Huff, denne burde jeg sett for lenge siden. Darren Arofonskys Requiem For A Dream er jo fantastisk, så gleder meg til jeg får sett denne.

 

Skal se Ran idag. Gleder meg veldig. Blir som en oppvarming til Seven Samurai, da en Criterion-utgave er på vei til postkassa mi i dette øyeblikk. Akira Kurosowa ser ut til å bli en av mine favorittregissører, Ikiru ga i hvert fall et godt førsteinntrykk.

[BadSmile]

"PI" er en fantastisk film, samme gjelder "Seven Samurai"

Endret 29. februar 2008 av BadSmile

[Xtra]

Er nå dessverre nok av politikere i Norge som ønsker økt sensur av kultur. Syntes det er alarmerende nok at norske filmindustri har gjort seg økonomisk avhengig av staten. Der kan man fort slite med integriteten (eller staten kan falle for fristelsen å bruke innflytelsen (eller rettere sagt balletak) de har fått til å finansiere kunst med budskap de liker, slik at de utkonkurerer kunst de ikke liker. Intrikat form for "sensur" det.)

 

Kunst? Kill Buljo? Lønsj? Mars og Venus?

 

 

Vi har det faktisk godt her i landet når det gjelder kino og sensurering, heldigvis sensureres ikke film pga sitt politiske budskap/standpunkt, ei heller pga vold/sex. Alt som ikke går i mot loven, går igjennom. Jeg håper virkelig Medietilsynet holder fast ved denne praksisen.

Endret 29. februar 2008 av Xtra

[Cuneax]

Jeg forstår skepsisen, men jeg ser ikke problemet i praksis. Alt fra analsex mellom gutt og gammal mann til bolere og narkiser dukker jo stadig opp på sølvskjermen, så

[Dotten]

Jeg forstår skepsisen, men jeg ser ikke problemet i praksis.

 

Det har nå alt funnet sted i praksis, det er bare til å kikke på historien (også norsk historie). Her i Norge vil vi ha vanskelig å vite hvilken filmprosjekt som har fått tommelen ned (og ikke minst hvorfor). Det får de som har opplevd det forklare.

 

Men historisk sett kan man ikke ignorere at myndighetene misbruker sin makt til å få fjernet "kultur" de ikke liker. Jeg er ikke så naiv å tro at det ikke skjer i Norge. I det store og hele handler tross alt kulturpolitikk og finansiering av kultur å skape vekst i kultur makteliten mener bør få den. I Rom bygget man Colloseum som ledd i å beholde makten, i Norge bygger man Opera fordi de med makt mener den delen av norsk kultur bør styrkes (så kan man spørre seg hvilken kultur det går på bekostning av?) Gjerne også om den ikke har livets rett i forhold til hva publikum ønsker (men da bevilger man penger og forklarer at publikum skal "læres å like den nye kunsten", fremfor å gi kunst de spør etter der og da). Hvor grensen går mellom politisk indoktrinering og det som populært kalles "holdningskapende arbeid" kan fort flyte over i hverandre. Det er ikke slik at kultur dør eller slutter å utvikle seg om staten skulle blande seg mindre inn. Det betyr bare at makteliten får mindre innflytelse (men i en kapitalistisk modell vil med ett finanseliten få økt innflytelse).

 

Vi er raske med å kritisere USA og media som Fox for å drive med sine agendaer. Som jeg rent personlig mener er riktig i mange tilfeller. Men her hjemme må vi ikke glemme at sosialister og sosialdemokrater er i overtall innen både skole, media og kunstens verden. Tre av de viktigste faktorene for å presentere befolkningen for verden og forme budskapet (rettere sagt hvordan vi ser verden). Nå styrer også samme gruppe kunstpolitikken. Med de faktaene på bordet så må det god naivitet eller ignoranse til for ikke å holde øynene åpne, fordi det er ikke særlig balanse i så måte i vårt land. Om de som presenterer oss for verden gjennom utdanning, skole og underholdning er for like i ideologi så skal det mye til for selv de mest opplagte å unngå å bli påvirket (de som i dag er sosialister eller sosialdemokrater tar vel ikke dette så tungt, men de ville garantert skreket opp om det var FRP/H som ledet ann innen de nevnte felt, eller religiøse).

 

Heldigvis veier internett opp for veldig mye av dette, det hadde vært mye værre om den ikke eksisterte. Skal ikke lenger tilbake til 80-tallet for å finne et Norge hvor parabolantenner var forbudt, det kun var en kanal på tv'en og filmer ble forbudt (filmer ble også forbudt på 90-tallet).

 

Rent personlig skulle jeg gjerne likt å vite hva som skiller filmene som ikke får bevilgningene fra de som får det.

 

Når det gjelder en filmskaper som har staten til å betale regnignen så har jeg like lite tillit til hans/hennes kunstneriske integritet som jeg har til en journalist som hadde fått lønnen betalt av staten (ja, jeg er også skeptisk til pressestøtten)sin redaksjonelle integriet. Om en journalist måtte ha innfridd krav fra staten for å få lønn (av staten), så regner jeg med at man ville stilt spørsmål. Men når det gjelder en kunstner (i dette tilfellet filmskaper) så stiller man ikke spørsmålstegn. Vel vitende om at begge faktorer spiller en meget viktig rolle i hvordan mottageren ser på verden.

 

Jeg hadde aldri i verden takket ja til å bli finansiert av staten om jeg inntar kunstens verden. Stipend til utdannelse ja, men ikke noe ut over det. For med et slikt system så blir det påkrevd at integriteten settes under lupe. Noe annet er historieløst og uforsvarlig. Dette kan aldri bagateliseres for min egen del. Jeg lar ikke hvem som helst ta balletak på meg, spesielt ikke de som er satt til å styre. Å risikere min egen kunstneriske integritet ved å bli finansiert av staten vil jeg aldri risikere. Da er det like greit å bare la vær.

[Ed Hunter]

Herregud! Såg "No country for old men" idag i Bergen (Magnus Barfot) i fullsatt kinosal. Likte filmen veldig godt, men fekk opplevelsen litt ødelagd då enkelte individer synes filmen var skikkelig komisk. Filmen hadde sine artige øyeblikk, men det var voldsomt til folk synes den var morsom, blei faktisk litt oppgitt, ikkje den type film du skal le av.

[tjalla]

Herregud! Såg "No country for old men" idag i Bergen (Magnus Barfot) i fullsatt kinosal. Likte filmen veldig godt, men fekk opplevelsen litt ødelagd då enkelte individer synes filmen var skikkelig komisk. Filmen hadde sine artige øyeblikk, men det var voldsomt til folk synes den var morsom, blei faktisk litt oppgitt, ikkje den type film du skal le av.

Bah, hadde en lignende opplevelse i Drammen. Så dog andre visninga 23.35 så de fleste drittungene hadde lagt seg. Likevel var det en del folk som kjeda seg og glodde på mobilen ofte. Ufattelig plagsom med skarpe lys som dukker opp overalt.

[Bytex]

Nettopp derfor er film best hjemme i stua, ALENE. Så man ikke irriterer seg over en eller flere kompiser som sitter og småprater eller kommenterer hele tida. Jeg fikk Sin City ødelagt av kompisen min som satt og sutra over hvor urealistisk alt var.

Endret 1. mars 2008 av Bytex

[Aleks]

Så No country for old men igår, den hadde sine øyeblikk men var mange steder jeg sleit med og holde øya åpne. 6/10

[Ustedalen]

Fy flate for en slutt på Perfume: The Story of a Murderer.

[DoktorBacon]

Så No country for old men igår, den hadde sine øyeblikk men var mange steder jeg sleit med og holde øya åpne. 6/10

 

Må ikke se film når du er trøtt vettu.

[Cuneax]

Må ikke se film når du er trøtt vettu.

I prinsippet ikke, men da jeg f.eks. så There Will Be Blood på kino, var jeg trøtt som et dovendyr. Allikevel klarte filmen å holde meg våken, da den er såpass magisk som den er. Dette er vel det som kalles x-faktor og det syns jeg No Country for Old Men manglet, til tross for den superkoole skurken.

[Dimitrij]

Så There Will Be Blood i går. Syns det var en god film, ikke perfekt, men rolletolkningen til Daniel Day Lewis blåste meg av banen. Han er så overbevisende som Daniel Plainview at jeg har ingen problemer med å støtte oscaren han vant.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Hvis jeg ser film når jeg er trøtt, så sovner jeg uansett. Uansett.