Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Movieheart]

Kan ikke si meg mer enig med deg der CollectTheClock. Jeg er ikke en sånn veldig stor Bond fan, men har alltid likt Bond filmene. Har vært størst fan av de siste filmene med Brosnan jeg da, men synes Connery fortsatt er den beste som har spilt Bond. Er det noen som kan vippe ham av den tronen så er det Craig.

[DoktorBacon]

Pierce Brosnan var absolutt ingen dårlig Bond, men fyren var særdeles uheldig med manusskriptene han fikk. Tomorrow Never Dies var feks. ren resirkulering av YOLT og TSWLM, mens Die Another Day var så latterlig dårlig at jeg trodde hele serien vil gå dukken.

 

Jeg mener Casino Royale er hva Batman Begins var for sin serie. Den filmen tar Bond tilbake til røttene, til hvordan Ian Fleming og de opprinnelige filmene skildret at han skulle være.

Endret 26. januar 2008 av CollectTheCheck

[NightKeeper]

er heller ikke noe fan av CR og jeg har heller ikke likt noen siden goldeneye.

 

greit nok at de prøvde på noe nytt med CR, men de bomma, da prøvde å lage en james bond thriller i stede for en james bond film, men det gikk bare ikke.

 

Jeg har prøvd og forklare deg dette før, men du skjønner jo tydeligvis ingenting her.

 

De har ikke prøvd å lage noe nytt, de tar Bond med til starten igjen, hans første oppdrag, da han var uerfaren i gamet og med damer. Casino Royale er veldig tro mot Ian Flemmings gamle romaner.

 

Og ja, Casino Royale knuser alle andre Bond-filmer med unntak av de som ble laget da Connery spilte Bond.

 

Men du vil heller ha drittfilmer som Die Another Day om jeg kjenner deg rett?

[HeHauken]

er heller ikke noe fan av CR og jeg har heller ikke likt noen siden goldeneye.

 

greit nok at de prøvde på noe nytt med CR, men de bomma, da prøvde å lage en james bond thriller i stede for en james bond film, men det gikk bare ikke.

 

Jeg har prøvd og forklare deg dette før, men du skjønner jo tydeligvis ingenting her.

 

De har ikke prøvd å lage noe nytt, de tar Bond med til starten igjen, hans første oppdrag, da han var uerfaren i gamet og med damer. Casino Royale er veldig tro mot Ian Flemmings gamle romaner.

 

Og ja, Casino Royale knuser alle andre Bond-filmer med unntak av de som ble laget da Connery spilte Bond.

 

Men du vil heller ha drittfilmer som Die Another Day om jeg kjenner deg rett?

Tro mot boken i forhold til tidsforrandringene ja. De spilte jo bakkara, bond røykte 70 sigaretter dagen, kjørte Bentley osvosvosv, men plotmessig var det mye likt.

[DoktorBacon]

Nå henger jeg ikke med. Mener du at Bond røykte 70 sigg i Casino Royale? Og plottmessig likt i forhold til hva?

[Comma Chameleon]

Jeg likte Casino Royale, og synes Craig Daniel gjorde en god jobb.

 

Og Die Another day håper jeg ingen nevner mer. Huff

[Dotten]

Det er veldig få mennesker over 30 som jeg har truffet som likte Casino Royale mer en middels.

 

Og hva er det du hinter til? At Casino Royale kun er for unge uvitende sjeler?

 

Jeg hinter ikke til noe, forteller min erfaring. Så det får være din stråmann om du ønsker å leve i den tro, man trenger ikke alltid forsøke å lese mellom linjer (noe som er spesielt vanskelig når det kun er en linje)

 

De over 30 som jeg kjenner som så Casino Royale ble ikke imponert. Enkelt og greit. Det var ikke Bond for dem. Dette gjelder da far, svigerfar, storebror, svigersøster, kolleger m.m. Jeg likte filmen bedre enn dem (men ikke like godt som endel folk i omgangskretsen som er yngre enn meg).

 

Endel av dem er også store Bond-fans (aldri møtt noen større en svigerforeldrene mine) og du snakker ikke på vegne av dem i hvert fall. Jeg anbefalte dem filmen og endte opp med å gi den en anbefaling de ikke satte pris på. Du kjenner vel rett og slett andre 30+ folk enn meg selv, ikke noe galt i det.

 

Rent personlig fant jeg Casino Royale som en ok film. Oppskrytt ja, men uansett et steg fremover. For første gang på sikkert 15 år gleder jeg meg til ny Bond-film. Prestasjon god nok for meg.

[Onyx]

Det er greit å få med seg Die Another Day, pga. Halle Berry.

[Bytex]

Gamle bond var en helt anna era teknologisk og sosialt sett. På 60-tallet var han egentlig ganske usmakelig kvinnefiendtlig og ubermacho. Men det var sånn menn skulle være på den tiden. "Kjerringer hører hjemme på kjøkkenet eller i senga". Og ingen CGI-effekter heller. Derfor liker kanskje vi litt eldre den gamle typen. Det er ikke så mye "fake" i dem.

[MrUrge]

Noen som har sett Disturbia ? Er den bra ?

[Gjest Slettet+9817234daf]

Ja, jeg likte den ganske godt faktisk. Verdig en titt, definitivt.

[Gunfreak]

er heller ikke noe fan av CR og jeg har heller ikke likt noen siden goldeneye.

 

greit nok at de prøvde på noe nytt med CR, men de bomma, da prøvde å lage en james bond thriller i stede for en james bond film, men det gikk bare ikke.

 

Jeg har prøvd og forklare deg dette før, men du skjønner jo tydeligvis ingenting her.

 

De har ikke prøvd å lage noe nytt, de tar Bond med til starten igjen, hans første oppdrag, da han var uerfaren i gamet og med damer. Casino Royale er veldig tro mot Ian Flemmings gamle romaner.

 

Og ja, Casino Royale knuser alle andre Bond-filmer med unntak av de som ble laget da Connery spilte Bond.

 

Men du vil heller ha drittfilmer som Die Another Day om jeg kjenner deg rett?

 

ja, jeg vet hva du mener de har gjort.

 

det forandrer ikke saken at de har prøvd one NYTT.

selv de første bond filmene var jo mye mer "out there" enn CR.

CR var en standar thriller uten noen ting som gjør det til en bond film

jeg driter i bøkene, film serien og bøkene trenger ikke være like, da de aldri har vært det.

jeg så ingen grunn til å gjøre de de gjorde med bond,

[DoktorBacon]

Ait Dotten, lurte bare på om du hintet til noe i den setninga der. Jeg har overhodet ikke noe imot at folk misliker Casino Royale eller finner det overvurdert, men jeg vil alltid reagere når enkelte kommer med utsagn av typen: "Dette er ikke en ekte Bondfilm". For oss som er store fans av Ian Fleming's bøker og de første Bondfilmene, så er Casino Royale et stort skritt i riktig retning. For oss er dette den ekte Bond.

 

Det er greit å få med seg Die Another Day, pga. Halle Berry.

 

Frøken Berry og manusforfatterne klarer det kunstykket å gjøre karakteren hennes så elendig at hun nesten blir en turn-off.

 

Og ingen CGI-effekter heller. Derfor liker kanskje vi litt eldre den gamle typen. Det er ikke så mye "fake" i dem.

 

Og akkurat der gjorde Casino Royale jobben sin. Ingen overspruta CGI-fest eller way-over-the-top actionssekvenser som var vanlig under Brosnan-æraen.

 

Noen som har sett Disturbia ? Er den bra ?

 

En ganske ålreit thriller, en slags ungdommelig versjon av Hitchcock's Rear Window.

[Dotten]

I Casino Royale var det mange som savnet "tradisjonene". Men så var jo dette en re-boot, man kan jo ikke repetere seg selv til det uendelige. Man startet helt fra starten. Den kommende Bond-filmen starter jo så og si nøyaktig der den forrige sluttet, så det vil gi filmene en bedre form for "sammenheng" i tillegg.

[DoktorBacon]

I Casino Royale var det mange som savnet "tradisjonene". Men så var jo dette en re-boot, man kan jo ikke repetere seg selv til det uendelige. Man startet helt fra starten. Den kommende Bond-filmen starter jo så og si nøyaktig der den forrige sluttet, så det vil gi filmene en bedre form for "sammenheng" i tillegg.

 

Tja, hva var det som ikke var med? Martini-replikken var jo et morsomt pek til de forrige filmene. Denne sammenhengen mellom Casino Royale og Quantum of Solace kan forøvrig bli et problem. Altså om noen år. Det fine Bond-filmene er at man kan se alle uavhenig av hverandre, noe som kan bli ødelagt hvis man binder dem sammen for mye.

[Gjest Slettet+9817324]

sitat : Die Another Day var så latterlig dårlig

 

Det samme kan man si om Golden Gun også....allikevel overlevde Bond

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Bond without gadgets!

 

 

CR var en bra actionfilm, men ser meg enig i Doffen, det føltes ikke som Bond-film.

Men likte den, det gjorde jeg, beste bondfilmen som er lagd siden The world is not Enough(selv om det ikke sier så mye)

 

En forelsket Bond! Nja, inte bra

[athorb]

(...) Terry Gilliam er fast bestemt på å fullføre Ledger sin siste film The Imaginarium Of Doctor Parnassus. Han håper å få med seg Johnny Depp til å overta Ledger sin plass i de resterende scenene.

 

http://www.cinemablend.com/celebrity/Ledge...-Film-8494.html

Artig, for noen dager hørte/leste jeg en kommentar fra en fyr som hadde løsninga på hvordan de skulle fullføre denne filmen, nemlig å bare filme resten med en annen fyr og gi plottet en Lost Highway-vending. Det var tydeligvis ikke noen dum idé, man har jo funnet en ikke så dum måte å få det til i filmen.

Jeg ble nervøs da jeg fikk vite at Ledgers dødsfall kunne føre til at hele produksjonen ble lagt ned, og jeg skulle bli snytt for muligheten til å se Djevelen i Tom Waits' skikkelse.

 

Ang. James Bond, jeg synes Daniel Craig fungerer flott, og Casino Royale er helt klart et skritt i riktig retning. James Bond-filmene begynte nærmest å bli en parodi på seg selv, stadig mer cheezy med den samme utvannede formelen. Jeg bryr meg ikke om jeg får Bond-feelingen hvis filmen er dårlig, så selv om Bond-fanatikere kanskje ble skuffet over at man liksom startet med blanke ark med CR, synes jeg det er godt at man ikke fabrikkerte enda et samlebåndseksemplar. Det er forfriskende å se mer upolert og realistisk action (realistisk i forhold til actionfilmer), med en hard og kynisk, og ikke minst en mer troverdig Bond.

En annen ting jeg likte, som også går på troverdighet, er skurken. Ingen superskurk som vil ta over/ødelegge verden, men bare må redde sitt eget skinn (Men det er kanskje slik han er i boka, så filmen bør kanskje ikke få æren for å være innovativ på det området. Passet uansett filmens stil veldig bra).

Og Bond-dama er for en gangs skyld ikke deilig, men pen. Altså, hun har et mer naturlig utseende. Vet at det var mange (spesielt tenåringsgutter) som ble skuffet over dette, men jeg synes det var bra at man satte utstråling foran utseende.

 

edit:

Martini-replikken var jo et morsomt pek til de forrige filmene.

Nettopp, det var kult med en litt ironisk distanse til de forrige filmene.

Endret 26. januar 2008 av athorb

[DoktorBacon]

Det samme kan man si om Golden Gun også....allikevel overlevde Bond

 

The Man With The Golden Gun var ikke latterlig dårlig, den hadde tross alt tidenes skurk i Scaramanga! Men jeg er enig, en ganske kjedelig og stillestående Bondfilm sånn ellers.

[Gjest Slettet+9817324]

sitat : James Bond skal være tynn, smart, kjekk

 

Akkurat som Connery i DAF *sarkasme*