Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Bytex]

Den vanligste feilen er å ikke skrive riktig antall tall i telefonnummer-feltet. Den amerikanske/engelske standarden er visst 10 tall. Noen firmaer driter i hva du skriver i det feltet, mens andre vil ha det på sin måte, selv om du må finne på ekstra tall for å få det til å funke. De ringer ikke uansett.

Endret 21. januar 2008 av Bytex

[Dotten]

Finnes det noen bra filmer om romerriket? Ala Gladiator eller Rome-serien.

 

Selv om undertegnede ikke har sett filmen, vil jeg tro at Kubricks Spartacus (1960) er en veldig god film. Plass på top 250-lista, 8.0 i snitt og at det faktisk er Kubrick som har laget den lover jo godt

 

Filmen er grei nok den, men ikke lett å se at det faktisk er Kubrick er den som har regissert den. Veldig "tradisjonell" i stilen a la den typen film fra denne tiden. I samme gate som Ben Hur og Lawrence of Arabia.

[Beatnik]

Det skyldes vel at Kubrick her hadde langt mindre kontroll enn han ønsket og pleide. Kirk Douglas, som var både produsenten og hovedrolleinnehaveren, var også en sterk personlighet og fikk det stort sett som han ville når de var uenige. Dette medførte at Kubrick senere kjøpte seg ut av en avtale med Douglas om å regissere tre filmer. Det holdt med denne ene.

[Movieheart]

Har lurt litt på i det siste om jeg skal søke på jobb som skribent hos kulturo.no. Men så lurer jeg på om det er mye jobb med dette i løpet av en uke. Noen som har erfaringer om dette?

[L4r5]

Hvorfor ikke bare skrive noen frilans-artikler og hør om de er interresert i å bruke dem?

[Movieheart]

Ja mulig det. Har jo skrevet en god del anmeldelser i det siste også. Men vet ikke om de er så interessert i det hvis det ligger på en annen side.

[L4r5]

Prøv å skrive et par uten å publisere de offentlig og send inn. Det kan hende de er interresert.

[Coffey]

Ikke for å være så veldig kritisk, Movieheart. Men skal du skrive ordentlige anmeldelser, så må du være litt mer... voksen i skrivemåten.

 

Greit nok, på Dagbladet trenger du bare å kunne en rekke morsomme adjektiv og ha en del Google erfaringer, så er du right man on job ^^,

 

men, Kulturo er litt mer.. voksent. Litt mer alvorlig, men likevel med humor.

[HeHauken]

Så lenge han kan skrive gode anmeldelser, spiller det vel liten rolle så "voksent" det er. Det er viktigere å ha peiling på film enn å skrive "voksent" (et utrolig dårlig uttrykk egentlig)

Endret 21. januar 2008 av Henrik Hauken

[Movieheart]

Enig med deg der KoffeinKanin. Er vell egentlig det som gjør at jeg er usikker på at jeg ikke søker. Er litt for uerfaren med skriving av anmeldelser. Og så tror jeg ikke det funker med freelance heller siden jeg stort sett skriver anmeldelser om filmer som er ganske gamle og de vil derfor ikke være av interesse for kulturo.no

[Coffey]

Movieheart, du kan jo eventuelt skrive en artikkel eller blogginnlegg om hvordan det er å være ungdom idag, og ekstremt interresert i film?

 

jeg hadde lest den, ihvertfall

 

Henrik Hauken: Med "voksent" mener jeg at du unngår setninger der du referer til andre eksempler, og heller forklarer det ordrett hva du selv mener.

[Dotten]

Enig med deg der KoffeinKanin. Er vell egentlig det som gjør at jeg er usikker på at jeg ikke søker. Er litt for uerfaren med skriving av anmeldelser. Og så tror jeg ikke det funker med freelance heller siden jeg stort sett skriver anmeldelser om filmer som er ganske gamle og de vil derfor ikke være av interesse for kulturo.no

 

Ikke noe å lure på. Om du har tiden og har entusiasmen så søk i vei. Værst tenkelig er at du får et nei. Best tenkelig er at du blir en bedre skribent og øker din kunnskap rundt en interesse du brenner for

[Movieheart]

Det er litt det med tiden jeg lurer på også. Går 2. året på allmenfag nå og mye av tiden i uken går med på leksearbeid. Men tror jeg skal sende inn en søknad likevel så får vi se hvordan det går.

[Dotten]

Det skyldes vel at Kubrick her hadde langt mindre kontroll enn han ønsket og pleide. Kirk Douglas, som var både produsenten og hovedrolleinnehaveren, var også en sterk personlighet og fikk det stort sett som han ville når de var uenige. Dette medførte at Kubrick senere kjøpte seg ut av en avtale med Douglas om å regissere tre filmer. Det holdt med denne ene.

 

 

Kubrick regisserte også Paths of Glory, med Kirk Douglas i hovedrollen (Men den inngikk vel ikke i tre-films avtalen du refererte til?). En av de bedre filmene som tar for seg folkeretten-type problemstillinger, i dette tilfellet 1. verdenskrig og hvordan man behandler egne (!) soldater.

[Jan]

Finnes det noen bra filmer om romerriket? Ala Gladiator eller Rome-serien.

 

Selv om undertegnede ikke har sett filmen, vil jeg tro at Kubricks Spartacus (1960) er en veldig god film. Plass på top 250-lista, 8.0 i snitt og at det faktisk er Kubrick som har laget den lover jo godt

 

Filmen er grei nok den, men ikke lett å se at det faktisk er Kubrick er den som har regissert den. Veldig "tradisjonell" i stilen a la den typen film fra denne tiden. I samme gate som Ben Hur og Lawrence of Arabia.

Caligula er finfin.

[Programvare]

Den vanligste feilen er å ikke skrive riktig antall tall i telefonnummer-feltet. Den amerikanske/engelske standarden er visst 10 tall. Noen firmaer driter i hva du skriver i det feltet, mens andre vil ha det på sin måte, selv om du må finne på ekstra tall for å få det til å funke. De ringer ikke uansett.

 

På Superbad ringer hun nødsentral (som da bude vært 911), men man kan tydelig se at hun slår mer enn 5 nummer.

[DoktorBacon]

Da har oscarnominasjonene kommet:

 

http://imdb.com/features/rto/2008/oscars

 

Er det bare meg eller er det alltid de nyeste filmene som blir tatt med i de viktigste kategoriene?

[Hopperesque]

Beste film: Har kun sett Michael Clayton og No Country for Old Men. To gode filmer, men heller klart mot sistnevnte. Må få med meg There Will Be Blood snart.

 

Beste regi: Sterke kandidater. Håper vel egentlig på Coen.

 

Håper Tom Wilkinson vinner beste mannlige birolle. Han gjorde en fremragende rolle i Michael Clayton.

[Dotten]

Må si det var et forventet, men allikevel bra, utvalg. Har ikke sett Michael Clayton og There Will be Blood enda. 3 av de 5 nominerte for beste film er å finne på kino her til lands i februar. Utifra konkuransen så tror jeg nok Transformers kan vinne seg en Oscar for Best Achievement in Visual Effects. Ellers har jeg ikke sett nok av filmene til å gjøre meg opp en mening. De to nevnte over må sees først.

[Fisker]

Uten at jeg har sett filmen, irriterer det meg at Aaron Sorkin ikke var nominert for Charlie Wilson's War. Merket også at det var ganske få av fjorårets filmer jeg har sett.