Dorian Gray Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Vel, siden filmer med lavt budsjett ofte har darlig CGI, har jeg antatt at filmer med god CGI har brukt litt av pengene pa det. Jeg kan forsta at det blir billigere enn a gjore noe i virkeligheten, men med filmer som Transformers ma jeg anta at en del av pengene gikk til CG. Lenke til kommentar
Sodd Ball Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 CGI er dyrt ja. Lønn til de som lager modeller, lønn til de som animerer, leie av renderfarm, div. annen lønn. Og det er ikke akkurat få folk som står bak det. ILM krevde vel sitt i Transformers ja... Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Det er klart CGI koster, men her må det selvsagt sammenlignes med produksjonskostnadene som modell- og scenebygging fører med seg. Det er en grunn til at "billige" filmer som Equilibrium stort sett finner sted i et CG-univers. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Gjelder dette ogsa filmer som Transformers? Equilibrium er mer CGI i form av bakgrunner, cityscapes, osv, mens Transformers-CGIen gikk ut pa a lage de mest kompliserte modellene evar. Lenke til kommentar
CCola Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Summen da den ble laget:Spider-Man 3 2007 $258,000,000 X-Men: The Last Stand 2006 $210,000,000 Superman Returns 2006 $209,000,000 (from Variety)[1] King Kong 2005 $207,000,000 Titanic 1997 $200,000,000 Virker som om filmene blir dårligere, jo dyrere de er... Filmene som sto oppført der var jo overhodet ikke dårlig, tvert imot. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Gjelder dette ogsa filmer som Transformers? Equilibrium er mer CGI i form av bakgrunner, cityscapes, osv, mens Transformers-CGIen gikk ut pa a lage de mest kompliserte modellene evar. Jeg tipper de har gjort som EA: leid inn de nyeste, dummeste og beste CG-guttene som vokste opp med Optimus Prime i sengen og lever lengre på æren av å jobbe med Transformers enn pengene de tjener på det. Husk at det var en norsking som rendra ansiktet til Smith i regnet i Revolutions. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 (endret) De er nok rike fra for av i kjent Andy Stitzer-stil da de har solgt Optimus-action figurene til mangfoldige tusen. Segue into - SE HVA JEG HAR KJOPT MEG! Endret 3. januar 2008 av SteffyPants Lenke til kommentar
Sodd Ball Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Gjelder dette ogsa filmer som Transformers? Equilibrium er mer CGI i form av bakgrunner, cityscapes, osv, mens Transformers-CGIen gikk ut pa a lage de mest kompliserte modellene evar. Jeg tipper de har gjort som EA: leid inn de nyeste, dummeste og beste CG-guttene som vokste opp med Optimus Prime i sengen og lever lengre på æren av å jobbe med Transformers enn pengene de tjener på det. Husk at det var en norsking som rendra ansiktet til Smith i regnet i Revolutions. Nei, det var ILM som lagde til Transformers. Skal vi ta en liten historietime? ILM ble grunnlagt i 1975 av George Lucas, han skapte det etter at Twentieth Century Fox sitt eget spesialeffekt-selskap ble lagt ned. I dag er de verdens beste cgi-skapere og har mange filmer og priser på CV'n sin. Filmene de har vært med på: * THX 1138 * Star Wars Episode IV: A New Hope (1977) * Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back (1980) * Raiders of the Lost Ark (1981) * Dragonslayer (1981) (first non-Lucasfilm production) * Poltergeist (1982) * Star Trek II: The Wrath of Khan (1982) * E.T. The Extra-Terrestrial (1982) * The Dark Crystal (1982) * Star Wars Episode VI: Return of the Jedi (1983) * Twice Upon a Time (1983) * Indiana Jones and the Temple of Doom (1984) * Star Trek III: The Search for Spock (1984) * The Neverending Story (1984) * Caravan of Courage: An Ewok Adventure (TV) (1984) * Starman (1985) * The Goonies (1985) * Cocoon (1985) * Back to the Future (1985) * Explorers (1985) * Amazing Stories (TV) (1985-87) * Mishima: A Life in Four Chapters (1985) * Ewoks: The Battle for Endor (TV) (1985) * Young Sherlock Holmes (1985) * Out of Africa (1985) * Enemy Mine (1985) * The Money Pit (1986) * Labyrinth (1986) * Howard the Duck (1986) * Captain EO (1986) (Disney theme park film) * Star Trek IV: The Voyage Home (1986) * The Golden Child (1986) * Harry and the Hendersons (1987) * Star Tours (1987) (Disney theme park film) * Innerspace (1987) * Star Trek: The Next Generation - Encounter at Farpoint (Two-hour pilot, stock footage used throughout series) (TV) (1987) * Empire of the Sun (1987) * *batteries not included (1987) * Willow (1988) * Who Framed Roger Rabbit (1988) * Cocoon: The Return (1988) * Tucker: The Man and His Dream (1988) * Indiana Jones and the Last Crusade (1989) * Ghostbusters 2 (1989) * The Abyss (1989) * Body Wars (1989) (Disney theme park film) * Always (1989) * Back to the Future Part II (1989) * Back to the Future Part III (1990) * Ghost (1990) * Terminator 2: Judgment Day (1991) * Backdraft (1991) * Star Trek VI: The Undiscovered Country (1991) * Hook (1991) * The Young Indiana Jones Chronicles (TV) (1992-93) * Death Becomes Her (1992) * Jurassic Park (1993) * Schindler's List (1993) * Star Trek: The Next Generation - All Good Things... (final episode) (TV) (1994) * The Flintstones (1994) * Forrest Gump (1994) * The Mask (1994) * Radioland Murders (1994) * Star Trek Generations (1994) * Casper (1995) * Michael & Mickey (1995) (Disney theme park film) * Jumanji (film) (1995) * Twister (1996) * Dragonheart (1996) * Star Trek: First Contact (1996) * The Lost World: Jurassic Park (1997) * Men in Black (1997) * Contact (1997) * Amistad (1997) * Titanic (1997) * Saving Private Ryan (1998) * The Mummy (1999) * Star Wars Episode I: The Phantom Menace (1999) * Galaxy Quest (1999) * The Perfect Storm (2000) * The Mummy Returns (2001) * Artificial Intelligence: A.I. (2001) * Jurassic Park III (2001) * Harry Potter and the Philosopher's Stone (2001) * Star Wars Episode II: Attack of the Clones (2002) * Minority Report (2002) * Men in Black II (2002) * Harry Potter and the Chanber of Secrets (2002) * Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) * Hulk (2003) * Terminator 3: Rise of the Machines (2003) * Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004) * Star Wars Episode III: Revenge of the Sith (2005) * War of the Worlds (2005) * Jarhead (2005) * Chicken Little (2005) * Harry Potter and the Goblet of Fire (2005) * Rent (2005) * The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe (2005) * Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) * Lady in the Water (2006) * The Nightmare Before Christmas 3-D (2006) * Eragon (2006) * Pirates of the Caribbean: At World's End (2007) * Evan Almighty (2007) * Transformers (2007) * Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007) Upcoming films: * The Spiderwick Chronicles (2008) * Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (2008) * Red Tails (2008) * Jurassic Park IV (2009) * Iron Man (2008) * Star Trek (2008) * Star Wars (TV) (2009) Det med Smiths ansikt stemmer vel. Det mest kjente norske CGI-selskapet heter Bug og de har i tillegg laget mange veldig bra reklamer. Steffypants, den var tøff. Gi den til meg. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Den kostet $16 pa tilbud. Hadde du spurt meg i gar og besokt meg i Baerum sa hadde du fatt den for en hundrings. ^^ Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 At Transformers ikke er pa mer enn 28. plass (kostet like mye som Casino Royale og den animerte Tarzan), men inneholder noe av det lekreste og desidert mest kompliserte av CGI verden har sett, er ganske imponerende. Jeg vet ikke hvor de 100 millionene Raimi brukte pa Spidey 3 ble av, men Bay er tydeligvis flinkere med pengene. Armageddon ser ut som den kostet minst like mye (og ser man behind the scenes mistenker man enda mer), men han har tydeligvis skills. Bay og hans mannskap kuttet 30% av lønnen sin, i tillegg så har Bay et godt samarbeid med det amerikanske forsvaret som leverte fri tilgang til våpenutstyr, noe som sparte dem endel millioner (eksempelvis ble man nektet dette til Independence Day (grunnet Area 51 påstanden), noe som gjorde at alle flyscener der er CGI). Product Placements ga også inntekt, samt at General Motors ga tilgangt til kjøretøy for over 3 millioner dollar. Bay er også ekstremt effektivt og bruker så mye live-action som han kan (alle biler som ser ut til å bli sprengt i filmen er ekte biler, ikke noe CGI der) Slikt sparer man på og det er derfor Transformers kan skilte med å koste under 150 millioner dollar. Skuespillerlønningene samlet for den filmen der er nok også under halvparten av Tobey Maguire sin lønn for Spider-Man 3 kan jeg tenke meg også. Hvorfor tror du at bra CGI = høye kostnader? CGI gjør jo bare filmen billigere... CGI er dyrt. Et fem minutts klipp i Superman Returns med CGI (langt fra så imponerende som flyscenen) kostet ti millioner dollar. Det ble paradoksalt nok aldri brukt. Det er en myte at CGI er billig. De fleste shotsene av Supermann som flyr i SR er CGI og ikke mannen selv, derfor ble også prisen over 200 millioner dollar. Man regner med CGI vil bli billigere i fremtiden, men de er ikke der enda. En nyhet en som jobbet på de nye Star Wars-filmene gjorde meg oppmerksom på for et par år siden med en haug av eksempler, skal se om jeg kan finne tilbake til dem. Lenke til kommentar
Speik Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Er på tide med en ny lommebok? Are you a bad motherfucker? Sjekk ut bmfwallets.com Genialt! Lenke til kommentar
TomJ Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Er på tide med en ny lommebok? Are you a bad motherfucker? Sjekk ut bmfwallets.com Genialt! *sikler Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Utrolig bra. Sånn skal ihvertfall jeg ha. Bad Motherfucker Lenke til kommentar
lubo.carson Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Hah, har en sånn Bad Motherfucker-wallet, men de eneste som kjenner den igjen er mattelæreren min og familien. Håpløst å være filmfanatiker... Lenke til kommentar
DanielL Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Noen her som har sett Idlewild? Er fan av Outkast men er i tvil om filmen er verdt å kjøpe. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Jeg har sett den, mer eller mindre. Likte den også (fikk ikke fullført den av en eller annen grunn), men den er verdt kjøpet hvis du er fan av Outkast. Lenke til kommentar
Seonaith Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Topp 50 over filmer som har tjent inn mest. Tåpelig at det står 20th Century FOX under "Studio" på Star Wars Episode I: The Phantom Menace. Det er jo helt feil. FOX har vært utelukkende distributør for Star Wars-filmene siden Empire. LucasFilm er det som er produksjonsstudio. Lenke til kommentar
aleksanderro Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Noen som vet hvilken film som ble sendt på NRK3 i går kveld? Så et klipp fra filmen ca klokken 22:30, og filmen så ganske spennende ut, men finner ikke ut hva filmen heter. Lenke til kommentar
JacEr Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Noen som vet hvilken film som ble sendt på NRK3 i går kveld? Så et klipp fra filmen ca klokken 22:30, og filmen så ganske spennende ut, men finner ikke ut hva filmen heter. "Black Hawk Down" gikk fra 21:45 til 23:45 på NRK3 i går kveld. Lenke til kommentar
aleksanderro Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Noen som vet hvilken film som ble sendt på NRK3 i går kveld? Så et klipp fra filmen ca klokken 22:30, og filmen så ganske spennende ut, men finner ikke ut hva filmen heter. "Black Hawk Down" gikk fra 21:45 til 23:45 på NRK3 i går kveld. Ser man det ja, tusen takk! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå