Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Den boka virker faktisk ikke så verst. Den anbefaler 2 Shaw Brothers filmer. Five Deadly Venoms og 36th Chamber of Shaolin. Og da får den mye respekt fra meg. Men jeg trenger ikke en slik bok for å fortelle meg hvilke filmer jeg skal se. Skal klare meg fint på egen hånd :)

7443812[/snapback]

 

Jøss, 36th chambers ble ikke nevnt i min versjon. Har de endret på hvilke filmer som er med? Jeg kjøpte min i 2003.

Jeg har ikke boka, men fant en liste av nesten alle filmene i boka her. Og der står den, men under to andre tittler:

 

Shaolin Master Killer [shao Lin san shi liu fang] 1978

 

Så kanskje du finner den nå. Shaolin Master Killer er den dubba VHS utgivelsen som kom i USA, og jeg prøver å ikke bruke de tittelene :p

Endret av Scarface^
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-dUuoCe48tm

Jeg har sett filmen flere ganger selv, og er klar over de mange rare tittelene på den. Det som slo meg som rart var bare det at den ikke er i min versjon av boka, noe som betyr at de 1001 filmene man burde ha sett i 2003 ikke er de samme som i 2006 :)

 

Filmen er forsåvidt kjempefestelig. Jeg foretrakk Wu Du (five deadly venoms etc.) av en eller annen grunn.

 

Er det noen her som har sett Wolf Creek? Jeg ble faktisk positivt overrasket av den. Hadde ingen anelse om hvordan filmen kom til å slutte (hvem som overlevde). Et godt tilskudd til en sjanger som ikke har et alt for godt rykte og som som regel er veldig forutsigbar.

Endret av Slettet-dUuoCe48tm
Lenke til kommentar

Hadde likt den bedre hvis den ikke var basert på en "sann" historie. :roll:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Er for dumt å kalle det en sann historie når den eneste som overlever er stengt inne i en hule hele filmen og ikke har kjangs til å vite hva som skjedde...

 

Hadde helt sikkert likt filmen bedre, hvis de hadde droppet "sann" historie delen.

Lenke til kommentar
Jeg har sett filmen flere ganger selv, og er klar over de mange rare tittelene på den. Det som slo meg som rart var bare det at den ikke er i min versjon av boka, noe som betyr at de 1001 filmene man burde ha sett i 2003 ikke er de samme som i 2006 :)

 

Filmen er forsåvidt kjempefestelig. Jeg foretrakk Wu Du (five deadly venoms etc.) av en eller annen grunn.

Kanskje den lista jeg linket til er feil, internett er ikke alltid til å stole på.

 

Kung Fu-en er et par hakk bedre i 36th Chamber og har den veldig mye av det. I tillegg er Chia Hui Liu helt klart den kuleste av Shaw Brothers skuespillere og det er som du sier kjempefestlig å se han gå gjennom alle de forskjellige kammerne.

 

Men Five Deadly Venoms har en fantastisk historie og veldig godt utviklet karakterer, filmen trenger ikke engang kung fu for å være bra. I motsettning til 36th Chamber of Shaolin som er avhengig av de sinnsykt tøffe actionscenene.

 

Begge to får 10/10 av meg, liker begge 'metodene' like godt. Eneste som trekker 36th Chamber opp litt ekstra er at jeg elsker Chia Hui Liu.

Endret av Scarface^
Lenke til kommentar
Hva mener du med "et lite slag"? Slaget i Hobbiten er jo større enn noe slag i hele LOTR-trilogien!

7447288[/snapback]

 

That the worst shit I ever heard, som Smoke Weed Touch ville ha sagt det.

 

Battle of Five Armies:

 

Over 500 dwarves of the Iron Hills, over 1000 elves of the Woodland Realm, 13 dwarves of Erebor, an unknown number of men of Lake-town and Eagles, and Beorn.

 

An unknown but large number of orcs, wargs and Mirkwood vampire bats, outnumbering the opposing force.

 

Battle of the Hornburg:

 

10,000 Uruk-hai and common Orcs of Isengard, 2,000-5,000 Dunlendings, an unknown number of orc-human hybrids.

 

about 2,000 Rohirrim; reinforced by 1,000 more Rohirrim in the morning, and the Huorns

 

Battle of Pelennor Fields:

 

Total strength Est 20,000, In Minas Tirith: Minas Tirith garrison and Northern Army of Gondor (strength about 10,000), the remainder of the Osgiliath defense (anywhere from several hundred to a few thousand strong), supported by small southern contingent from the fiefdoms (less than 3000). Reinforcements: 6,000 Rohirrim cavalry arriving from the north at dawn, later reinforced by an unknown number of Men of southern Gondor (anywhere from one to several thousand), and 30 Rangers of the North all under Aragorn (plus Elrond's two sons, Gimli, and Legolas) arriving from the south.

 

Total strength Est 200,000, true number unknown , but vast numerical superiority to Gondor's forces in Minas Tirith. Forces consisting of Orcs, Trolls, Wargs, Oliphaunts, 18,000 Haradrim (Southrons), and numerous Easterlings (men of Rhûn, Variags of Khand and Corsairs of Umbar looting the towns at the river banks)

 

Kilde: Wikipedia

Endret av cun
Lenke til kommentar

Nei, jeg bomma der. :blush:

 

Men slaget føles mye større ut. Vet ikke hvorfor. Kanskje han fokuserte mer på å skrive om slaget i Hobbiten enn i LOTR, hvor man sjelden får høre om sverd som hugger av hoder, osv. Der får man jo ofte bare vite at slaget foregår i bakgrunnen. :hmm:

 

EDIT: Slaget var uansett stort.

Endret av Hr. Jenssen
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...