NightKeeper Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Sitter å lurer på om jeg skal se The Godfather: Part II nå.Er den verdt å sitte oppe for? 9190138[/snapback] Det er faktisk den filmen det er mest verdt å sitte oppe for, tidenes beste film Pacino, De Niro og Duvall gjør sine beste tolkninger noensinne Lenke til kommentar
Movieheart Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Sitter å lurer på om jeg skal se The Godfather: Part II nå.Er den verdt å sitte oppe for? 9190138[/snapback] Det er faktisk den filmen det er mest verdt å sitte oppe for, tidenes beste film Pacino, De Niro og Duvall gjør sine beste tolkninger noensinne 9190180[/snapback] Ok! Var litt skeptisk til lengden på den. Men jeg får sove utpå litt i morgentidlig. Den er faktisk så lang at den er på to discer. Lenke til kommentar
athorb Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Film er best om natten, soving er best om morran Lenke til kommentar
Döden Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Al Pacino skremmer meg faktisk i Part 2: "Bitch! You won't take my children!", etc. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Hahaha. Trodde nesten det var en filmtittel. Part 2: Bitch! You Won't Steal My Children! starring Al Pacino, kanadisk-belgisk fjernsynsteater fra 1988 elns. Lenke til kommentar
Döden Skrevet 1. august 2007 Del Skrevet 1. august 2007 Hahaha. Trodde nesten det var en filmtittel. Part 2: Bitch! You Won't Steal My Children! starring Al Pacino, kanadisk-belgisk fjernsynsteater fra 1988 elns. 9190540[/snapback] Haha. Part 3: The sicker you get, the wiser you get, huh? ;-P Lenke til kommentar
co2 Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Så nettopp at det faktisk er flere filmer etter 2001: A space odyssey, og at de alle suger. Hvorfor valgte Kubrick å ikke regissere alle filmene? Lenke til kommentar
Movieheart Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Da har jeg sett The Godfather: Part II og jeg har ingen ting annet å si enn at dette er en klassiker. Tror det må være den beste oppfølgeren jeg har sett. Men en liten ting som jeg ikke skjønte helt på slutten: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Hvorfor tok Frankie Pentangeli selvmord i badekaret på slutten? Og hvorfor drepte Michael så mange i familien? Har ikke lest boken enda, men holder på. Tror jeg hadde skjønt det litt mer hvis jeg hadde lest den på forhånd. Lenke til kommentar
:---{D Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Så nettopp at det faktisk er flere filmer etter 2001: A space odyssey, og at de alle suger. Hvorfor valgte Kubrick å ikke regissere alle filmene? 9191344[/snapback] Hvorfor skulle han? Den ene fungerer jo feiende flott som en enkelt film. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Så nettopp at det faktisk er flere filmer etter 2001: A space odyssey, og at de alle suger. Hvorfor valgte Kubrick å ikke regissere alle filmene? 9191344[/snapback] Hvorfor skulle han? Den ene fungerer jo feiende flott som en enkelt film. 9191532[/snapback] Unnskyld meg, men hva snakker dere egentlig om? Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Så nettopp at det faktisk er flere filmer etter 2001: A space odyssey, og at de alle suger. Hvorfor valgte Kubrick å ikke regissere alle filmene? 9191344[/snapback] Hvorfor skulle han? Den ene fungerer jo feiende flott som en enkelt film. 9191532[/snapback] Unnskyld meg, men hva snakker dere egentlig om? 9191540[/snapback] 2001: A space odyssey, som Kubrick regisserte Men! Gerard Butler, han er imponerende, spiller først i Tomb Raider, så i Phantom Of The Opera, så i 300 Det er en imponerende skuespiller forskjell! Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Men en liten ting som jeg ikke skjønte helt på slutten: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Hvorfor tok Frankie Pentangeli selvmord i badekaret på slutten? Og hvorfor drepte Michael så mange i familien? 9191433[/snapback] Han valgte å begå selvmord framfor å spille rollen som rotte ytterligere. Han hadde tenkt til å synge ut om mafiaen, men da Michael Corleone bragte Pentangelis oldskoole mafiabror inn i rettsalen, fikk han samvittighetskvaler. Han ønsket ikke lenger å ødelegge for organisasjonen. Michael drepte alle potensielle fiender, svakheter og trusler, ettersom det er noe han mener han må gjøre for å overleve som leder. Total badass. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Så nettopp at det faktisk er flere filmer etter 2001: A space odyssey, og at de alle suger. Hvorfor valgte Kubrick å ikke regissere alle filmene? 9191344[/snapback] Hvorfor skulle han? Den ene fungerer jo feiende flott som en enkelt film. 9191532[/snapback] Unnskyld meg, men hva snakker dere egentlig om? 9191540[/snapback] Den eneste oppfølgeren jeg finner er 2010: The Year We Make Contact, en film som ikke har mye til felles med den første. Hvorfor Kubrick ikke regisserte den? Fordi han ville aldri laget en oppfølger. Hver nye film skulle være helt annerledes enn den forrige, helst en annen sjanger, helt nye skuespillere og helt nye utfordringer. Lenke til kommentar
co2 Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Jeg krever at vi danner en gjeng. Kjøper et slott, elektrisk utstyr og spader. Så finner vi Kubrick, graver ham opp og gjenoppliver ham. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 (endret) Er vel lite kjøtt på beina til Kubrick nå, da. Så vi trenger et ferskt lik også isåfall. Kjenner du noen på likhuset? Endret 2. august 2007 av Bitex Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Den eneste oppfølgeren jeg finner er 2010: The Year We Make Contact, en film som ikke har mye til felles med den første. Hvorfor Kubrick ikke regisserte den? Fordi han ville aldri laget en oppfølger. Hver nye film skulle være helt annerledes enn den forrige, helst en annen sjanger, helt nye skuespillere og helt nye utfordringer. 9192592[/snapback] Er 2010 en oppfølger? Jeg likte det bedre når jeg levde i uvitenhet. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Det er en filmatisering av den neste boken i serien til Arthur Clarke, men den prøver på ingen måte å følge i fotsporene til 2001-filmen. Bøkene 2001 og 2010 er nokså ulike, 2001 var et prosjekt Kubrick og Clarke hadde sammen, mens 2010 var en fortsettelse av historien fra den første. Lenke til kommentar
Hamsterino Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Jeg likte 2010, jeg. Helt grei film, slutten var nesten like forståelig som jeg husker at 2001 var da jeg så den i en alder av 12. Lenke til kommentar
Manx Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 (endret) Er det bare meg som bruker å se vær Kevin Smith film to ganger på rad omtrendt hver gang Jeg må liksom starte filmen på nytt når jeg er ferdig for å høre kommentar sporet... Edit: Kvein Smith gitt Endret 2. august 2007 av Manx Lenke til kommentar
kaiern Skrevet 2. august 2007 Del Skrevet 2. august 2007 Er det bare meg som bruker å se vær Kevin Smith film to ganger på rad omtrendt hver gang Jeg må liksom starte filmen på nytt når jeg er ferdig for å høre kommentar sporet... Edit: Kvein Smith gitt 9193934[/snapback] Du er ikke den eneste. Kevin's komentarspor er über. Gratulerer med dagen til Mr.Smith btw Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå