Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Nimrad]

Gouldfan skrev (26 minutter siden):

Den har fått skryt i England og USA, og hadde veldig mange seere verden over, britene kalte en storm for Troll pga filmen og at den kom fra Trondheim, og barnespillet Roblox med Godzillaer osv har kommet med en figur navnet Troll 2022.

 

Den er sett av mange, men har ikke fått skryt? Kan du vise til all denne skryten du mener den har fått? Jeg mener bare det ikke stemmer at den er blitt slaktet i Norge/Sverige og elsket alle andre steder. Har ikke sett noen statistikk som tyder på det.

[Gouldfan]

Nimrad skrev (10 minutter siden):

Den er sett av mange, men har ikke fått skryt? Kan du vise til all denne skryten du mener den har fått? Jeg mener bare det ikke stemmer at den er blitt slaktet i Norge/Sverige og elsket alle andre steder. Har ikke sett noen statistikk som tyder på det.

Jeg husker ikke dette nå, men har vært positive utenlandske og norske medier som skryter av den og nevner ord som seer rekord.

Vi i Norge og Sverige er nok alt for navlebeskuende, hadde det vært en Hollywood film istedenfor Hællæwood så hadde ingen sagt noe, altså typisk monsterfilm med tørr og plump humor. Troll i kongelige slottet osv.

[Comma Chameleon]

Gouldfan skrev (5 timer siden):

hadde det vært en Hollywood film istedenfor Hællæwood så hadde ingen sagt noe, altså typisk monsterfilm med tørr og plump humor.

Uenig. De fleste her driter på det nivået av filmer uavhengig av land. Det kan være at man er litt mer kritisk, men det er også fordi man kanskje forventer mer av eget land i stedet for "Hollywood". I tillegg til at alle de jævlige klisjeene de har brukt høres så mye verre ut i en norsk film. Med tanke på at vi har levende bevis i hvordan man lager en troll-film i Trolljegeren så er det ekstra ille. Trolljegeren løper sirkler rundt Troll.

Det er for meg ganske nesten uforståelig hvordan folk her inne kan like Troll i det hele tatt. Og enhver film-anmelder som gir denne høyere enn 2 på terningen er ikke til å stole på.

Endret 28. desember 2022 av Comma Chameleon

[bbios]

Comma Chameleon skrev (3 timer siden):

Det er for meg ganske nesten uforståelig hvordan folk her inne kan like Troll i det hele tatt. Og enhver film-anmelder som gir denne høyere enn 2 på terningen er ikke til å stole på

Er faktisk ikke så lenge siden æ så Troll, Men kan nesten ikke huske noe av filmen.

Mange som har sett Kampen om Narvik da? 

[Jotun]

Dubious skrev (12 timer siden):

Slutten på Troll var for lettvint, tror det var den som trakk ned karakteren på filmen.

Heeelt enig. Selv ungene skjønte ikke den slutten. 

 

Å nei. Vi må ikke drepe trollet. Slår av lyset. To sek senere kommer sola. Og alt er fint og flott. [\spoiler] 

[Buddy Dakota]

Troll var først og fremst helt uhorvelig dårlig skrevet, og det er altfor mye å ta av til å ramse opp her. Bortkasta tid. Og når man skal gni inn all trollrelaterte myter så hadde det jo vært greit om vi ikke hadde sett de samme vriene gjort så uendelig mye bedre i Trolljegeren for 10 år siden. 

[Filmvenn]

11 hours ago, bbios said:

Mange som har sett Kampen om Narvik da? 

Ja.

Men jeg er ikke enig med den hyllesten av at filmen. Den fortjener ikke noe særlig mer enn terningkast 3-4. Filmen ender noe manipulativt å bruke et barn for årsak for å rettferdiggjøre visse handlinger av en karakter mot slutten av filmen, når det var forstårlig nok uten barnet i bildet. Det bare viser nesten at manusforfatterne ikke hadde tro på historien sin nok.

Og jeg liker ikke hvordan filmen ofte hopper over viktigere slag og sånt enn den viste, som skjedde rundt om i Narvik under Slaget om Narvik, nærmest bare fordi at produksjonen skulle spare penger.  

Det er også øyeblikk i filmen som blir så kunstige, overdramatisert og urealistiske, fra svulstige taler, soldater som er utslitte for så fulle av energi sekunder etterpå, til at en person er plutselig helt fin etter å ha blitt nesten drept 2-3 ganger av granatangrep fra fly. 

I tilegg virket det som filmen undergravet innsatsen til franske, og spesielt polske styrker under slaget om Narvik. For å ikke nevne mye av innsatsen til lokale fiskere og sånt med å hjelpe soldater, enten norske eller tyske. 

Kampen om Narvik er på en måte bedre enn ingenting om slaget om Narvik, men skulle ønske heller at vi fikk en tøffere og mer realistisk film med kanskje et fokus på Carl Gustav Fleischer. 

Endret 28. desember 2022 av Maury

[bbios]

Maury skrev (28 minutter siden):

Ja.

Men jeg er ikke enig med den hyllesten av at filmen. Den fortjener ikke noe særlig mer enn terningkast 3-4. Filmen ender noe manipulativt å bruke et barn for årsak for å rettferdiggjøre visse handlinger av en karakter mot slutten av filmen, når det var forstårlig nok uten barnet i bildet. Det bare viser nesten at manusforfatterne ikke hadde tro på historien sin nok.

Og jeg liker ikke hvordan filmen ofte hopper over viktigere slag og sånt enn den viste, som skjedde rundt om i Narvik under Slaget om Narvik, nærmest bare fordi at produksjonen skulle spare penger.  

Det er også øyeblikk i filmen som blir så kunstige, overdramatisert og urealistiske, fra svulstige taler, soldater som er utslitte for så fulle av energi sekunder etterpå, til at en person er plutselig helt fin etter å ha blitt nesten drept 2-3 ganger av granatangrep fra fly. 

I tilegg virket det som filmen undergravet innsatsen til franske, og spesielt polske styrker under slaget om Narvik. For å ikke nevne mye av innsatsen til lokale fiskere og sånt med å hjelpe soldater, enten norske eller tyske. 

Kampen om Narvik er på en måte bedre enn ingenting om slaget om Narvik, men skulle ønske heller at vi fikk en tøffere og mer realistisk film med kanskje et fokus på Carl Gustav Fleischer. 

Er faktisk noe av d samme æ tenkte når æ gikk ut av kinosalen da.. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Så Detective Pikachu igår. Har aldri vært noen stor fan av Pokémon, eller jeg var sikkert det som barn.. Men dette var en gøy film! Digger Ryan Reynolds i det meste han spiller i så det er jo et stort pluss at han spilte i filmen. 

Husker jeg så på anime som ble vist på Fox Kids i sin tid. Husker ikke om jeg var så stor fan eller ikke men vet jeg så en del som barn. 

[Gouldfan]

Comma Chameleon skrev (17 timer siden):

Uenig. De fleste her driter på det nivået av filmer uavhengig av land. Det kan være at man er litt mer kritisk, men det er også fordi man kanskje forventer mer av eget land i stedet for "Hollywood". I tillegg til at alle de jævlige klisjeene de har brukt høres så mye verre ut i en norsk film. Med tanke på at vi har levende bevis i hvordan man lager en troll-film i Trolljegeren så er det ekstra ille. Trolljegeren løper sirkler rundt Troll.

Det er for meg ganske nesten uforståelig hvordan folk her inne kan like Troll i det hele tatt. Og enhver film-anmelder som gir denne høyere enn 2 på terningen er ikke til å stole på.

Ja da burde du ikke stole på meg som ikke gir terningkast, men blir rett og slett blir underholdt uten å geipe.

Og heller ikke stole på Birger i Nrk.

https://p3.no/filmpolitiet/2022/11/troll/

Det er en "Monster" film, den er ment til å være sånn. Misforstå det den som kan...

 

Endret 28. desember 2022 av Gouldfan

[Bytex]

Er vel ikke så uforståelig eller ubegripelig at folk har forskjellig smak? Noen like death metal, andre like Britney.

[ChopperRead]

Maury skrev (3 timer siden):

Ja.

Men jeg er ikke enig med den hyllesten av at filmen. Den fortjener ikke noe særlig mer enn terningkast 3-4. Filmen ender noe manipulativt å bruke et barn for årsak for å rettferdiggjøre visse handlinger av en karakter mot slutten av filmen, når det var forstårlig nok uten barnet i bildet. Det bare viser nesten at manusforfatterne ikke hadde tro på historien sin nok.

Og jeg liker ikke hvordan filmen ofte hopper over viktigere slag og sånt enn den viste, som skjedde rundt om i Narvik under Slaget om Narvik, nærmest bare fordi at produksjonen skulle spare penger.  

Det er også øyeblikk i filmen som blir så kunstige, overdramatisert og urealistiske, fra svulstige taler, soldater som er utslitte for så fulle av energi sekunder etterpå, til at en person er plutselig helt fin etter å ha blitt nesten drept 2-3 ganger av granatangrep fra fly. 

I tilegg virket det som filmen undergravet innsatsen til franske, og spesielt polske styrker under slaget om Narvik. For å ikke nevne mye av innsatsen til lokale fiskere og sånt med å hjelpe soldater, enten norske eller tyske. 

Kampen om Narvik er på en måte bedre enn ingenting om slaget om Narvik, men skulle ønske heller at vi fikk en tøffere og mer realistisk film med kanskje et fokus på Carl Gustav Fleischer. 

Enig. Er fra narvik og har fått hele krigshistorien herfra inn med teskje fra både besteforeldre og oldeforeldre som kjempet i slaget helt fra jeg var bitteliten. 

Filmen er en typisk moderne litt hul fortelling om det største og viktigste slaget i Norge under krigen uten å gå veldig dypt inn på store deler av det. 

Hedersmannen Fleischer som kommanderte her i nord ble forferdelig behandlet av ryggradløse ledere i Oslo etter tilbaketrekningen av troppene i narvik og deretter det uunngåelige eventuelle tapet når alle allierte forsvant. 

Sku vært en egen film om Fleischer for å vise uretten som tilslutt ødela han av sine egne feige ledere. Men det er vel for flaut for Norge å gå dypere inn på.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Alle har ulik smak og mening. Og godt er det.

[Gouldfan]

Bytex skrev (35 minutter siden):

Er vel ikke så uforståelig eller ubegripelig at folk har forskjellig smak? Noen like death metal, andre like Britney.

Det er jo det jeg har sagt hele tiden....

Om vi istedenfor vurderer utifra forskjellige typer sjanger.

Feks pop fans vurderer Britney 

Og Death Metal fans vurderer Opeth eller hva den sjangeren tilsvarer.

 

Istedenfor Film og Musikk for det er mye mellom himmel og jord....

 

 

 

 

[Comma Chameleon]

Bytex skrev (3 timer siden):

Er vel ikke så uforståelig eller ubegripelig at folk har forskjellig smak? Noen like death metal, andre like Britney.

Jeg liker b de Britney og metal, og jeg liker massevis av monster-filmer. Denne var bare et veldig dårlig eksemplar av sjangeren.

Som om den var laget for barn som ikke har sett alle klisjéene før.

Endret 28. desember 2022 av Comma Chameleon

[Gouldfan]

Comma Chameleon skrev (2 timer siden):

Jeg liker b de Britney og metal, og jeg liker massevis av monster-filmer. Denne var bare et veldig dårlig eksemplar av sjangeren.

Som om den var laget for barn som ikke har sett alle klisjéene før.

Ja nettop, familieunderholdning, hele familien her likte den.

[Filmvenn]

On 12/28/2022 at 8:30 PM, ChopperRead said:

Enig. Er fra narvik og har fått hele krigshistorien herfra inn med teskje fra både besteforeldre og oldeforeldre som kjempet i slaget helt fra jeg var bitteliten. 

Filmen er en typisk moderne litt hul fortelling om det største og viktigste slaget i Norge under krigen uten å gå veldig dypt inn på store deler av det. 

Hedersmannen Fleischer som kommanderte her i nord ble forferdelig behandlet av ryggradløse ledere i Oslo etter tilbaketrekningen av troppene i narvik og deretter det uunngåelige eventuelle tapet når alle allierte forsvant. 

Sku vært en egen film om Fleischer for å vise uretten som tilslutt ødela han av sine egne feige ledere. Men det er vel for flaut for Norge å gå dypere inn på.

Glad å se at noen fra Narvik føler det samme. Føles litt som de fra Narvik er tvunget til å glede seg over filmen, for å ikke virke sure/hårsåre.

Det er ingenting galt i fortelle en fiksjonell historie oppi Slaget om Narvik, men problemet er hvordan det gjøres her. Det hopper over viktige deler, og får blant annet ordføreren i Narvik til å fremstå som feig/altfor nøytral, når det i faktum var han som delte mye informasjon til allierte som hjalp britiske styrker b.l.a. 

Ganske sikker på at noen kommer til å lage noe om Fleischer, og at Kampen om Narvik forhåpentligvis kan ha økt interessen for et slikt prosjekt. Har jo vært forsøkt tidligere av Tommy Wirkola blant annet. Men det prosjektet er over, eller i utviklingshelvete nå. Bare håper det gjøres med nok realisme og av en dyktigere filmskaper enn Kampen om Narvik hadde. 

[ChopperRead]

Maury skrev (19 minutter siden):

Glad å se at noen fra Narvik føler det samme. Føles litt som de fra Narvik er tvunget til å glede seg over filmen, for å ikke virke sure/hårsåre.

Det er ingenting galt i fortelle en fiksjonell historie oppi Slaget om Narvik, men problemet er hvordan det gjøres her. Det hopper over viktige deler, og får blant annet ordføreren i Narvik til å fremstå som feig/altfor nøytral, når det i faktum var han som delte mye informasjon til allierte som hjalp britiske styrker b.l.a. 

Ganske sikker på at noen kommer til å lage noe om Fleischer, og at Kampen om Narvik forhåpentligvis kan ha økt interessen for et slikt prosjekt. Har jo vært forsøkt tidligere av Tommy Wirkola blant annet. Men det prosjektet er over, eller i utviklingshelvete nå. Bare håper det gjøres med nok realisme og av en dyktigere filmskaper enn Kampen om Narvik hadde. 

Helt enig 😊 håper det skjer! Det er ikke en dårlig film på noe måte,  men spesielt om man vet mye om bakgrunnen blir det til tider veldig tynn suppe som blir servert. Bra gjennomført visuelt i det minste.

[Delvis]

Comma Chameleon skrev (På 28.12.2022 den 2.27):

Det er for meg ganske nesten uforståelig hvordan folk her inne kan like Troll i det hele tatt.

Når man blir underholdt og liker stemningen, så driter man i om der er noen hollywood-klisjéer. Syns ikke det var så alt for påtagelig heller der, man hadde balansert det på en rimelig grei måte.

[Kjøleskap]

Katastrofe/monster-filmer SKAL ha bestemte klisjéer. Det er det som gjør dem gøy. Som f.eks. han eksperten som ingen tror på, eller at heltene alltid slipper unna på millimeteren mens alle andre dør rundt dem. Lykke til med å finne helt originale filmer i 2022.