Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Delvis]

Jotun skrev (13 minutter siden):

Verdens verste menneske.

Syns det var kjedelige greier. Sikkert bra for de som liker den type storyer.

[Jotun]

Var dritkjedelig. 

Mulig det er en dyp og god historie, men den historien druknet isåfall i et gjesp.

[Theo343]

Apropo undertekster så har det irritert meg lenge at man ikke alltid får det på norske filmer og serier. Det kan til tider være umulig å høre eller forstå hva enkelte skuespillere sier.

Et land som Norge burde da vel klare noe så grunnleggende. Før hadde man mulighet til å få tekst via gode gamle tekst-tv. Synes synd på døve som ikke alltid har denne muligheten lenger.

I eks. Danmark har man til og med live teksting av live sendinger (kan være litt underholdende når man ser noe slettes og endres live). Merkelig at Norge utvikler seg bakover her.

Endret 18. juni 2022 av Theo343

[Roger Gunvaldsen]

Wheeljack skrev (På 14.6.2022 den 19.21):

Tror kinoer er i ferd med å bli en liten nisje. Hjemmekino-alternativet er atskillig bedre enn det var for noen år sida, og i tillegg så er titlene stort sett å se på streaming-tjenester et par måneder etter premiere.

Jeg syntes fortsatt det er moro å dra på kino for filmer jeg har veldig lyst til å se, men det er ikke sånn som før at dersom du ikke så den på kino så måtte du vente halvannet år før den kom på VHS - til utleie.

Nå overdriver du fælt..Du måtte kanskje vente et halvt år, men det er maks.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Theo343 skrev (1 time siden):

Apropo undertekster så har det irritert meg lenge at man ikke alltid får det på norske filmer og serier. Det kan til tider være umulig å høre eller forstå hva enkelte skuespillere sier.

Et land som Norge burde da vel klare noe så grunnleggende. Før hadde man mulighet til å få tekst via gode gamle tekst-tv. Synes synd på døve som ikke alltid har denne muligheten lenger.

I eks. Danmark har man til og med live teksting av live sendinger (kan være litt underholdende når man ser noe slettes og endres live). Merkelig at Norge utvikler seg bakover her.

Skulle trodd det var lover som krevde dette. Dette er ikke greit synes jeg mtp. som du nevner at døve og tunghørte ikke da får med seg hva som skjer på skjermen..  

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Så Belle på kino i dag med min søster. Den kan jeg varmt anbefale til alle og en. Fantastisk anime.

https://www.imdb.com/title/tt13651628/

[Theo343]

On 6/18/2022 at 10:44 AM, Omnia vincit amor said:

Skulle trodd det var lover som krevde dette. Dette er ikke greit synes jeg mtp. som du nevner at døve og tunghørte ikke da får med seg hva som skjer på skjermen..  

Ja de er spesielt utsatte. Men man trenger ikke en gang være det når man ser enkelte produksjoner. Enig i at det burde være lovpålagt.

[Dubious]

Doctor Strange in he Multiverse of Madness var skuffende, og filmen "ødelegger" hele Avengers serien.

Spoiler

Wanda kunne lett ha drept Thanos, men istede valgte hun å drepe Vision, bare for en historie de ødela i denne filmen.

 

[vidor]

12 hours ago, Dubious said:

Doctor Strange in he Multiverse of Madness var skuffende, og filmen "ødelegger" hele Avengers serien.

  Reveal hidden contents

Wanda kunne lett ha drept Thanos, men istede valgte hun å drepe Vision, bare for en historie de ødela i denne filmen.

 

Denne filmen har vel det største budsjettet til nå for å portrettere en psykedelisk DMT-trip. Tydelig at det har vært folk som har vært vel bereist i dette som har designet CGIen.

Endret 23. juni 2022 av vidor

["""]

Synes Doctor Strange in he Multiverse of Madness er en av de bedre filmene i MCU til nå. Kul psykedelisk vibe i store deler av filmen, også er det veldig kult at Sam Raimi har satt så utrolig mye preg og identitet på filmen. Men skulle virkelig ønske at filmen var enda et par-tre hakk mørkere, og at de kunne tatt det psykedeliske preget enda litt lenger. Hadde vært fett med mer "weird".

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Dubious skrev (2 timer siden):

Doctor Strange in he Multiverse of Madness var skuffende, og filmen "ødelegger" hele Avengers serien.

  Vis skjult innhold

Wanda kunne lett ha drept Thanos, men istede valgte hun å drepe Vision, bare for en historie de ødela i denne filmen.

 

Noe endret seg fra da til nå.

[Snikpellik]

Hører mye styr om den Lightyear-filmen, at det er en boikott av Disney, skikkelig «woke», visstnok «farlig sex-påvirkning på barn» og greier, men så ser jeg klippet - og det er bare to vanlige folk som kysser hverandre helt vanlig. Hva er galt med folk?

 

[Kjøleskap]

Skjønner ikke oppstyret. Dette er jo ikke noe nytt i det hele tatt. Massevis av animerte serier for barn de siste åra har hatt karakterer med samme kjønn som kysser, men nå er det plutselig et problem?

[Snikpellik]

Kjøleskap skrev (37 minutter siden):

Skjønner ikke oppstyret. Dette er jo ikke noe nytt i det hele tatt. Massevis av animerte serier for barn de siste åra har hatt karakterer med samme kjønn som kysser, men nå er det plutselig et problem?

Enig, men årsaken til oppstyret er nok ganske enkelt den nye kulturkrig-bølgen som føres av republikanere i USA og konservative i vesten hvor fokuset deres er på homofile, transpersoner, "anti-woke" osv. Sterkest i USA, der man ser en skikkelig oppsving i hatretorikk og negativitet, men også nye lover rettet mot LGBT. Store delstater som Florida og Texas er verst. Enten det er banning av bøker som nevner homoseksualitet, "Don't Say Gay"-loven, boikott av Disney siden de støtter pride og lignende. Ganske beskrivende for utviklingen er det at republikanerne lanserte CPAC utenfor USA for første gang - til Ungarn - med Orban som taler. 

Alt dette smitter over på deres politiske poenger og retorikk ovenfor populærkultur som film og tv-serier. Dette har stor påvirkning på USA og dermed også vårt ordskifte. Dermed blir ting som dette blåst opp og brukt politisk av konservative, som mener at et kyss mellom to kvinner er et eksempel på en utvikling de ikke liker. 

Endret 27. juni 2022 av Snikpellik

[bshagen]

@Snikpellik Man har også litt problemer der man «kvoterer» inn personer til roller der originalen ikke er lik. Witcher sin karakter «Triss Merigold» feks. Synd at politikken absolutt *må* inn i alt vi driver med når det kommer til film og serier om dagen. Ikke en gang ren fantasi får være i fred  

[Filmvenn]

33 minutes ago, bshagen said:

@Snikpellik Man har også litt problemer der man «kvoterer» inn personer til roller der originalen ikke er lik. Witcher sin karakter «Triss Merigold» feks. Synd at politikken absolutt *må* inn i alt vriver med når det kommer til film og serier om dagen. Ikke en gang ren fantasi får være i fred  

The Witcher er en adapsjon. Alle adapsjoner kan vike fra kildematerialet. Det er faktisk i de fleste tilfeller helt nødvendig. 

Derfor blir alt dette snakket om "kvotering" ganske meningsløst. I de fleste tilfeller er det fargeblinde castinger, 

Og det er direkte latterlig at du nevner Triss, når karakteren i TV-serien i sesong 2 er nærmere kildematerialet enn hva spillene var. 

[Theo343]

3 hours ago, Kjøleskap said:

Skjønner ikke oppstyret. Dette er jo ikke noe nytt i det hele tatt. Massevis av animerte serier for barn de siste åra har hatt karakterer med samme kjønn som kysser, men nå er det plutselig et problem?

Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er et problem. Akkurat som jeg synes at en del annet heller ikke er et problem. Det kan virke som folk generelt er veldig problemfokusert og lager store problemer ut av småting.

Som denne opptredenen treffer ganske godt på mange ganger.

 

Endret 27. juni 2022 av Theo343

[Kjøleskap]

Å vike fra kildematerialet er en ting, men å forandre karakterer til det ugjenkjennelige er helt unødvendig og fører bare til at færre vil se serien eller filmen. Hvis mangfold er så viktig så går det fint an å skrive inn nye roller. 

[Outlier616]

4 hours ago, Kjøleskap said:

Skjønner ikke oppstyret. Dette er jo ikke noe nytt i det hele tatt. Massevis av animerte serier for barn de siste åra har hatt karakterer med samme kjønn som kysser, men nå er det plutselig et problem?

Det er ledd i Disneys markedsføring. Om Disney er woke, eller bare later som, vet jeg ikke, men det ser ut til å funke omtrent slik:

1. Lage noe som er unødvendig og uorganisk woke
2. Utnytte egne skuespillere og journalister med tilknytning til Disney, som i tur trigger twitter-aktivister, til å skape medieblest
3. Addressere "problemet" de selv har skapt ved å si at alle må se filmen for å motvirke slike holdninger

Problemet for Disney er at folk har luktet lunta. Om de ikke direkte har avslørt dem, så er publikum i det minste lei av identetspolitikk. Lightyear åpnet 50% svakere enn forventet, og på en uke er den ned ytterligere 73% fra den svake åpningen. Dette blir en av Disneys største flopper, og Pixars største flopp noensinne. Så Lightyear bomber. Ms Marvel bomber. Kenobi har en del seere, fordi det tross alt er Kenobi, men får i beste fall lunken kritikk. Kvaliteten på innholdet til Disney er stort sett i nedadgående bane.

På den andre siden har man Top Gun, som knapt er markedsført annet enn med word of mouth, og som nå er over en milliard dollar. Vi får tro dette kommer til å forandre filmindustrien til det bedre. Den overveldende majoriteten av publikum er tross alt ikke interessert i overpolitisert underholdning, være det seg den ene ekstremen eller den andre.

[Skurupu]

Du har uten tvil rett, Outlier616. De gjør det for penger.

Jeg trur 95% av woke og anti-woke og krenking og nærtagelser på begge sider er mediaskapt. Folk flest bryr seg ikke i det hele tatt, og gidder ikke engang ta stilling til det. Media løfter opp den lille håndfullen som skriker for å skape blest og klikk.