Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[scuderia]

Fikk med meg «Don’t look up» i går. Ganske underholdende film som sparker til venstre, høyre, opp og ned. Ikke mange som slipper unna her. Det er kanskje svakheten også siden det blir litt vel mye og forutsigbar.
Imponerende skuespiller liste er også på plass. 

Tilgjengelig på Netflix i ok kvalitet.

[Sjørøver]

scuderia skrev (5 timer siden):

Fikk med meg «Don’t look up» i går. Ganske underholdende film som sparker til venstre, høyre, opp og ned. Ikke mange som slipper unna her. Det er kanskje svakheten også siden det blir litt vel mye og forutsigbar.
Imponerende skuespiller liste er også på plass. 

Tilgjengelig på Netflix i ok kvalitet.

Den første tredjedelen va veldig bra og underholdende. Fantastisk skuespill. Resten var bare det samme om igjen og om igjen. Det er nok en god film om du er veldig interessert i amerikansk politikk.

[BadCat]

On 12/26/2021 at 9:11 PM, sveibuen said:

Det var drit! Kanskje prøve meg på en av disse vpn greiene

Det kommer her om 1-2 måneder.

[Elgen.]

BadCat skrev (På 24.12.2021 den 17.37):

The Matrix var ikke spesielt original i konseptene.

Nei, forstod aldri den vanvittige hypen filmen fikk i 1999. Så den faktisk 2 ganger på kino det året bare for å se om det var noe jeg hadde gått glipp av. Det var det ikke. 
Har sett spoiler-anmeldelsen til Jeremy Jahns av Matrix Resurructions. Det var nok til at jeg styrer unna og ser fram til noe helt annet.

Endret 3. januar 2022 av Elgen.

[Comma Chameleon]

Jeg så Matrix: Resurrections her om dagen og ble egentlig ikke særlig imponert. Vil ikke si jeg kastet bort tiden min, men blir nok aldri å se den på nytt. Filmen ga meg egentlig ingenting nytt utover litt nostalgi over å se Neo igjen, men helt ærlig var den totalt unødvendig.

Om man liker historien eller ei blir nok ganske subjektivt, men det som overrasket meg mest var hvor utrolig dårlig actionscenene var. Det var kanskje det mest skuffende med hele filmen. Jeg har alltid likt hele trilogien som kom før, og synes egentlig denne siste ble et unødvendig tilskudd til serien.

[Dubious]

Har sett nesten alle Star Wars filmene på nytt nå, og de 3 dårligste er Episode 1, 4, og 5.
Jeg hoppet over Episode 1, da den er klart dårligst.

[Atib Azzad]

23 minutes ago, Comma Chameleon said:

Jeg så Matrix: Resurrections her om dagen og ble egentlig ikke særlig imponert. Vil ikke si jeg kastet bort tiden min, men blir nok aldri å se den på nytt. Filmen ga meg egentlig ingenting nytt utover litt nostalgi over å se Neo igjen, men helt ærlig var den totalt unødvendig.

Ja, alt var på merkelig vis skrudd ned noen hakk, det ble særlig tydelig i actionsekvensene, likevel synes jeg filmen hadde en fiffig overskuddsenergí:
Jeg ble positivt overrasket over hvordan den tidligere så selvhøytidelige serien nå var full av meta-humor og leken selvransakelse, (litt) eksperimenterende narrativ og utforskning av matrix som konsept; Både i film, og som film, samtidig som kjernen i filmen var en ganske enkel kjærlighetshistorie.
På ingen måte en perfekt film, foruten de tamme actionsekvensene, var det (som vanlig) en kjedsommelig mengde eksposisjon, flashbacks, rotete klipping, og repeterende dialog.
Men smart å vende fokuset mot konseptet oppfølgere, såkalt fan-service, filmbransjen i seg selv, kanskje særlig dens utnyttelse og grådighet, forskjeller og likheter fra seriens debut -til nå, og hvordan dette evt. føyer seg under, eller inn í matrix-konseptet slik det er etablert.
Selv om helheten kanskje endte med å drukne i seg selv, synes jeg leken-heten gjorde det til en mer interessant matrix-film, enn oppfølgerne.

[Comma Chameleon]

Dubious skrev (1 time siden):

Jeg hoppet over Episode 1, da den er klart dårligst

Men som også har noe av det kuleste og mest ikoniske med Star-Wars. For eksempel Darth Maul og Podracing. Episode 1 veksler fra å være helt rå til å være helt tragisk (Jar-Jar og andre barnslige innslag).
 

Atib Azzad skrev (49 minutter siden):

 

Det meste av det gode du nevner er vel den første timen av filmen, og også der jeg hadde mest håp om at dette blir en rå film. Syntes dessverre det sank ganske kjapt.

Og så sitter jeg igjen med spørsmålet hvorvidt dette er en frivillig oppfølger eller en påkrevd en.

[Theo343]

2 hours ago, Comma Chameleon said:

Jeg så Matrix: Resurrections her om dagen og ble egentlig ikke særlig imponert. Vil ikke si jeg kastet bort tiden min, men blir nok aldri å se den på nytt. Filmen ga meg egentlig ingenting nytt utover litt nostalgi over å se Neo igjen, men helt ærlig var den totalt unødvendig.

Om man liker historien eller ei blir nok ganske subjektivt, men det som overrasket meg mest var hvor utrolig dårlig actionscenene var. Det var kanskje det mest skuffende med hele filmen. Jeg har alltid likt hele trilogien som kom før, og synes egentlig denne siste ble et unødvendig tilskudd til serien.

Det var samme opplevelsen her også. Jeg ga den faktisk 2 forsøk men orket aldri fullføre den. Jeg ble sittende litt med "hvorfor lagde de denne?".

Endret 3. januar 2022 av Theo343

[DukeNukem3d]

Dubious skrev (2 timer siden):

Har sett nesten alle Star Wars filmene på nytt nå, og de 3 dårligste er Episode 1, 4, og 5.
Jeg hoppet over Episode 1, da den er klart dårligst.

Det finnes bare 3 star wars filmer, sånn egentlig.

De rangerer jeg slik:

1. Empire Strikes Back

2. Return of the Jedi

3. A New Hope

Alt annet som er lagd er misbruk av konseptet. 

Endret 3. januar 2022 av DukeNukem3d

[Reg2000]

1 hour ago, Atib Azzad said:

Men smart å vende fokuset mot konseptet oppfølgere, såkalt fan-service, filmbransjen i seg selv, kanskje særlig dens utnyttelse og grådighet, forskjeller og likheter fra seriens debut -til nå, og hvordan dette evt. føyer seg under, eller inn í matrix-konseptet slik det er etablert.
Selv om helheten kanskje endte med å drukne i seg selv, synes jeg leken-heten gjorde det til en mer interessant matrix-film, enn oppfølgerne.

Personlig så jeg på dette som en slags unnskyldning fra Wachowski for hvorfor denne filmen i det hele tatt ble laget. "Jeg vet filmen suger, men hvis ikke jeg hadde latt meg presse til å lage den ville det vært noen andre som overtok". 

Spesielt når det sies at WB hadde planlagt en reboot av serien med Michael B. Jordan i hovedrollen.

Endret 3. januar 2022 av Reg2000

[Atib Azzad]

1 hour ago, Comma Chameleon said:

Og så sitter jeg igjen med spørsmålet hvorvidt dette er en frivillig oppfølger eller en påkrevd en.

Det gjør jeg også, men slik som filmen endte opp med å bli, tenker jeg at det var i filmens favør at den selv stillte seg slike spørsmål.
Dersom den hadde fulgt formulaen slik de andre filmene la opp til det, ville man risikert å bli sittende igjen med de samme spørsmålene, uten at filmen selv annerkjente og til dels utforsket disse.
Sånn sett synes jeg det var et godt valg, gitt at scenarioet er at man ikke egentlig kan lage en veldig god matrix-oppfølger.

32 minutes ago, Reg2000 said:

Personlig så jeg på dette som en slags unnskyldning fra Wachowski for hvorfor denne filmen i det hele tatt ble laget. "Jeg vet filmen suger, men hvis ikke jeg hadde latt meg presse til å lage den ville det vært noen andre som overtok". 

Spesielt når det sies at WB hadde planlagt en reboot av serien med Michael B. Jordan i hovedrollen.

Muligens, men jeg er fornøyd med å ha fått en litt mer leken og utforskende film i den selvhøytidelige matrix-serien.
Disse Wachowski-ene (selv om det bare var hun ene i dette tilfellet.) har jo en litt kaotisk energi som gjerne preger filmene deres slik at sluttsummen gjerne blir litt rotete, men jeg synes de skal ha skryt for ambisiøse forsøk likevel.

Det kan godt hende serien kunne hatt godt av å behandles av en annen filmskaper, jeg synes ikke det er noe som høres iboende galt ut med en Michael B Jordan-remake, utover problematikken med re-makes i seg selv.

[Reg2000]

1 minute ago, Atib Azzad said:

Det kan godt hende serien kunne hatt godt av å behandles av en annen filmskaper, jeg synes ikke det er noe som høres iboende galt ut med en Michael B Jordan-remake, utover problematikken med re-makes i seg selv.

Grunnen til at jeg nevnte det er at det viser at WB ville ha mer Matrix med eller uten Wachowski. Med den bakgrunnen tolker jeg filmen som jeg gjør.

Det kan godt hende en annen regissør ville fått mer ut av det, men det er sjelden remakes er bra.

[Filmvenn]

On 12/15/2021 at 11:03 AM, Dubious said:

Den kommer nok på streaming ganske fort, og deretter for nedlasting, ihvertfall lenge før den kommer på kino i Norge, så det er idioti å vente med å lansere filmer i land. 

 

Nei, Spider-Man: No Way Home kommer ikke på streaming fort. Isåfall er det snakk om piratkopering av stjålet materiale. 

Spider-Man: No Way Home kommer ikke til å få noe digitialt slipp før tidligst mars, men mer trolig i april. 

Her hjemme kommer nok ikke Spider-Man: No Way Home på kino før mars tidligst tror jeg, men kan også komme så seint som april med restriksjonene. Sony krever mulighet for full inntjening før den settes opp på kinoer i Norge, og det kommer ikke til å bli en mulighet helt enda. 14. Januar som var datoen tidligere satt av SF Studios som står for distrubsjonen av Sony-filmer her i Norge var alltids midlertidig. 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Latterlig 

[Tomeito]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Det finnes bare 3 star wars filmer, sånn egentlig.

De rangerer jeg slik:

1. Empire Strikes Back

2. Return of the Jedi

3. A New Hope

Alt annet som er lagd er misbruk av konseptet. 

Regner du da med tv-seriene, både live action og animasjon, også?

[Kjøleskap]

Star Wars-fans er pussige skapninger. For meg som bare ser på filmene som helt kurrant underholdning er det veldig fascinerende at de klarer å dele ut både 10/10 og 1/10 til disse filmene. Selv sliter jeg med å se store kvalitetsforskjeller, da de fleste filmene er mye av det samme. Den originale trilogien er selvsagt litt bedre enn resten, men at noen får det for seg at resten av filmene er så dårlige at de later som de ikke eksisterer engang er egentlig bare latterlig.

[Gouldfan]

DukeNukem3d skrev (2 timer siden):

Det finnes bare 3 star wars filmer, sånn egentlig.

De rangerer jeg slik:

1. Empire Strikes Back

2. Return of the Jedi

3. A New Hope

Alt annet som er lagd er misbruk av konseptet. 

Jeg synes 

1. Empire Strikes Back 

2. The Revenge of the Sith

3. The Rise of Skywalker

4. Rogue One

 

 

 

 

 

 

[DukeNukem3d]

Gouldfan skrev (3 minutter siden):

The Revenge of the Sith

Om ikke annet så førte denne filmen til 1 timer og 41 minutter herlig underholdning fra Mr Plinkett  (Så synes jeg de samme gutta er for snille med Walt Disney sine Star Wars filmer som ikke er stort bedre)

[Atib Azzad]

1 hour ago, Reg2000 said:

Grunnen til at jeg nevnte det er at det viser at WB ville ha mer Matrix med eller uten Wachowski. Med den bakgrunnen tolker jeg filmen som jeg gjør.

Det kan godt hende en annen regissør ville fått mer ut av det, men det er sjelden remakes er bra.

Jeg er ikke uenig i tolkningen din, jeg synes bare det var fornøyelig at filmen selv diskuterte det, også.
Hun lykkes vel med å dra spillefilm-serien inn i sfæren hvor animatrix, kortfilmene, og muligens spillet(?) eksisterer, hvor alt virker litt mindre høytidelig, og mer slice of life-aktig.

Hvis de uansett tenker å reboote, spin-off-e, eller på en eller annen måte fortsette på universet, åpner vel ressurections opp for mange retninger å ta det í.

De beste remake-ene jeg kommer på er vel True Grit, Scarface og The Thing.. Uten at jeg med det prøver å påstå at det ikke stemmer at remakes sjeldent blir vellykket.