Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Gjest Slettet+9817234daf]

Fikk 6 på GodMorgen Norge nå så jeg.

8858018[/snapback]

 

Det var vel Einar Aarvig som ga den det? Favorittanmelder

[Dorian Gray]

Når det gjelder å vite hva man skal se, så er anmeldere mindre viktig nå enn før. Vi har hundrevis av anmeldere, så uansett om det er Sin City (Positiv anmeldelse - Negativ anmeldelse), Maskens sønn (Positiv anmeldelse - Slakt) eller The Fountain (som er fullstendig hat/elsk) så er det snakk om enten tidenes film, tidenes flopp og alt i mellom. Jeg har etterhvert sluttet å bry meg om kvaliteten av filmene jeg ser før jeg ser dem. Folk leser sannsynligvis anmeldelser fordi de er usikker på om de skal se en film eller ikke, jeg har tenkt å se den uansett. Jeg visste at Daredevil kom til å suge, jeg visste at oppfølgeren til Fast&Furious kom til å suge, jeg vet at Ghost Rider kommer til å suge og likevel kommer jeg til å se den. Det eneste en anmeldelse kan gjøre for meg er å gi meg forhåpninger, og det klarer jeg meg uten.

 

Etter jeg har sett filmen, derimot, kan det være interessant å lese anmeldelser fra forskjellige og se hva de har fått ut av den. Hvis jeg skjønner med en gang at personen som skriver enten bedømmer den på helt feil grunnlag (300 var for voldelig) til folk som rett og slett ikke vet hva de snakker om (tror Pulp Fiction glorifiserer vold) så unngår jeg dem fremover, mens en anmelder som får meg til å oppdage noe nytt vil jeg kanskje besøke igjen.

Endret 14. juni 2007 av SteffyPants

[MetroN]

Så nettopp Smokin' Aces... likte den meget godt.

[Xtra]

Så nettopp Smokin' Aces... likte den meget godt.

8860782[/snapback]

 

Jeg likte den ikke... pga den prøvde å være mer enn en simpel actionfilm, noe den absolutt ikke klarte.

 

Nå forstår jeg hvorfor folk mener Scorsese ikke fortjente Oscar statuetten. Så nettopp Infernal Affairs. Var ikke klar over at The Departed var en remake av Infernal Affairs, så og si alle ideene er hentet fra IA.

 

Departed vinner på to faktorer: Kjendisfaktor, masse etablerte navn og et bedre soundtrack, ellers var IA langt bedre enn Departed.

 

Revurderte voten min på imdb.com. Departed: 7/10. Infernal Affairs: 9/10.

[MetroN]

Så nettopp Smokin' Aces... likte den meget godt.

8860782[/snapback]

 

Jeg likte den ikke... pga den prøvde å være mer enn en simpel actionfilm, noe den absolutt ikke klarte.

8861179[/snapback]

 

 

Jeg trodde at Smokin' Aces var en all-out action film med bare skyting og ingen handling, men jeg ble positivt overrasket over historien i filmen, all the twists and turns.

[Gjest Slettet-dUuoCe48tm]

Revurderte voten min på imdb.com. Departed: 7/10. Infernal Affairs: 9/10.

8861179[/snapback]

Dette her høres bare dumt ut... The Departed er fortsatt den samme filmen som du så da du ga den en bedre karakter tidligere. Det at den er basert på en annen film gjør jo ikke selve filmen dårligere. Hvis den føltes som en 9/10 før, men infernal affairs virket bedre, er det jo bare å gi IF en høyere karakter, eller muligens gi dem samme karakter.

[blured]

^Enig. Om det ikke passer så mener jeg at du gir filmene dine for høy karakter i utgangspunktet.

 

Men er det noen som har sett Thriller - En grym film (1974)?

[Hamsterino]

Karakteren er ikke for høy i forhold til IMDbs system. 10 står for excellent = utmerket, 1 står for awful = forferdelig. Det med at mange aldri stemmer 10 bortsett fra på den som de mener er tidenes beste blir helt feil og funker ikke sammen med det systemet.

[Labraxas]

Ja, jeg eier Thriller - En grym film på dvd, ingen storartet film, men absolutt verdt en titt.

Filmen har flere scener som inneholder ting en vanelighvis ikke ser på "vanelig" film, bestanddeler som anal-cumshot, og maltraktering av ekte meneskelik gjør den absolutt minneverdig.

Filmen er jo litt tøff sånn morals sett og da, lev gjennom helvete til hevnens time kommer.

Endret 14. juni 2007 av Bruckiania

[blured]

Hmm, okay. Du har vel ikke peiling på hvor jeg kan skaffe den ?

[Venerable]

^Enig. Om det ikke passer så mener jeg at du gir filmene dine for høy karakter i utgangspunktet.

 

Men er det noen som har sett Thriller - En grym film (1974)?

Filmsmaken utvikler seg konstant, er umulig å vite slikt på forhånd. Kjør på med hvordan du selv liker det, og korriger etter hvert som smaken har utviklet seg og man har oppdaget noe nytt.

Hvordan går den ann å ikke senke karakteren hvis man senere oppdager at filmen bare er en remake, og at den orginale er mye bedre.

 

Thriller - En grym film (1974) er en av de mest 'exploita' exploitationfilmene jeg har sett. Hardcore porno og den ekstreme slow motionen nok høydepunktene som gjorde meg skikkelig gira. Hvis du ikke er interessert, så hold deg langt unna. Det er ikke en film for alle. Men anbefales på det sterkeste hvis du er nyskjerrig.

 

Den kan kjøpes her f.eks: http://www.dvdpacific.com/item.asp?ID=616355

Endret 14. juni 2007 av LunarPoet

[Labraxas]

Pass på at du får tak i den såkalte Limited utgaven, da den ikke har fått bortklipt de pornografiske elementene og den eminete øyescenen, hvis en ønsker å se slikt da.

 

Billigste jeg fant i farten var fra DVD Pacific

http://www.dvdpacific.com/item.asp?ID=616355

Denne utgaven skal også være sonefri.

[blured]

Ok takker

 

Mener ikke at det er feil å endre karater på filmer etterhvert. Har gjort det mange ganger, da jeg har utviklet meg som person, og hva jeg ser på som en bra film har forandret seg. Men personlig skjønner ikke jeg hvordan en film kan bli dårligere fordi man mener/ser at det er en remake.

[Xtra]

Revurderte voten min på imdb.com. Departed: 7/10. Infernal Affairs: 9/10.

8861179[/snapback]

Dette her høres bare dumt ut... The Departed er fortsatt den samme filmen som du så da du ga den en bedre karakter tidligere. Det at den er basert på en annen film gjør jo ikke selve filmen dårligere. Hvis den føltes som en 9/10 før, men infernal affairs virket bedre, er det jo bare å gi IF en høyere karakter, eller muligens gi dem samme karakter.

8861920[/snapback]

 

Tja... jeg synes det er til pass å revurdere en film, når du tror den er kun delvis basert på IA, ikke en pur remake som den viste seg å være.

 

Hvorfor skal man ikke

 

Så og si alt, selv dialogen, var omtrent den samme. (engelske subtitles på) Selvsagt var miljøet det var satt til et annet enn i IA og handlingsforløpet var noe annerledes, men ellers var jo dette en IA med større budsjett, som førte til et bedre soundtrack og større navn.

 

edit: Jeg gav Departed 8/10, ikke 9/10. Så jeg trakk den ned fra 8/10 til 7/10.

Endret 14. juni 2007 av Xtra

[Cuneax]

Hvis noen kan gi meg et tips om en god filmanmelder/side som faktisk er verdt å følge, så ville jeg vært evig takknemlig.

8858568[/snapback]

Per Haddal i Aftenposten er okei (se f.eks. anmeldelsen av Death Proof som jeg linker til).

[Venerable]

Men personlig skjønner ikke jeg hvordan en film kan bli dårligere fordi man mener/ser at det er en remake.

Ikke bare fordi det er en remake, men fordi den orginale er bedre enn remaken, da forstår man at remaken bare er juks og fanteri og fullstendig unødvendig. Slikt må jo 'straffes'.

Hvertfall hvis man krever litt orginalitet. Vi snakket forresten om dette for noen dager siden i denne tråden, om å bruke følelser og opplevelser vs. å sette krav til det tekniske når man bedømte filmer.

[Programvare]

Sitter å ser på Djevelens Advokat nå. Den er ekkel altså. sex-scenen er skummel

[Svein_Jarle]

Om en halvtime går den norske spillefilmen "Schpaaa" på NRK1. Noen som har sett den? Har hørt mye om den, og har lenge tenkt på å se den. Husker det var mye bråk rundt den når den kom ut i 99. Hvordan er den?

[quakie]

Kameraten min hadde bursdag i kveld, da ble det selvfølgelig filmtitting. Gutten hadde klart kunststykket og leid filmen Skeleton Man. Å herre, for en film:--D. Noen andre som har sett den?

[Gjest medlem-105082]

Har sett den. Må si den er forferdelig dårlig.