Lami Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Hint? Grammatikk. Okay. Så når man skriver navnet på en regissør, så kjenner man vedkommende ... Lenke til kommentar
Lami Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 (endret) Prøv igjen.Hva vil du frem til egentlig? Om han så var kompisen min, Jotun? Herregud for noen dramakjerringer. Filmtråden gikk fra å kommentere filmer til "finn Willy"-grammatikk og spydigheter. Endret 13. januar 2017 av Lami Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Ok jeg skal røpe svaret..du skrev I kveld var jeg på førpremiere med regissøren André Øvreland 1 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 Ok jeg skal røpe svaret..du skrev I kveld var jeg på førpremiere med regissøren André Øvreland Med? Ja altså regissøren var tilstede på premieren. Uansett var det ikke det Jotun mente. 2 Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 13. januar 2017 Del Skrevet 13. januar 2017 (endret) Jo han mente vel at siden du skrev med var han vennen din..ikke mere drama enn det Endret 13. januar 2017 av Bytex Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 14. januar 2017 Del Skrevet 14. januar 2017 Hørtes nesten ut som dere var bestevenner. Og sånn såg det ut på anmeldelsen også. 3 Lenke til kommentar
MKej Skrevet 14. januar 2017 Del Skrevet 14. januar 2017 Med adv brukt når noko(n) er i fylgje el nærvere med noko(n) Lenke til kommentar
Gjest medlem-1432 Skrevet 14. januar 2017 Del Skrevet 14. januar 2017 Er dette en filmtråd eller en grammatikktråd. Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 14. januar 2017 Del Skrevet 14. januar 2017 Tror ikke det var feil en gang. Sto jo ikke "sammen med", bare "med". 1 Lenke til kommentar
Mala Skrevet 14. januar 2017 Del Skrevet 14. januar 2017 For en gjeng. Dårlig stilt på filmfronten om dagen altså ? 3 Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 14. januar 2017 Del Skrevet 14. januar 2017 (endret) edit: Haha. Feil tråd. Sånn kan det gå selv etter 10+ år her. Endret 15. januar 2017 av Comma Chameleon 1 Lenke til kommentar
Snurreleif Skrevet 15. januar 2017 Del Skrevet 15. januar 2017 Tror ikke det var feil en gang. Sto jo ikke "sammen med", bare "med". Han var på førpremiere MED vedkommede betyr i teori (og praksis) det samme som "han var på førpremiere sammen med vedkommede". Det hadde vært mer riktig å si at han var på samme visning som vedkommede, en visning hvor også vedkommede var tilstede o.l. Klart dette er flisespikkeri, men jeg vil påpeke at jeg ikke mente å være spydig eller "slem" (eller, jeg er jo lærerstudent så enkelte vil vel påstå at det er nettopp det jeg er). Det var mest for humoren sin skyld (jeg er skyldig i å le av Jotuns godt voksne humor en sjelden gang), samt at det jo faktisk er litt viktig å huske på at grammatikk HAR noe å si for hva en faktisk sier/skriver. Skal ikke påstå at folk her inne ikke skjønte at Lami IKKE dro sammen med regissøren, men slik det var skrevet var det jo faktisk det Lami sa/skrev, dog kunne selvsagt pirkingen min kunne vært litt mer "ordentlig" for fredens skyld. Om Lami ble fornærmet av hvordan jeg uttalte meg/skrev så beklager jeg selvsagt det, men det var på ingen måte vondt ment. Så dagens lekse kids; school is cool, grammar matters, it's hip to be square osv osv. 1 Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 15. januar 2017 Del Skrevet 15. januar 2017 (endret) Tror du misforstår bruken av "med" i en sånn formulering. Man sier også feks at man var "på konsert med *artisten. Altså en konsert som var-med denne artisten. Sånn kan man vel også si førpremiere med en regissør. Altså den som står for( "med" men ikke som "sammen med" ) det som vises.Ser ikke hva som blir feil med det, er helt vanlig å si det slik. Kan også si "ved". Men "Ved" og "med" kan jo fint ha samme betydning i en sånn setning. Endret 15. januar 2017 av Delvis 2 Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 15. januar 2017 Del Skrevet 15. januar 2017 Moderatormelding Da setter vi en strek for grammatikk prat. Tilbake til topic folkens 1 Lenke til kommentar
MR SPEED Skrevet 15. januar 2017 Del Skrevet 15. januar 2017 Prøv igjen.Hva vil du frem til egentlig?Om han så var kompisen min, Jotun? Herregud for noen dramakjerringer. Filmtråden gikk fra å kommentere filmer til "finn Willy"-grammatikk og spydigheter. HA HA Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 17. januar 2017 Del Skrevet 17. januar 2017 I stedet for å remake gode filmer hva med å remake "Clones of Bruce Lee" , kanskje noe for Burton mht hans tidligere tullefilm Mars Attacks Lenke til kommentar
Momspaghetti Skrevet 17. januar 2017 Del Skrevet 17. januar 2017 Leste "Beatles" av Lars Saabye Christensen nylig, og fikk lyst til å se filmen. Det skulle jeg ikke ha gjort. Helt utrolig det er mulig å lage en så dårlig film av en så god bok. Skjønner at det er vanskelig å presse hele boka inn på så begrenset tid, men det får være måte på. Får terningkast 0 fra meg. Om noenting, skulle det vært en TV-serie. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 19. januar 2017 Del Skrevet 19. januar 2017 Boka Mannen med gyldne pistol : -Bond blir nesten nedkjørt av et tog -Bond hjernevasket til å drepe "M" Kunne dette blitt råstoff i en ny film ? Lenke til kommentar
""" Skrevet 19. januar 2017 Del Skrevet 19. januar 2017 Sion Sonos nye film. Max trua på et stort mesterverk. Gleder meg! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå