Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Nopros]

90% av praten her er jo om superheltfilmer og andre blockbustere. Noe sært innimellom er bare forfriskende.

[Filmvenn]

Trenger ikke å være sært. Kan være noe annet enn sært også. Smale filmer og.

 

Egentlig burde Marvel-filmene få en egen tråd og.

[Jotun]

Har tenkt samme tanke Maury. Marvel filmene er jo mer og mer som en serie som henger sammen.

[€uropa]

Illustrert vitenskap har tatt for seg Interstellar i siste utgave. Eksperter/vitenskapsmenn er enige i at Filmen er lagd troverdig. filmen har fått høye ratings i tillegg. Blir spennende å se.

 

Vel, til dels, ja. Filmen legger seg nærmere virkelig fysikk enn de fleste andre science fiction filmene jeg har sett. Det største temaet i filmen er tid og der treffer den veldig bra. Men jo lenger ut i filmen man kommer, dess mer spekulativ blir den og på et par punkter bryter den klart med fysikkens lover.

 

Jeg kan også nevne at filmen har et par plotthull som fikk den til å virke helt dustete et øyeblikk. Det var også et par klisjéer med i filmen, men samtidig klarte den å unngå et par andre klisjéer som lett kunne blitt med. Alt i alt var det en film som jeg likte veldig godt og den var bedre enn mange andre kinofilmer jeg har sett.

 

I kveld var jeg på kino igjen og så den nyeste Hunger Games-filmen. Det var en helt grei film med et kommunistisk budskap, men den var klart dårligere enn den andre filmen i serien. Den var spennende mot slutten, men store deler av filmen var litt kjedelige. Det var litt for mye trasking, prating og grining og opprøret som jeg trodde Hunger Games handlet om, forsvant litt i bakgrunnen.

Endret 20. november 2014 av Zarac

[Mala]

Dårligere enn den andre? Catching Fire var fullstendig krise etter min meneing, en alldeles drit kjip og kjedelig film rett og slett. Jeg hadde litt mer troen på den neste, men det er mulig det bare er til å jekke ned forventningene ?

Endret 21. november 2014 av Mala

[€uropa]

Så langt synes jeg Catching Fire er den beste. Den første var rimelig forutsigbar og handlet ikke om så mye mer enn en gladiatorkamp med barn. Fra begynnelsen av var det klart at hvedpersonen mot alle odds skulle komme seirende ut av kampen, at filmen skulle ha med en romanse og at noen av de snille skulle dø (for det måtte jo noen gjøre for at hovedpersonen skulle vinne). Catching Fire var ikke så forutsigbar og gjorde det mer klart at dette er en historie om undertrykkelse, opprør og klassekamp. Det gjorde den til en mye bedre film for meg.

[ClarkGable]

Kjøpte Star Wars Original Trilogy, på Platekompaniet. 249 kr. Grei pris. Litt skuffende at alle 3 dvd`ene bare ligger rett oppå hverandre uten noe beskyttelse imellom. Kunne godt hatt et feste til hver DVD.

Til opplysning fåes den for 199,50 på PK sin nettbutikk.

Endret 21. november 2014 av ClarkGable

[MKej]

Hvorfor ikke kjøpe Blu-ray utgaven?

[ClarkGable]

Det er kanskje litt rart. Har liksom den dvd samlingen, å dvd spilleren stående. Men har vel BlueRay på PS3n.

[Buddy Dakota]

PS3-en spiller da DVD også. Med mindre du har en TV fra tidlig 2000-tall eller før, så burde du gå over. Fattern drev å prata om at han ikke så forskjell osv., men etter å ha sett noen skikkelige filmer i blu-ray ble han frelst.

[ClarkGable]

Det har vært en kombinasjon av flere grunner. Pris, utvalg bla.a. Må vel bare hoppe over en dag. Å så er det litt tanken på å kjøpe opp alle favorittfilmene igjen.

 

I går så jeg Smoke (95) på Netflix. Første Wayne Wang filmen jeg har sett. Virker som det er de første filmene hans som er verdt å få med seg.

Endret 21. november 2014 av ClarkGable

[Jonas2k]

Har bare sett Maid in Manhattan av Wang og kan ikke si at jeg den filmen frister til å se mer av fyren i alle fall.

 

En annen spennende regissør derimot er Brian De Palma, så akkurat hans Body Double. Herlig sleazy 80-talls thriller med akkurat passe mye homage til Hitchcock. Min favoritt av han så langt.

["""]

En annen spennende regissør derimot er Brian De Palma, så akkurat hans Body Double. Herlig sleazy 80-talls thriller med akkurat passe mye homage til Hitchcock. Min favoritt av han så langt.

 

Hnnnnnngh, ja! En undervurdert perle av en film. Dødskul film.

[ClarkGable]

Chan Is Missing(82) ser ut til å være bra.

http://www.imdb.com/title/tt0083728/?ref_=nm_flmg_dr_20

[Hotel Papa]

Hva syns dere om Gravity?

["""]

Gravity var en middelmådighet på kino og er garantert dritstusselig hjemme i stuen (hos meg).

[Jonas2k]

Startet fantastisk, resten av filmen derimot er lite å skryte av.

[Hotel Papa]

Gravity var en middelmådighet på kino og er garantert dritstusselig hjemme i stuen (hos meg).

 

Vel, kan si meg enig der.

 

Skjønner ikke hvordan den har fått så bra rating på imdb? Og filmpolitiets terningkast 5?

 

Tenkte det hadde vært kult med enda en kul scifi film etter å ha sett Interstellar, men neida.

[Filmvenn]

Filmpolitiet er de samme folka som aldri gir under 4 til norsk film nærmest.

[MKej]

Birger Vestmo, what kind of stupid name is that?