Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Need44speed]

de er ikke kvalitetsfilmer, men litt morsomme er de da.

[MKej]

Ikke det værste man kan kaste vekk tiden sin på.

[Danek]

Film er som sagt noe av det morroeste man kan bedrive tiden sin med. Har vært en vel overdådig sesong nå med oscaren så vidt lagt bak seg.

"Jack Reacher" er vel neste på tittelisten min, den nå.

[Heddy]

Hangover 3 kan fint bli dritmorsom selv om den er dårlig. Funker greit sånn

[Danek]

Det trenger ikke å bety det nødvendigvis.

 

Fordi hangover 1 var sånn skikkelig trylleri. En skikkelig dude, wheres my car? formel som fungerte skikkelig godt.

 

Fra hangover 2 husker jeg egentlig bare samtalen med transvestitten om "i shoot in you, you shoot on the floor" greia. Den var forsåvidt grei, men lett forglemmelig i min bok.

 

Så når det kommer til hangover 3, så må man nesten greie å gå i fra det gamle og skape noe nytt, helt på sine egne ben, mener jeg. Da kan det bli riktig bra ellers bare mølla på samme linje som hangover 2.

[Muggkaare]

Klarer ikke helt se for meg oppfølger jeg heller. Vil det være de samme skuespillerene?

 

Ja. Leste et intervju med ham for et par siden, og han hadde allerede da lyst til å spille inn oppfølgeren, men kunne ikke, da skuespillerne ikke så gamle nok enda. Han "la skylden" på at dagens skuespillere hadde et såpass bra kosthold og fikk seg bra med hvile så de holdt seg så bra og så ikke spesielt eldre ut enn da de spilte inn Trainspotting. Har trua på en oppfølger, blir nok knallbra.

[Need44speed]

ja, eneren og toeren er veldig like. Om treeren følger samme oppskriften (ser nesten sånn ut på traileren) blir det ganske kjedelig.

[Danek]

Ligger nok noe i det at når en først har laget en serie hangovers, og disse selger bra, da er det på en måte uungåelig å få en neste film i rekken. Men gang på gang har det vist seg at disse er noe labrere i manuskriptene. Det er desverre oftest tilfellet, det.

[Gjest medlem-1432]

Synes ikke Hangoverfilmene er særlig bra eller morsomme. Blir for mye og dem prøver for hardt.

[Filmvenn]

http://www.youtube.com/watch?v=5D-N5NWDenE Endret 13. mars 2013 av Maury

[Muggkaare]

Å nei.

[Bytex]

Ugh..Får en skikkelig ekkel Karate Kid 4-feeling..altså den der "karate kid" var en girlpower cheerleader-jente.

[Danek]

Interessant nok, i lys av denne nye traileren, kom jeg til å tenke på at superheltfilmer er unntaket fra oppfølgerenes trolldom. Har dere tenkt over det?

 

Tenkte hovedsakelig på serier som Batman, Superman, og Fantastic Four.

 

Skulle personlig ønske det kom oppfølger til spawn jeg da men... Er kick ass bra? Har ikke sett den ennå.

[Need44speed]

ja, men det er gjerne fordi jeg er litt lei av origin-stories.

[Bytex]

Sikkert hvis du har en forkjærlighet for bannende lolita-jenter. Hun er en 13-åring som banner som en gammel sjømann, derfor er hun "kick ass". Mhm.

Endret 13. mars 2013 av Bytex

[Danek]

Rappkjefta snørrunger er jo ikke noe nytt.

[Muggkaare]

Tegneseriene er jævla kule, filmen er feit små faen, oppfølgeren så ræva ut etter den traileren å dømme.

[Anonym259235]

Wut? Kick-Ass landet inn på listen over mine favorittfilmer. Både jævlig fet og veldig underholdende. Oppfølgeren er jeg dog litt skeptisk til.

Endret 14. mars 2013 av Banksy

[Danek]

Rart det der, med hvordan oppfølgere enten kan være en velsignelse eller et stygt, ringeren i nostre-dame typ, tvangsabort.

 

Man må nesten se det i sin helhet for å kunne forstå de bakomliggende prosesser som gjør filmen til det den er. f.eks så var batman begins bedre en batman forever. Men, og det er et stort men; skal man se på batman begins som eneren i en helt ny film serie, eller er det en oppfølger?

 

Dette er ganske viktig å merke seg da det potensielt vil snu opp-ned på hele tesen om superheltfilmer som immune fra oppfølgerens trolldom.

[Hr. Jenssen]

Rart det der, med hvordan oppfølgere enten kan være en velsignelse eller et stygt, ringeren i nostre-dame typ, tvangsabort.

 

Hvorfor er det rart?