Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Comma Chameleon]

Vil si meg relativt enig i den inndelingen din jeg. Litt flytende etter hvilken film det er som du sier. Noen virker eldre enn andre. Og så er det forskjell på hva som er gammelt for film generelt og hva som er gammelt innen norsk film.

[Olum]

For min del går det rett og slett på om filmen er eldre enn meg. <92 er gammelt.

 

Jeg er helt enig med deg, Cortese. Jeg blir lettere irritert når det kommer en fyr bort til meg: "Du, Olum, du ser ganske mye film, sant? Jeg har sett alt som er fett nå, har du noen gode tips?" Jeg er ikke en kvalmende elitist som anbefaler de mest obskure filmene fordi jeg ønsker å virke som et mer kulturelt menneske. Jeg anbefaler filmer jeg synes er gode, fra mange forskjellige tiår og forskjellige land. "Æsj, orker ikke lese undertekster/gidder ikke se gamle filmer, man ser jo at det bare er spesialeffekter!" er vanlige svar da.

 

Folk skal få se akkurat de filmene de vil, men ikke kom til meg og spør om en anbefalinger med den instillingen om at du har sett alt. Spesielt om du vet med deg selv at du kun "takler" amerikanske filmer fra de siste 20 årene.

[Heilage]

Vel, det kommer litt an på typen film også. Mye film eldes ikke særlig godt, mens en del annen film holder seg ekstremt godt. Et eksempel på filmer som holder seg er jo.feks. Casablanca som noen nevnte, mens en del action fra 80-tallet er veldig... 80-tallet.

 

En av mine absolutte favorittfilmer, 12 Angry Men, er jo fra 50-tallet en gang (gidder ikke å slå opp nå), og tar opp problemstillinger som er like gyldige i dag.

[Olum]

Selvfølgelig er det noen eldre filmer som tåler tidens tann bedre enn andre. Det som irriterer meg er at folk avfeier gamle filmer uten å gi den mer enn 5 minutter av den enkle grunn at spesialeffektene ikke får det til å se like realistisk ut som det ville gjort i virkeligheten. Virker som folk forventer å bli "lurt" av effekter i filmer, og føler seg snytt om de oppdager hvordan det ble gjort.

[Coffey]

Nå finnes det jo AAA-filmer idag som har mer tydelige spesialeffekter enn filmer fra 70- og 80-tallet, så det er morsomt hvordan slike ting kan falle begge veier.

 

Men jeg skal ta en generell antagelse, og si at de menneskene som klager på dårlige spesialeffekter er mennesker som ikke leser bøker. Mangel på fantasi og vilje til innlevelse.

Endret 5. november 2012 av Coffey

[CypheroN]

Ny: 2010-2012.

Ganske ny: 2000-2010.

Nyere: 1980-2000.

Eldre: 1960-1980.

Gammel: 1940-1960.

Veldig gammel: 1920-1940.

Jeg har to inndelinger:

 

Gode filmer.

Dårlige filmer.

[MKej]

Min mening er at de beste filmen er fra før 2000.

[AnewZ]

Hva syns dere om In Bruges? Flere av mine venner hater den som pesten, og jeg kan ikke forstå hvorfor :O

[Analmeth]

Digg film.

[Need44speed]

Liker den.

[Kakebakelate]

Hvordan kan man misslike den?

[Coffey]

Elsker den, men de som forventet en Guy Ritchie-like thriller blir nok skuffet av den.

[AnewZ]

Puh, trodde jeg hadde blitt gal

[Heilage]

In Bruges synes jeg iallefall at var knall. In fact, snart på tide med et gjensyn.

[NyttVisningsnavn]

Den har jeg sikkert sett fem ganger, og fortsatt like morsom.

[Hyperio]

Herlig sort komedie.

[Olum]

In Bruges levde ikke opp til forventningene. Jeg så den da jeg drev på med top 250 for en stund siden, og ble mektig skuffet over hvor ordinær og lite fengende den var. For min del var den helt middelmådig.

[MBarne]

I'm sorry, er Goodfellas en gammel film?

Det spørs hva du legger i gammel. Når jeg skrev gammel, men jeg IKKE ny! Ny for meg er 2000+

 

80 og 90-talls filmer vil jeg påstå er de beste, og jeg er ikke alene. Selvsagt mye god film før 80-tallet også, spesielt nå ved tanke på at de har fått en oppussing (blu-ray). Noe skjedde etter 2000, og jeg liker det ikke.

 

Jeg var forøvrig 1 år når Goodfellas kom, så for meg er den filmen gammel. Dette er 22 år siden, og ved tanke på teknologisk utvikling siden den gang, så vil jeg påstå at jeg har rett.

[DisplayName123]

Siden det ble så mye snakk om In Bruges må jeg anbefale folk å se regissøren Martin McDonaghs nye film Seven Psychopaths når (hvis) den kommer på kino her i Norge, som jeg muligens likte enda bedre enn In Bruges.

[Anonym259235]

En av mine absolutte favorittfilmer, 12 Angry Men, er jo fra 50-tallet en gang (gidder ikke å slå opp nå), og tar opp problemstillinger som er like gyldige i dag.

Enig der. Så selv Le salaire de la peur for ikke så lenge siden; den er fra 1953, og var dritbra.

 

For øvrig så er 12 Angry Men fra 1957.