Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Coffey]

  Tsjuden skrev (På 24.9.2012 den 14.55):

Så Eksorsisten for litt siden, super film. synes spiderwalk scenen var unødvendig tho.

 

Er 3eren verdt å se?

Spiderwalkscenen var faktisk ikke i originalversjonen. Den ble lagt til i Directors Cut.

[Comma Chameleon]

Har ikke sett 90 minutter, annet en det "kontroversielle" klippet som DB la ut. Sikkert en bra film og alt det, men medias opphausing som om dette er det verste i filmhistorien blir jeg lei av. Finn andre overskrifter å provosere med.

 

Husk å si ifra om den faktisk er bra da.

[Coffey]

  mushi skrev (På 24.9.2012 den 15.38):

Noen som har sett 90 minutter? Tenkte å dra på kino for å se den i morgen.

Vennligst rapporter tilbake når du har fått sett den. Er virkelig spent på om den er god, og ikke bare en klisje av "menn er forferdelige".

[thesinner]

  mushi skrev (På 24.9.2012 den 15.38):

Noen som har sett 90 minutter? Tenkte å dra på kino for å se den i morgen.

Skulle til å spørre om hvilken film jeg burde se i kveld, 90 minutter eller Mer eller mindre mann. Med mindre noen har sett begge og har noen innvendinger tror jeg det blir sistnevnte.

 

EDIT:

 

Det ble til at jeg så 90 minutter allikevel. Jeg synes filmen var bittelitt bedre enn jeg trodde. Godt skuespill fra både hovedroller, biroller og tilogmed barn, noe jeg setter ekstra pris på når det gjelder norsk film. Filmen gjorde, ikke overraskende, et stort inntrykk der og da, men jeg sitter ikke igjen med så mye nå etterpå. Litt sånn "what's the point?", men alt i alt en grei film, følte ikke jeg kastet bort penga. 7/10

Endret 24. september 2012 av thesinner

[Gjest Slettet+9817324]

 

Supermann Chris Reeve ville fylt 60 i dag........

[mushi]

  uTukt skrev (På 24.9.2012 den 16.28):

Har ikke sett 90 minutter, annet en det "kontroversielle" klippet som DB la ut. Sikkert en bra film og alt det, men medias opphausing som om dette er det verste i filmhistorien blir jeg lei av. Finn andre overskrifter å provosere med.

 

Husk å si ifra om den faktisk er bra da.

Jeg synes ikke filmen var så "rå" og grusom som det står om i media. Den var derimot ganske realistisk og jeg synes det var en god film. Et par ting jeg stusset på, men sånn er det alltid. Den er verdt en titt, men jeg hadde nok ikke dratt om jeg ikke hadde gratisbillett.

[Anonym259235]

I hvilken rekkefølge skal jeg se Hannibal Lecter-filmene?

[Gjest medlem-1432]

I den rekkefølgen dem er utgitt, etter min mening.

["""]

Haha! Hadde du googlet det hadde du funnet det ut på langt under et minutt.

[CypheroN]

  Banksy skrev (På 26.9.2012 den 20.19):

I hvilken rekkefølge skal jeg se Hannibal Lecter-filmene?

 

Manhunter (1986)

The Silence of the Lambs (1991) - perfekt thriller.

Hannibal (2001)

Red Dragon (2002)

Hannibal Rising (2007) - rævmøkk.

Endret 26. september 2012 av CypheroN

[Coffey]

  mushi skrev (På 26.9.2012 den 7.50):

  uTukt skrev (På 24.9.2012 den 16.28):

Har ikke sett 90 minutter, annet en det "kontroversielle" klippet som DB la ut. Sikkert en bra film og alt det, men medias opphausing som om dette er det verste i filmhistorien blir jeg lei av. Finn andre overskrifter å provosere med.

 

Husk å si ifra om den faktisk er bra da.

Jeg synes ikke filmen var så "rå" og grusom som det står om i media. Den var derimot ganske realistisk og jeg synes det var en god film. Et par ting jeg stusset på, men sånn er det alltid. Den er verdt en titt, men jeg hadde nok ikke dratt om jeg ikke hadde gratisbillett.

Hvordan er filmen i forhold til mannsrollen? Veldig dømmende?

[mushi]

  Coffey skrev (På 26.9.2012 den 20.52):

Hvordan er filmen i forhold til mannsrollen? Veldig dømmende?

Mannen var helt klart "bad guy" i filmen og jeg synes de kunne ha belyst det på en litt annen måte.

[Anonym259235]

  CypheroN skrev (På 26.9.2012 den 20.51):

Manhunter (1986)

The Silence of the Lambs (1991) - perfekt thriller.

Hannibal (2001)

Red Dragon (2002)

Hannibal Rising (2007) - rævmøkk.

Okei, takk.

Er Hannibal Rising viktig å se i forhold til serien, eller er det noe jeg ikke egentlig trenger å få med meg, ettersom at det tydeligvis er rævmøkk?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Vent å se tv-serien som kommer ut istede. Manhunt har ikke noe med ''serien'' i grunn, da Silence of the lamb er en ''remake''

[Anonym259235]

Vil fortsatt se filmene, også kan jeg heller se serien i tillegg.

Jeg har i hvert fall veldig lyst til å se Silence of the Lambs, Hannibal, og Red Dragon.

Endret 26. september 2012 av Banksy

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Manhunt er en kjempefilm også foresten, men ikke del av ''serien''.

[Anonym259235]

Da ser jeg nok den også, men da på siden.

Endret 26. september 2012 av Banksy

[Gjest medlem-1432]

Den siste er verdt og få med seg også, vil ikke kalle den rævmøkk.

[Anonym259235]

Okei, så lenge den er verdt å se, ser jeg den også.

Takker alle sammen for svar.

[thesinner]

  Gypsy skrev (På 26.9.2012 den 21.09):

Den siste er verdt og få med seg også, vil ikke kalle den rævmøkk.

Enig, jeg synes det var en veldig ålreit film. Ikke nødvendigvis kritisk å se i sammenheng med trilogien, men hvorfor ikke?