Skurupu Skrevet 12. juni 2012 Del Skrevet 12. juni 2012 (endret) Jeg hørte at The Good, The Bad and The Ugly er den tredje i en triologi. Hvilke filmer er det og må man se på de for å forstå noe av The Good, The Bad and The Ugly? Du kan fint se den, uten å ha sett de to andre. Det er ikke engang egentlig en trilogi. Leone hadde ingen intensjoner om å lage noe annet enn tre separate filmer. Det blir kalt en trilogi, fordi de handler om omtrent det samme, og alle tre har Clint Eastwood i rollen som "the man with no name". Endret 12. juni 2012 av Skurupu Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 12. juni 2012 Del Skrevet 12. juni 2012 Jau, de er helt separate bortsett fra Clint. Og et par andre som går igjen i helt egne roller. Lee van Cleef f.eks. Lenke til kommentar
Leo DiCaprio Skrevet 13. juni 2012 Del Skrevet 13. juni 2012 men jeg har alltid lurt på et spørsmål.. når folk skal lage filmer som f.eks avatar.. lager de alt i anismasjon? f.eks planeten, dyra, dragene de blåe apene osv. er de animasjon som ser virkelig ut eller gjør de alt i virkeligheten? f.eks når chris hemsworth spiler på thor/the avengers hvordan får han hammeren tilbake til han når han kaster den? animasjon det samma har jeg lurt på i årevis.. også på filmer som the good and the bad and the ugly der de har brukt bare 1M dollar og klart så mye bra.. noen som kan svare? 1 Lenke til kommentar
Olum Skrevet 13. juni 2012 Del Skrevet 13. juni 2012 Noen andre som ser filmer systematisk? Altså la ICM bestemme hvilke filmer du skal se. Lenke til kommentar
NyttVisningsnavn Skrevet 13. juni 2012 Del Skrevet 13. juni 2012 Det hender, i hvertfall etter at Closest Award kom. Hvis jeg mangler en eller to filmer, blir det fort sånn. Men denne måneden blir det uansett lite film på meg. Lenke til kommentar
Nopros Skrevet 13. juni 2012 Del Skrevet 13. juni 2012 Noen andre som ser filmer systematisk? Altså la ICM bestemme hvilke filmer du skal se. Næææ, delvis. For tiden ser jeg omtrent bare filmer på 1001-lista. Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 13. juni 2012 Del Skrevet 13. juni 2012 Så faktisk Babe for første i gang i kveld - utelukkende for å få en offisiell check. Patetisk, ikke sant? Lenke til kommentar
Leo DiCaprio Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 Så faktisk Babe for første i gang i kveld - utelukkende for å få en offisiell check. Meget nyttig info. no hard feelings! Lenke til kommentar
thesinner Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 (endret) Så faktisk Babe for første i gang i kveld - utelukkende for å få en offisiell check. Meget nyttig info. no hard feelings! Mer nyttig enn posten din. On topic: Wes Anderson bildequiz på Montages.no Endret 14. juni 2012 av thesinner 3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 Så Olsenbanden på sporet , OB og Data Harry i går.......Data Harry var en interessant vri Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 Hugh Laurie har fått en rolle i den nye Robocop-filmen. http://movies.yahoo.com/blogs/movie-talk/hugh-laurie-signs-juicy-robocop-role-182822776.html Lenke til kommentar
Dragonlove Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 men jeg har alltid lurt på et spørsmål.. når folk skal lage filmer som f.eks avatar.. lager de alt i anismasjon? f.eks planeten, dyra, dragene de blåe apene osv. er de animasjon som ser virkelig ut eller gjør de alt i virkeligheten? f.eks når chris hemsworth spiler på thor/the avengers hvordan får han hammeren tilbake til han når han kaster den? animasjon det samma har jeg lurt på i årevis.. også på filmer som the good and the bad and the ugly der de har brukt bare 1M dollar og klart så mye bra.. noen som kan svare? Ja, det er nesten 50 år siden de lagde den, 1 mill dollar da var mye mer enn det er i dag. Man må bruke konsumprisindeksen for å finne ut hvor mye en mill var i 66 i forhold til i dag. Her har jeg ett eksempel, på en mill Norske kroner: 1000000 kr. i 1966 tilsvarte 8931506.85 kr. i 2011. Dette tilsvarer en prisstigning fra 1966 til 2011 på 793.2 prosent. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 16. juni 2012 Del Skrevet 16. juni 2012 1966 Batcave-settet kostet 800k den gang , blir vel ca. 4 mill US i dag ? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 16. juni 2012 Del Skrevet 16. juni 2012 Lavt budsjett , høy fortjeneste : Big Boss 90k Motorsagsmassakren 80k Halloween '78 300k TMNT '90 13.5 mill Lenke til kommentar
thesinner Skrevet 16. juni 2012 Del Skrevet 16. juni 2012 Jeg så The Hustler i ettermiddag og det gikk opp for meg hvor godt jeg liker Paul Newman, har lyst til å prioritere flere av hans filmer fremover, men trenger litt hjelp til hvor jeg skal begynne. Sett: The Hustler Cool Hand Luke Butch Cassidy and the Sundance Kid The Sting: The Color of Money The Hudsucker Proxy Road to Perdition Jeg har hørt Hud skal være bra, er det et bra sted å begynne? Hvilke andre filmer bør jeg sørge for å se for å få med meg de "klassiske" Paul Newman-filmene? Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 16. juni 2012 Del Skrevet 16. juni 2012 Jeg elsker Cool Hand Luke. 1 Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 16. juni 2012 Del Skrevet 16. juni 2012 The Verdict er heller ikke dum. Lenke til kommentar
""" Skrevet 17. juni 2012 Del Skrevet 17. juni 2012 For en forbanna herlig film. Lett en av de absolutt feteste horrorfilmene jeg har sett per dags dato. Effektene er også det feteste jeg har sett. Gull! Hyll hyll! Lenke til kommentar
sureup Skrevet 17. juni 2012 Del Skrevet 17. juni 2012 Hva med å inkludere en imdb link? Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 17. juni 2012 Del Skrevet 17. juni 2012 http://www.imdb.com/title/tt0062453/ 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå