Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[sovepute]

Hvordan er directors cuten av Cinema Paradiso i forhold til Hollywoodversjonen på 118 min? Selv har jeg nettopp sett den korte, en helt fantastisk filmopplevelse, og lurer derfor på om jeg bør skaffe meg den lange versjonen også. Har lest litt rundt, og det later til å vere stor uenighet i hvilken som er den beste.

 

Og når vi er inne på det, er det noen andre filmer av Tornatore som er verdt å skaffe seg?

[Dorian Gray]

Jeg så DC først, mener jeg å huske, og synes den var bra. Så lenge man har sett den originale og likte den så er det vel bare positivt med flere scener? Jeg anbefaler at du skaffer den, ser den og blir en av de på internett som er uenig om hvorvidt det er lurt eller ikke. ^^

[iniestagram]

Jeg har bare sett DC, men vil nok tro jeg hadde likt den korte versjonen bedre. Ble rett og slett litt småkjedelig og langtekkelig. Men en fin film var det absolutt, må vel få sett den korte snart.

[Olum]

Jeg ser ikke problemet med at The Hobbit skal lages i 3D. Er jeg en av de eneste som faktisk synes det er utrolig artig å sitte ballefjern på kino og se en 3D-film? Og dere trenger nok ikke være redde for at utviklingen går i en slik retning at vi etterhvert må sitte med 3D-briller hjemme i stua. Om ikke lenge klarer de nok å finpusse teknologien såpass bra at vi slipper brillene.

[Bytex]

Nintendo 3DS har allerede fjernet brillene på sin lille 3d-skjerm. Det er noe "mad japanese science" som gjør at vi kan se 3d effekten uten å ha på noe briller, er tilogmed en slider ved siden av skjermen for å justere fra max til null 3D, da kan man visst se at bildet bare kommer ut av skjermen gradvis. De har vist den frem på mange store messer til presse og vanlige folk. Kommer I mars 2011 med en haug spill som er laget for 3ds.

Endret 6. desember 2010 av Bytex

[blob saget]

Det jeg egentlig er mest redd for er at 3d skal bli den nye standarden innenfor film, slik som HD er nå. Jeg vil ikke ha 3d på filmer jeg ikke føler at det tilførerer noe relevant, altså at det har noen nytteverdi. For eksempel 3d i en dramafilm.

I utgangspunktet er jeg ikke så veldig begeistret for det i det hele tatt, og kunne gjerne sett Avatar på kino i 2d, så jeg slapp å betale det lille ekstra.

[Olum]

Hva er Avatar uten 3D? En remake av Pocahontas.

[E.I. Lonoff]

Skal vi virkelig dra igang Pocahontas/Avatar diskusjonen igjen? Ja, historien ligner, men du kan jo sammenligne samtlige filmer hvor mennesker møter ny kultur med hverandre! Og sist jeg sjekka endra ikke historien i Avatar seg når de skrudde på en ekstra dimensjon...

[thesinner]

Den gjennomførte bruken av 3D var det som gjorde at jeg likte Avatar så innmari godt første gang jeg så den på kino, men de fleste andre filmer jeg har sett i 3D de siste årene har vært dritt. Alice In Wonderland er et eksempel på en av disse filmene som aldri burde vært laget i 3D.

 

Jeg vet ikke helt om jeg liker at Hobbiten skal lages i 3D, men jeg tror hvertfall at filmskaperne vil gjøre en grundig jobb og en skikkelig innsats, og da kan jo resultatet bli bra.

[E.I. Lonoff]

http://www.youtube.com/watch?v=EDkQZVJshgc

 

Gjennombrudd!! Hadde et gjensyn med Inglorious Basterds og tror jeg har funnet en evt. arvtager til "The Joker"-karakteren etter Heath Ledger! Sjekk det gliset til Christoph Waltz ca. midt i klippet!

[Solaar]

Noen som har 18 millioner til overs?

 

Da kan dette huset bli ditt:

 

[Olum]

Den gjennomførte bruken av 3D var det som gjorde at jeg likte Avatar så innmari godt første gang jeg så den på kino, men de fleste andre filmer jeg har sett i 3D de siste årene har vært dritt. Alice In Wonderland er et eksempel på en av disse filmene som aldri burde vært laget i 3D.

 

Jeg vet ikke helt om jeg liker at Hobbiten skal lages i 3D, men jeg tror hvertfall at filmskaperne vil gjøre en grundig jobb og en skikkelig innsats, og da kan jo resultatet bli bra.

 

Nå er Peter Jackson en perfeksjonist og jeg tviler på at han slipper en film han ikke er 100% fornøyd med. Jeg har ikke noe problem med å vente til 2013-14 om det er det som må til for at filmen skal bli bra.

[Dorian Gray]

Jeg ser ikke problemet med at The Hobbit skal lages i 3D. Er jeg en av de eneste som faktisk synes det er utrolig artig å sitte ballefjern på kino og se en 3D-film? Og dere trenger nok ikke være redde for at utviklingen går i en slik retning at vi etterhvert må sitte med 3D-briller hjemme i stua. Om ikke lenge klarer de nok å finpusse teknologien såpass bra at vi slipper brillene.

Jeg kan ikke se 3D skikkelig, er noe med øynene. Ser bare haloes og papp-plater stablet oppå hverandre, dybden er ikke skikkelig. Det ryktes at omtrent 10% av verden ikke ser 3D, så jeg håper det ikke blir en standard.

[crowscout]

Noen som har 18 millioner til overs?

 

Da kan dette huset bli ditt:

 

 

18 mill... obviously i'll make him an offer he can't refuse.

[Olum]

Jeg ser ikke problemet med at The Hobbit skal lages i 3D. Er jeg en av de eneste som faktisk synes det er utrolig artig å sitte ballefjern på kino og se en 3D-film? Og dere trenger nok ikke være redde for at utviklingen går i en slik retning at vi etterhvert må sitte med 3D-briller hjemme i stua. Om ikke lenge klarer de nok å finpusse teknologien såpass bra at vi slipper brillene.

Jeg kan ikke se 3D skikkelig, er noe med øynene. Ser bare haloes og papp-plater stablet oppå hverandre, dybden er ikke skikkelig. Det ryktes at omtrent 10% av verden ikke ser 3D, så jeg håper det ikke blir en standard.

 

Shit, det visste jeg ikke. Må være jævlig kjipt da du går glipp av en artig opplevelse.

Endret 6. desember 2010 av Olum

[Merk.]

Jeg kan ikke se 3D skikkelig, er noe med øynene. Ser bare haloes og papp-plater stablet oppå hverandre, dybden er ikke skikkelig. Det ryktes at omtrent 10% av verden ikke ser 3D, så jeg håper det ikke blir en standard.

 

Har samme problemet. Avatar blir for meg tiårets mest todimensjonale film, bokstavelig og billedlig talt

[thesinner]

Jeg kan ikke se 3D skikkelig, er noe med øynene. Ser bare haloes og papp-plater stablet oppå hverandre, dybden er ikke skikkelig. Det ryktes at omtrent 10% av verden ikke ser 3D, så jeg håper det ikke blir en standard.

 

Har samme problemet. Avatar blir for meg tiårets mest todimensjonale film, bokstavelig og billedlig talt

Dette må være kjedelig, hvis det er vanlig at folk opplever dette skjønner jeg mer hvorfor Avatar har fått så mye kritikk. Jeg elsket Avatar fordi jeg synes 3D-opplevelsen for første (og hittils eneste) gang fungerte skikkelig. Den visuelle opplevelsen var helt sinnsyk og gjorde filmen til et troverdig sci-fi eventyr og en utavdæsjæl-narkotika-opplevelse jeg aldri har opplevd med film før, kan man be om noe mer? Skulle ønske jeg kunne oppleve det igjen, men det kan jeg jo ikke, det blir jo aldri det samme å se den hjemme i stua, med mindre jeg investerer hundretusenvis av kroner i hjemmekinoanlegg.

[Gjest Slettet+9817324]

Ble 1964/66 Leone filmene forbudt i Norge eller er det myte ?

 

OUATITW ble jo vist her tror jeg ?

[Alliha]

Jeg kan ikke se 3D skikkelig, er noe med øynene. Ser bare haloes og papp-plater stablet oppå hverandre, dybden er ikke skikkelig. Det ryktes at omtrent 10% av verden ikke ser 3D, så jeg håper det ikke blir en standard.

 

Har samme problemet. Avatar blir for meg tiårets mest todimensjonale film, bokstavelig og billedlig talt

Eg kan heller ikkje sjå skikkeleg 3d. Eg ser det bare innover, på ein måte.

[Dorian Gray]

Avatar uten 3D er litt som å se en IMAX-film uten IMAX - det er bare demo-opptak. Jeg har faktisk tenkt å se filmen igjen på BD uten 3D og se om filmen er lettere å se på, men for min del var den fæl å se på kino.