Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Gunfreak]

Det er bare en terminator film før T2, og den MÅ du se før du ser T2

[Bonzoor]

Det er bare en terminator film før T2, og den MÅ du se før du ser T2

 

Takk for svar

[Cryflopp]

hva tror dere om Prince of Persia filmen ?

Kan den leve opp til spillet?

[Hyperio]

Hmm, okay. Står mellom det eller å se I II III IV V VI. Blir første gang jeg ser filmene, så er litt usikker.

Se de fra 1-6. Drit i hva nostalgikerne sier. Det er på denne måten du ser sammenhengen og virkelig vil anerkjenne filmene og den unike og fantastiske historien.

[CypheroN]

hva tror dere om Prince of Persia filmen ?

Kan den leve opp til spillet?

Jeg tror det blir en (cry)flopp……

[luser32]

Det er bare en terminator film før T2, og den MÅ du se før du ser T2

 

Takk for svar

Det er ikke noe problem, så toern før enern selv. Slik jeg har forstått det så er det ganske mange som har sett det i den rekkefølgen, sannsynligvis pga alder år de forskjellige kom ut.

Endret 25. april 2010 av luser32

[Bonzoor]

Det er bare en terminator film før T2, og den MÅ du se før du ser T2

 

Takk for svar

Det er ikke noe problem, så toern før enern selv. Slik jeg har forstått det så er det ganske mange som har sett det i den rekkefølgen, sannsynligvis pga alder år de forskjellige kom ut.

 

OK. Tror jeg ser toern først. Men er det noe man burde ha med seg fra eneren for å "skjønne" toeren?

[SirUstinov]

Skjønne? Roboter, eksplosjoner og skyting. Det er ikke så mye å skjønne.

[Gunfreak]

Jo det er masse backstory blant annet for Sarah Conner og ikke minst forklaring på hvordan tids reise funker i filmene, og hvordan ting ble som det ble

[Labraxas]

Det er ikke Transformers vi snakker om her heller da SirUstinov. Ja de to første Terminator-filmene har definitivt mengder av de elementene du lister opp, men her snakker vi om svært velskrevne filmer med solide karakterer og en god story.

Jeg hadde nok ihvertfall slitt veldig med å kjøpe den Sarah Connor vi møter i T2 uten å ha sett eneren først. Jeg er absolutt enig i med Gunfreak i at en bør se eneren før oppfølgeren.

 

Edit: Gunfreak snek en post imellom, men point still stands.

Endret 25. april 2010 av Bruckiania

[Hyperio]

Terminator-filmene har faktisk en av de mer komplekse historiene jeg kommer på. Men ikke perfekt:

 

SPOILER:

 

 

The Terminator cyborg sent back in time to kill Sarah Connor is destroyed, but its components are salvaged to form the basis of the artificially intelligent computer network Skynet that will, in the future, send it back in time on its murderous mission. The knowledge of how to create an artificially intelligent machine therefore has no ultimate source.

 

[Gunfreak]

Terminator-filmene har faktisk en av de mer komplekse historiene jeg kommer på. Men ikke perfekt:

 

SPOILER:

 

 

The Terminator cyborg sent back in time to kill Sarah Connor is destroyed, but its components are salvaged to form the basis of the artificially intelligent computer network Skynet that will, in the future, send it back in time on its murderous mission. The knowledge of how to create an artificially intelligent machine therefore has no ultimate source.

 

 

 

 

Det er det som heter tidsreise paradox, viss du er din egen bestefar, MÅ du reise tilbake i tid og pule bestemora di, ellers ville du aldri bli født, men når du blir født har du ikke enda reist tilbake i tid, så hvordan ble faren din født, når du ikke har værdt der enda å gjort bestemora di gravid.

 

Det er et så kalt self forfylling time paradox

 

Ikke en direkte feil, men et paradox

 

 

[Gjest Slettet-XHLacM]

Jeg og min bror ble nettopp ferdig med Blu-ray utgaven av "Moon" (2009). En glimrende film med et noe spesielt preg. Anbefales til alle.

[Analmeth]

Oppfølger til Mulholland Drive?

 

Hvorfor har jeg ikke fått med meg dette? =0

[thomassit0]

Blir fremdeles forvirret bare av å tenke på MD.

[Glutar]

Gleder meg!

 

"Mulholland Drive" er en av mine favorittfilmer.

[Dorian Gray]

Hmm, okay. Står mellom det eller å se I II III IV V VI. Blir første gang jeg ser filmene, så er litt usikker.

Se de fra 1-6. Drit i hva nostalgikerne sier. Det er på denne måten du ser sammenhengen og virkelig vil anerkjenne filmene og den unike og fantastiske historien.

Jeg er så uenig. Det har ingenting med nostalgi å gjøre, det er bare mye mer naturlig å se historien utfolde seg slik den gjorde for alle som så filmene på kino. Ting som blir såvidt nevnt i de originale blir tatt som selvfølger og bedre forklart i de nye, noe som er det motsatte av hvordan den informasjonen burde behandles.

 

 

 

Originale: Man får høre om den legendariske krigeren på Dagobah, og man blir overrasket når det er stusselige Yoda.

De nye: Yoda er med fra starten og trenger ingen introduksjon da alle vet hvem han er, og behandles som en legendarisk kriger fra starten. Ingen overraskelse når han dukker opp i ep 5 (tror jeg).

 

Originale: No, I am your father.

De nye: Hinter tidlig og avslører i nummer 3, fjerner klimakset helt i 5.

 

Originale: "The Force" behandles som noe magisk og overnaturlig som ingen helt forstår men enkelte mestrer.

De nye: En biologisk forklaring som får praten i de originale til å virke idiotisk og vag.

 

 

Lucas var veldig klar over at folk hadde sett de gamle da han laget de nye, og la ikke skjul på dette. Alt er større og mer komplisert og likevel er alt underveldende, og det er ikke det førsteinntrykket av disse mesterverkene burde være. Darth Vader skal være en stemme å frykte og en maske som skremmer, ikke Jake Lloyd og Hayden.

[blob saget]

Ja, det er et eller annet med mystikken i den gamle trilogien som forsvinner litt hvis man ser de i "feil" rekkefølge.

[Olum]

Vurderer å ta et gjensyn med SW selv snart. Har aldri sett de i en spesiell rekkefølge, noe jeg angrer bittert på. Heldigvis husker jeg ikke mye av filmene og kan se dem med et relativt åpent sinn.

[Lawliet]

Vurderer å ta et gjensyn med SW selv snart.

Samme her, NRK3 Sender forresten IV i kveld.