Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Så rart at George Lazenby er totalt glemt :p

 

Tror faktisk ikke jeg har sett "On her majesty's secret service" enda, tror jeg må legge av litt penger og kjøpe den James Bond boksen med alle Bond filmene i. Mye nice underholdning i den pakken.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Blir det ikke litt tamt å se filmer på pc? Med mindre dere har en receiver eller BD-spiller med USB-port, da.

Litt merkelig å anta at man kun ser nedlastede filmer på pc? Alle har sikkert sine egne metoder, selv sørger for å ha så bra kvalitet som mulig på det jeg laster ned og så streamer jeg dette til PS3'en og ser filmen på HD-tv med hifi-anlegg. Har ikke dårlig samvittighet i det hele tatt, går oftere enn alle andre jeg kjenner på kino og kjøper massevis av filmer på DVD og Blu-ray.

 

Noen andre Tarantino filmer dere kan anbefale?

 

Siden du inkluderer From Dusk To Dawn kan jeg jo nevne True Romance som Tarantino har skrevet manus til. Knallfilm, med noen dialoger som ypper seg med Pulp Fiction.

Støtter denne, True Romance er JÆVLIG bra, kanskje en av mine yndlingsfilmer. Den er Tarantino-kanon i mine øyne.

 

Andre Tarantino-filmer som burde sees er såklart Death Proof, Jackie Brown, og Four Rooms.

Lenke til kommentar

Lazenby gjør en helt grei Bond, den har masse actionscener siden badguy-basen er satt på toppen av et fjell, så vi får skijakt-scener og snøscooter-jakt scener. Men Lazenby gjør en veldig soft og snobbete Bond, han er så overklasse at det blir latterlig. Men dette er jo igjen del av plottet, der han går undercover som em slektsforsker som skal bekrefte at forfedrene til Blofeld er adelige, og at han dermed har rett til masse penger.

 

Så at han er snobbete og overklassete er jo en del av karakteren han spiller.

Det er også den første Bond-filmen der han gifter seg.

Lenke til kommentar

Quantum of Solace funket helt greit som en film, men som en del i den nye Bond-serien så tror jeg den kan fungere bra til å etablere karakteren Bond og vise hvorfor han er som han er i Bond 23->. Hvis den nye serien fortsetter å lage filmene på en måte som viser en utvikling av en karakteren hvor Bond påvirkes av det som har skjedd i tidligere filmer og alt foregår i samme univers så kan det bli et svært interessant sluttresultat - for ikke å snakke om en spennende serie å følge med på fremover.

Lenke til kommentar

Tror ikke det er helt fastsatt enda. Jeg bare håper han kan regissere action, for det klarte ikke Forster. Man kan ikke bare veive med kameraet og håpe på det beste. Det, og at man faktisk har et ferdigskrevet manus når man begynner filminga, kan fort gjøre Bond 23 til den beste filmen i serien.

Lenke til kommentar

Casino Royale, flere hestelengder foran resten av feltet. Eldre Bond-filmer er bare tøv (da ser jeg heller en Austin Powers-film, der tøvet er morsomt), og Quantum of Solace var bare so-so.

 

Ellers, når det gjelder nedlasting av filmer så glemte jeg selvsagt at det var en option, mye fordi jeg ikke driver så mye med sånt selv. Ikke nødvendigvis fordi jeg er motstander av det (selv om jeg forsåvidt tror at nettoeffekten er negativ for filmstudioene), men fordi jeg er for lat og kresen. Kjøper heller et par ekstra filmer uten å ha sett dem på forhånd enn å først se på ikke-perfekte rips og deretter se filmen på nytt på f.eks. Blu-ray.

Lenke til kommentar

Jeg vet ikke hvorfor, men jeg kjedet meg gjennom Quantum of Solace. Den hadde fine eksplosjoner og bra slåssing, men ble ikke engasjert i det hele tatt. :hmm:

 

Diamonds are frever er min favoritt.

 

Edit: Jeg mener selvfølgelig Quantum of Solace, ikke Casino Royale, beklager.

Endret av Torinogut
Lenke til kommentar

Jeg vet ikke hvorfor, men jeg kjedet meg gjennom Quantum of Solace. Den hadde fine eksplosjoner og bra slåssing, men ble ikke engasjert i det hele tatt. :hmm:

Kanskje derfor du kjeda deg, eller? Kun eksplosjoner og slåssing? En bondfilm skal ha STIL, noe den manglet veldig.
Lenke til kommentar

Noen her som har sett Shutter Island og syns slutten var litt forvirrende? Var han gal? Noen som kan gi en litt kort forklaring på slutten i en *spoiler*? Det hadde hvert fint =/

 

Alt som foregår i filmen er sett gjennom hans øyne. Han er ingen politimann, men en pasient som forsøker å fornekte fortiden. Som du selv er inne på - han er gal.

 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...