Batnobbit Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Hva er forskjellen på en "restored" versjon, og en vanlig? Burde kanskje si seg selv på en eller annen måte, men er det så enkelt? Tror bare at det er bedre bilde og lyd kvalitet, ikke helt sikker though. Lenke til kommentar
Skumtroll Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Hva er forskjellen på en "restored" versjon, og en vanlig? Burde kanskje si seg selv på en eller annen måte, men er det så enkelt? Tror bare at det er bedre bilde og lyd kvalitet, ikke helt sikker though. I så fall er det jo bare bra, men er redd det skulle være noen form for en ny versjon. á la Director's Cut. Lenke til kommentar
magnusbe Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Hva er forskjellen på en "restored" versjon, og en vanlig? Burde kanskje si seg selv på en eller annen måte, men er det så enkelt? Restored = restaurert. Altså, dei har gått over film og lyd på nytt. Stort sett fører dette til eit betre resultat, men innimellom klarer dei å øydeleggja filmen også. Lenke til kommentar
Batnobbit Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Hva er forskjellen på en "restored" versjon, og en vanlig? Burde kanskje si seg selv på en eller annen måte, men er det så enkelt? Restored = restaurert. Altså, dei har gått over film og lyd på nytt. Stort sett fører dette til eit betre resultat, men innimellom klarer dei å øydeleggja filmen også. Host Star Wars host ET host host Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Lurer på om det er lettere å dubbe seg selv enn å dubbe en tegneseriekarakter.. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 For de som lurer på hvordan dubbeprosessen fungerer: BAM! Lenke til kommentar
b-real Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 The new 3D Shrek movie will open this year's Tribeca Film festival in New York, it has been announced. Shrek Forever After is the fourth and final film in the series and reunites stars Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz and Antonio Banderas. The tales of the loveable but grumpy green ogre have made more than $2bn (£1.3bn) worldwide since 2001. The ninth annual Tribeca festival, originally launched by actor Robert De Niro, begins on 21 April. In Shrek Forever After, the domesticated ogre is duped into signing a contract which sees him transported to an alternate version of Far Far Away, where he and his wife Fiona have never met. The remainder of the festival's line up will be announced over the coming weeks. Enda en Shrek film? Melkekuu... Lenke til kommentar
Dimitrij Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 (endret) Det meste av all lyd i moderne filmer er faktisk dubbet. De er kanskje ikke skutt silent, men det finnes mange tilfeller hvor diverse eksterne omstendigheter gjør det umulig å plukke opp dialog og lyder fra omgivelsene riktig, så det spilles inn i ettertid. Det er veldig forskjellig fra produksjon til produksjon hvor mye av dialogen som er tatt fra sett og hva som er ADR. Som du sier: På store produksjoner hvor det er mye støy på sett er mesteparten lagt på i post-produksjon, eksempelvis Ringenes Herre hvor rundt 90-95% er ADR(Det finnes unntak, som Kingdom Of Heaven, hvor mesteparten er fra sett, utrolig nok). Mindre produksjoner sikter på å få mesteparten av dialogen ren på sett. Alt annet enn dialog blir lydlagt i post, nesten uansett hva slags produksjon det gjelder. Disse småsnuttene fra King Kong er fine å se på for å få litt bakgrunnsinfo Dette er drømmejobben spør du meg. Endret 1. mars 2010 av Dimitrij Lenke til kommentar
co2 Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Kyyyyyyyyyraa! Haha, må le bare jeg tenker på reklamen. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Det er veldig forskjellig fra produksjon til produksjon hvor mye av dialogen som er tatt fra sett og hva som er ADR. Som du sier: På store produksjoner hvor det er mye støy på sett er mesteparten lagt på i post-produksjon, eksempelvis Ringenes Herre hvor rundt 90-95% er ADR(Det finnes unntak, som Kingdom Of Heaven, hvor mesteparten er fra sett, utrolig nok). Mindre produksjoner sikter på å få mesteparten av dialogen ren på sett. Alt annet enn dialog blir lydlagt i post, nesten uansett hva slags produksjon det gjelder. Disse småsnuttene fra King Kong er fine å se på for å få litt bakgrunnsinfo Dette er drømmejobben spør du meg. Såklart er det noe som varierer, og det vil alltid komme an på typen film. Om man filmer en dramatisk sene satt i et relativt stille rom, med et par mennesker som snakker, så er det ingen grunn til å bruke ADR. Derimot, for å ta et eksempel, i scenene fra Rohan i Ringenes Herre så blåste det kontinuerlig vinder som var ekstremt sterke (noe man ser i scenene), da er det umulig å ta opp noe som helst dialog. Jeg visste forøvrig ikke at Kingdom of Heaven brukte minimalt med ADR. Det var interessant. Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Rundt 70% av produksjonene i dag bruker denne typen lyd innspilling. En ADR Supervisor går gjennom original klippene og ser på hvilken klipp som trenger finpussing og hvilken som kan gå gjennom. Ang Ringenes Herre og Rohan, heh, ja, mildt sagt ekstreme forhold til tider der om man har sett dokumentaren etterpå. Var nesten umulig mange ganger å høre hva som ble sagt i dokumentaren fordi de blåste så sinnsvakt mye. Det er mye interesangt rundt film produksjon. Det kan se ut som en rett sti rett frem men hjelpes meg hvor mye frem og tilbake det er på den fronten, men er og interesangt lesestoff om man har interessen for det. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 En liten newsbit som ville gledet Montag stort: http://www.seher.no/836849/michael-bay-er-hollywoods-rikeste Lenke til kommentar
toro6 Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Bra de skiller mellom formue og inntekt.. Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 STOR forskjell på Bay og Spielberg da. Bay: dårlige kommersielle filmer. Spielberg: bra kommersielle filmer. Lenke til kommentar
toro6 Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Ja, helt til Bad Boys 3. Som sikkert kommer.. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Fortsatt, tall er tall. Kvalitet måles ikke i penger. Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Nja, synes nå at både Armageddon og The rock er helt OK underholdnigs filmer. Transformers filmene er ikke direkte dårlige heller, selv om de ikke akkurat er dyp av seg så leverer de underholdning, i alle fall for min del. Kvalitet nei, hva måles den egentlig i? Underholdnings verdi for den som ser på, eller andre objektive faktorer? jeg tror det koker ned til den enkelts underholdnings verdi når det kommer til kvalitet. Er dog et vanskelig tema å diskutere ettersom hele konseptet med objektiv og subjektiv meningsytring ofte blir litt difust og tåkelagt ettersom det er så individuelt hva man anser som kvalitet. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-127711 Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Hvorfor er Mystic River på Top 250? Har last mange gode ord om den, mesterverk etc, men jeg synes ikke det var noe spesielt med den.. Lenke til kommentar
Fløyelsbøtte Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Mystic River var en veldig god film i min bok. Mye pga at Eastwood greide å putte sammen mye av dialogen fra boken slik at det føltes naturlig. Historien er jo heller ingenting å klage over. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå