Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Rudde]

Da var Blu-ray film nr. 100 bestmt og bestilt.

 

*trommevirvel*

 

 

 

Up (2009)

 

[Gjest Slettet+9817324]

15 år siden Donald Pleasence gikk bort......savner fyr'n veldig

[Hopperesque]

Dere der ute som har sett Antichrist, har dere noengang sett en jævligere film? I såfall, hvem? Fy faen for en film, kommer ikke over det, får jo sikkert ikke sove engang i natt, hehe.

Synes ikke filmen var spesielt sjokkerende. Hadde forventet mye verre. Den antatt groveste scenen fant jeg mest av alt komisk.

Altså, om poenget er å sjå grufulle ting kan ein heller gå på ei guro-side. Eg trur ikkje von Trier fyrst og fremst ville apellera til blaserte kids som vil bli sjokkerte.

Når von Trier tyr til ekstreme virkemidler, som i Antichrist, må han og andre også tåle at det er disse folk henger seg opp i. Filmen var god, til tross for et svulstig anslag og litt vel tydelig metaforbruk. Hovedtematikken og slutten var det jeg likte best, i tillegg til Gainsbourgs rolletolkning.

[Skumtroll]

Check back for the full list of nominees for the 82nd Annual Academy Awards on the morning of February 2nd -- and make sure to watch the show on Sunday, March 7th, airing at 5pm PT/8pm ET on ABC!

Hm.. Noen som vet når nominasjonene kommer ut?

[Gjest Bruker-127711]

Morningen 2. Februar, altså imorgen tidlig står det der.

[Hopperesque]

Da er de klare. Det finnes en egen Oscar-tråd.

[Skumtroll]

Morningen 2. Februar, altså imorgen tidlig står det der.

Men det er jo 2. februar i dag...

[Speik]

cmptrwlt: Anslaget er jo nesten det beste med Antichrist. Prologen er nydelig!

[Gjest Bruker-127711]

Morningen 2. Februar, altså imorgen tidlig står det der.

Men det er jo 2. februar i dag...

Krøll på datoer...

[magnusbe]

Når von Trier tyr til ekstreme virkemidler, som i Antichrist, må han og andre også tåle at det er disse folk henger seg opp i. Filmen var god, til tross for et svulstig anslag og litt vel tydelig metaforbruk. Hovedtematikken og slutten var det jeg likte best, i tillegg til Gainsbourgs rolletolkning.

 

Eg ser eg var ganske gretten då eg skreiv det svaret der.

[Juleniss1]

15 år siden Donald Pleasence gikk bort......savner fyr'n veldig

Dere var nære?

[HarryLime]

Årets oscar nominasjoner:

http://www.imdb.com/features/rto/2010/oscars

 

Lo høyt da jeg så at The Blind Side er nominert til beste film. Bare på det grunnlaget kan man avskrive hele utdelingen som en vits.

[Crinderman]

Syns det var underholdene og se på filmen jeg, er det ikke det som teller?

 

Selvfølgelig er underholdning viktig, og det er jo også derfor den burde være nominert. En av de kjedligste filmene jeg har sett. Tryglet nesten om at det skulle ta slutt.

[Rudde]

Syns det var underholdene og se på filmen jeg, er det ikke det som teller?

 

Selvfølgelig er underholdning viktig, og det er jo også derfor den burde være nominert. En av de kjedligste filmene jeg har sett. Tryglet nesten om at det skulle ta slutt.

 

Syns den var underholdene, tror ikke din BD/DVD/kino mannen hører dine bønner, det ekke verre en å forlate salen som min far gjør støtt og stadig eller skru av filmen.

[Crinderman]

Syns den var underholdene, tror ikke din BD/DVD/kino mannen hører dine bønner, det ekke verre en å forlate salen som min far gjør støtt og stadig eller skru av filmen.

 

Foretrekker å gjøre ferdig det jeg starter på.

[Lawliet]

Woho, Norsk AA nominasjon!

 

Best Documentary, Features:

Burma VJ: Reporter i et lukket land

 

Solid film forøvrig.

[Glutar]

Hadde håpet at Moon skulle få minst en nominasjon.

Endret 2. februar 2010 av Glutar

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Håper ikke Avatar vinner noe, ingenting var oppsiktsvekkende eller spesielt ved den, imo. Javisst, den hadde fine effekter, og var greit underholdende, men den inneholdt for mange klisjér for min smak.

 

Jeg får vel ikke "Du skjønte den ikke", og "Du trenger nok noen år på baken" slengt i trynet nå vel? For da er det faen meg noe som er feil et sted!

Endret 2. februar 2010 av Slettet-oVjeg2q2Tk

[Dorian Gray]

Håper ikke Avatar vinner noe, ingenting var oppsiktsvekkende eller spesielt ved den, imo. Javisst, den hadde fine effekter, og var greit underholdende, men den inneholdt for mange klisjér for min smak.

 

Jeg får vel ikke "Du skjønte den ikke", og "Du trenger nok noen år på baken" slengt i trynet nå vel? For da er det faen meg noe som er feil et sted!

Personlig vil jeg forstå hvis den vinner for beste effekter, men jeg ser ingen skandale i at den prisen går til District 9. District 9 hadde ikke de største eller mest omfattende spesialeffektene, men de den hadde vært sømløst integrert i filmen og fungerte som et hjelpemiddel og ikke som en grunnmur.

 

Jeg hadde likevel satset en tier på Avatar til å vinne akkurat den, og gjerne Art Direction, Cinematography og kanskje til og med Original Score også. Det er noe med filmer som vinner en god del Oscar i diverse kategorier uten å vinne en eneste i skuespiller- eller manus-kategoriene som ikke helt appellerer til meg.

 

edit: Det er forresten ingenting stusseligere enn å forsvare meningen sin før den blir angrepet. Snakk om å gjøre seg selv til offer.

Endret 2. februar 2010 av Dorian Gray

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Går motion picture awarden kun på spesialeffektene, eller er det helheten i en film med en del effekter som gjelder? Er det en grense før en film kan bli kalt en "Motion picture" ?

 

Har ikke helt forstått dette tror jeg.

 

Edit: slapp av Dorian, greit du er litt alphamale her, men det nederste der var bare en liten komisk digresjon siden alle whiner over det hver gang noen kommer med meninger mot alle andres, stusselig at folk er seriøse til beinet også!

Endret 2. februar 2010 av Slettet-oVjeg2q2Tk