Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Hamsterino]

Ny Die Hard 4.0-trailer. Eller Live Free or Die Hard, hvis du foretrekker det.

[Jernlov]

Ny Die Hard 4.0-trailer. Eller Live Free or Die Hard, hvis du foretrekker det.

8309749[/snapback]

BØST!

[Mojo Pin]

Jeg så nettopp Donnie Darko.. Kan noen hjelpe meg litt ? Er litt forvirret!

 

Kan noen forklare meg slutten?

[Thorvis]

Lenge siden jeg har sett den

 

 

men var det ikke sånn at Donnie reiste tilbake i tid sånn at han "slettet" alt som hadde skjedd så Gretchen ikke dør?

 

 

Igjen, lenge siden jeg har sett filmen og husker ikke all handlingen

[Mojo Pin]

Lenge siden jeg har sett den

 

 

men var det ikke sånn at Donnie reiste tilbake i tid sånn at han "slettet" alt som hadde skjedd så Gretchen ikke dør?

 

 

Igjen, lenge siden jeg har sett filmen og husker ikke all handlingen

8312468[/snapback]

 

Jo, det var slik jeg tolket det:

 

 

 

Han får et valg. Han velger å dø, for å unngå at alt det som "har skjedd" skal skje. Men jeg skjønte allikevel ikke alt med hun gamle dama, Grandma Death', og fysikklæreren.

 

Det som sto i den boka var ikke tekstet, så jeg fikk ikke med meg alt innholdet der heller

 

 

 

[kaiern]

Puma Man er nødt for å være tidenes tøffeste superhelt, for ikke å snakke om tidenes mest mandige film

[Cuneax]

Puma Man er morsom, uten tvil. Må være den filmen jeg har vist klipp fra til freindz oftest i det siste.

[EDB]

Når det står på IMDB at en regisør er uncredited, hva betyr det? Har han gjort en scene? Har han hjulpet til? Tenker på Genio, due compari, un pollo, Un og Sergio Leone. Står i trivia at det var den siste western Leone jobbet med. Kan jo ikke ha gjort særlig mye om man er ukreditert?

[Venerable]

Det betyr bare at i han ikke er nevnt i rulleteksten (den offisielle), men alikevel hadde noe med regien å gjøre.

 

Som du sier, så hadde han antageligvis ikke særlig mye med regien å gjøre. Det hender at regissører, etter å ha laget mye av filmen kommer i konflikt med produsenten, og dermed nekter å være med på resten. Som da betyr at en ny regissør blir ansatt for å fullføre jobben. Waterworld er ett eksempel. Nøyaktig hvor mye den første regissøren gjorde er ikke alltid lett å vite.

Endret 6. april 2007 av LunarPoet

[Manx]

Blir jo litt det samme som med Brian Helgeland's Payback, det gikk jo et rykte om at det til slutt var Mel Gibson som kjørte showet og ikke Helgeland ikke ville ha noe med filmen og gjøre.

 

Det er jo også litt derfor vi nå får en helt ny utgave av filmen (Payback - Straight Up - The Director's Cut) som Helgeland har hatt 100% kontroll på (litt dumt å si 8 år etter filmen kom, men likevel ) Den er vel 10-15 minutter kortere og klippet om til en helt "ny" film...

[AngryPolarBear]

Er Pi bra, dårlig eller bare sær? Likte Requiem For A Dream.

[Bilet]

Pi er bra og sær Jeg er ikke spesielt fan av voldsomt sære filmer, og jeg digget Pi.

[Onyx]

Da blir det 300 i morgen da.

[co2]

I russeavisen som jeg er redaktør for så skal blant annet jeg skrive noen artikler. En av disse skal være parodi på en lokal filmanmelder. Nå har det seg slik at han gir ofte totalt motsatt karakter av det folk synes om filmer. Og blant annet anmelder han barnefilmer som om det var for voksne.

 

Har noen tips til hvilken film anmeldelsen skal være om, eventuelt ting å ta med?

[Gunfreak]

tja, du kan jo anmelde Boog & Elliot som en elendig jakt film, og vinkle det fra jegernes synspungt, og snakke om hvor kjipt det var et ingen dyr ble skutt osv.

 

300 som en elendig dokumentar om gammle hellas

[Cuneax]

Hmm, hva med Pans Labyrint? Anmeld den som voksenfilm for barn eller noe.

[AngryPolarBear]

Pi er bra og sær Jeg er ikke spesielt fan av voldsomt sære filmer, og jeg digget Pi.

8319251[/snapback]

 

Fikk sett den nå. Plottet er i utgangspunktet veldig interessant, og PI er relativt spennende. Men jeg føler regisøren blir litt vel alternativ og roter seg mye bort. Man burde rett og slett fokusert mer hovedpersonens oppdagelser og mindre på hans mentale tilstand.

[Dorian Gray]

Jeg synes den mentale tilstanden er det som gjør filmen enestående. Selve forskningen og han jødematematikeren funket som backdrop, men jeg hadde neppe likt den like mye hvis den handlet om noe annet enn Cohens forfall.

 

At den er litt vel alternativ og sær er greit nok, det skal en rimelig poetisk innstilling til for å klare å inkludere noe sånt i filmen:

When I was a little kid my mother told me not to stare into the sun, so once when I was six, I did. At first the brightness was overwhelming, but I had seen that before. I kept looking, forcing myself not to blink, and then the brightness began to dissolve. My pupils shrunk to pinholes and everything came into focus and for a moment I understood.

[AngryPolarBear]

At hans mentale tilstand var godt skildret er det liten tvil om, men opplevelsen av det har veldig mye med forventninger å gjøre. Feks. trodde jeg at PI først og fremst ville handle om mysteriet rundt disse universale matematiske kodene, og ikke hvordan dette påvirker hovedpersonen psyke. Derfor ble jeg skuffet over filmens fokus og konklusjon.

 

Men at denne Darren karen er en spennende regissør er det liten tvil om. The Fountain skal sees i helga.

[Hr. Jenssen]

Jeg følte meg liksom litt "tom" da Pi var ferdig. Han oppnådde aldri noe, liksom. "Oppdraget" ble aldri løst. Som AngryPolarBear sier, så ble det kanskje litt mye i hodet hans. Men igjen, en flott film - som igjen ikke er en tøddel av det Requiem er.