Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Xtra]

Angående Caché og deres tolkinger: (er altså en kommentar og noe ekstra...)

SPOILER

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Hvorfor skulle sønnen til Majid gjøre noe som endte opp med at faren tok selvmord for det? Det er jo totalt ulogisk.

 

Og på slutten ser man jo Pierrot og Majids' sønn (husker ikke navnet nå) snakke sammen, så da er det heller ikke han som filmer. Jeg oppfattet hvertfall slutten, i og med at det er et steady-shot på omtrent samme avstand som de første tapene, at det er noen som fortsatt driver å filmer.

 

Og jo, en siste ting... Georges ville jo ha sett kamera en eller annen gang, eller er det bare et videokamera på stativ med 50x optisk zoom?

 

Kanskje ikke sønnen visste konsekvensene av hans handlinger? Han søkte bare hevn, i form av at det ellers så perfekte livet til Georges. Han kunne jo tross alt hatt et tilsvarende liv om det ikke var for Georges handlinger i barndommen.

 

Som du sier så var det et steady-shot. Da går det an å sette opp et kamera - for så gå fremfor kamera. Og eventuelt kan det være noen andre som hjelper han. Så det beviser ikke at han ikke gjorde det.

 

Georges ville nok sett kameraet ja (jeg vet iallefall at jeg ville gjort alt for å forsøke å finne kameraet). Derfor er jeg mer fan av tolkningen til DoctorBacon.

 

 

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jada, jeg kom faktisk på at han kunne ha satt opp kamera for så å gå foran, rett etterpå. Synes også det var rart at ikke Georges letet noe særlig etter kamera.

 

Uansett en fin-fin film, selv om jeg ikke helt skjønner det helt logisk. Men forklaringen til Bacon er nok ganske treffende.

[Bytex]

Da har jeg fått sett Up! som var en fantastisk film (den beste introen noen sinne?), men lurer på en ting: Hvorfor står det i den boka på fransk?

 

Fullstendig feil, dette er den beste introen noensinne:

 

 

I kid you not. Shaka Ninja.

[Hyperio]

Dårligste youtube-videoen i tråden på lenge.

Endret 18. november 2009 av Hyperio

[Bytex]

Å såklart, når DU sier det så.

[Hyperio]

Fullstendig feil, dette er den beste introen noensinne:

Ja, når DU sier det så.

 

Nei, la oss heller chille ned. Se litt bra film og leve livet.

[Bytex]

Javisst, ser på ninjafilm-trailere og koser meg stort. Er for seint å se en hel film nå.

[Hyperio]

Livet er for kort til å si at det er for seint.

[Montag]

Bay er lei Transformers og skifter derfor beite. "Jeg vil tilbake til mine røtter," sier mannen selv Endret 18. november 2009 av Montag

[Hyperio]

Hans navn står jo ikke nevnt en plass. Men du er flink til å skape PR rundt han.

[Montag]

Hans navn står jo ikke nevnt en plass. Men du er flink til å skape PR rundt han.

 

Hehe, mannen startet jo ut som softpornoregissør. Hva er mer naturlig enn at han lengter tilbake til det?

 

Endret 18. november 2009 av Montag

[Hyperio]

Kanskje det, men jeg skjønner fremdeles ikke hvordan du kan trekke den slutningen ut i fra den artikkelen som som nevnt ikke har noe med han å gjøre. Men kanskje Hollywood = Michael Bay.

[toro6]

til alle dere som har betalt for å se 2012: Mine kondolanser..

 

Jeg ville følt meg lurt. Ultimate disaster movie, my ass. Den var rett og slett ikke det jeg hadde håpet på.

 

 

Spoilere!

 

 

hvor var Planet X? Kanskje jeg burde lest noen flere anmeldelser..

Jeg var sikker på at det var romskip de bygde, og at hele verden skulle gå til helvete! Var det noen flere som trodde det samme?

 

Endret 18. november 2009 av toro2

[Lawliet]

hvor var Planet X? Kanskje jeg burde lest noen flere anmeldelser..

Jeg var sikker på at det var romskip de bygde, og at hele verden skulle gå til helvete! Var det noen flere som trodde det samme?

Jepp, men filmens løsning var mye mer kreativ.

[saladin waits for alice]

Syns det var fet intro jeg.

[HeHauken]

Bay er lei Transformers og skifter derfor beite. "Jeg vil tilbake til mine røtter," sier mannen selv

Jobber du i reklamebransjen? For selv om du innimellom sier en del fornuftige ting, blir jeg til stadighet minnet om hvilken fantastisk mann Michael Bay er pga av deg. Takk for det.

[magnusbe]

Amen, HeHauken.

 

Montag, eg liker veldig godt det meste av det du skriv. Men det er reint irriterande med desse åtaka dine på Michael Bay, og idiotforklaring av folk som let seg underhalda av filmane hans.

 

Eg tenkjer vi alle har ein slik ven, ein fyr du stort sett liker godt, men er litt redd for å introdusera til nye folk fordi han alltid skal hamra i veg på favoritttemaet sitt og skapa dårleg stemning.

[Dorian Gray]

Du tenker på kompisen med Aspergers? Vi har nok alle en slik en, som forteller samme vits to ganger på rad fordi vi lo første gang og som ikke forstår hvorfor ikke alle andre i gruppen synes det er fascinerende å få høre om hvilken blåfarge han tok i bruk på modellflyet sitt.

[Cuneax]

Ja, tenk om jeg skulle ha snakket om Catwoman og Shia LaBeouf til enhver tenkelig anledning? Jeg tviler også på at f.eks. buttsechs er det hyppigste samtaleemnet hos rabiate kristenfundamentalister, men hvem vet? Montag får frem mistenksomheten i oss alle.

[Hyperio]

til alle dere som har betalt for å se 2012: Mine kondolanser..

 

Jeg ville følt meg lurt. Ultimate disaster movie, my ass. Den var rett og slett ikke det jeg hadde håpet på.

 

 

Spoilere!

 

 

hvor var Planet X? Kanskje jeg burde lest noen flere anmeldelser..

Jeg var sikker på at det var romskip de bygde, og at hele verden skulle gå til helvete! Var det noen flere som trodde det samme?

Så filmen er dårlig fordi du ikke visste helt hva den handlet om?

[Montag]

Hehe, fornøyelige reaksjoner på mitt flåsete innspill om Bay. Er vel kun på dette forumet hvor ingen tok det humoristiske i innlegget, men det var jo akkurat som forventet.