Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Crinderman]

Jepp, Imdb burde gå inn og fryse listen når jeg sender dem en mail. I allefall burde de utelukke alle arabiske filmer - de har absolutt ingenting å gjøre på top 250.

 

Jeg sier ikke det. De har jo like mye rett til å være der som andre filmer så lenge de er likt av nok folk, men det blir jo enklere for oss når de ikke er der da. Spesielt siden jeg nå er nede på 249/250 : (

[LarsP]

IMDB250 burde i all hovedsak bestå av tyrkiske filmer.

 

 

Beste filmen!

[Dorian Gray]

Det finnes bare tre stykker i Tyrkia med internett-tilgang og alle tre er hackere, selvfølgelig skal ikke tyrkiske filmer være å finne på IMDb-listen.

[Juleniss1]

IMDB250 burde i all hovedsak bestå av tyrkiske filmer.

Beste filmen!

[Shoegazer]

Er the thing skummel? Er ingen i leiligheten og vet ikke om jeg tørr se den.

[tjalla]

Det kommer vel litt ann på hva du mener er skummelt. Jeg syns den er vemmelig spennende. Jeg sier bare: se den nå (som du er alene).

[CypheroN]

Den er ikke jumpy-skummel, men har veldig creepy scener. Men jeg ser på det som bra, ikke skummelt.

[Shoegazer]

Ok, vi prøver!

 

Edit: Jeg prøver!

Endret 9. november 2009 av Shoegazer

[Crinderman]

Er the thing skummel? Er ingen i leiligheten og vet ikke om jeg tørr se den.

 

Ikke for meg. Der på det som en action film : )

 

Men nå bettrakter jeg jo The Shining som en psykologisk thriller så du burde kanskje ikke ta mine råd om hva som er skummelt.

[Kurt Grusom]

I går så jeg Hitchcock's "The Birds", og ble mildt sagt skuffet over den grusomt teite slutten - hva i all verden var det jeg misset?

 

HVORFOR ser folk på denne filmen som en klassiker av et mesterverk?

[Dorian Gray]

I går så jeg Hitchcock's "The Birds", og ble mildt sagt skuffet over den grusomt teite slutten - hva i all verden var det jeg misset?

 

HVORFOR ser folk på denne filmen som en klassiker av et mesterverk?

Jeg kan absolutt se hvorfor den skremte folk den gang da, og den har noen fantastisk spennende øyeblikk av typen "hva kommer til å skje nå?", men ellers synes jeg den var svært utdatert. Scenene med fuglene varer så lenge at jeg glemte helt å bli skremt og begynte å se etter hvilke effekter de tok i bruk. Sånt som skjer når samme ting skjer i 30 sekunder.

 

Jeg kan ikke huske slutten selv om jeg så den for bare noen måneder siden, så den gjorde tydeligvis ikke inntrykk på meg.

[DoktorBacon]

Ikke for meg. Der på det som en action film : )

 

Men nå bettrakter jeg jo The Shining som en psykologisk thriller så du burde kanskje ikke ta mine råd om hva som er skummelt.

 

Denne scenen er skummel. Jeg glemmer alltid hvem som er The Thing og skvetter like mye hver gang.

Endret 9. november 2009 av DoktorBacon

[HeHauken]

I går så jeg Hitchcock's "The Birds", og ble mildt sagt skuffet over den grusomt teite slutten - hva i all verden var det jeg misset?

 

HVORFOR ser folk på denne filmen som en klassiker av et mesterverk?

Han klarer å gjøre fugler skummelt. Etter å ha blitt angrepet av måker i Bergen har filmen fått en helt annen betydning for meg. Fugler er skummelt.

[tjalla]

I går så jeg Hitchcock's "The Birds", og ble mildt sagt skuffet over den grusomt teite slutten - hva i all verden var det jeg misset?

 

HVORFOR ser folk på denne filmen som en klassiker av et mesterverk?

Fordi Hitchcock har regien. Utvilsomt den dårligste Hitchcocken jeg har sett av de 10 filmene jeg har sett av han.

[Crinderman]

I går så jeg Hitchcock's "The Birds", og ble mildt sagt skuffet over den grusomt teite slutten - hva i all verden var det jeg misset?

 

HVORFOR ser folk på denne filmen som en klassiker av et mesterverk?

 

Tuller du? Sluttet er jo det som gjør den til et mesterverk. Usikkerheten om hva som har skjedd og hva som kommer til å skje er jo fantastisk. Definitivt en av de 10 beste sluttene noensinne. Forøvrig en av mine favoritter fra Hitchcock(sett 38) og en av filmene som fikk meg til å kaste fra meg fordommene mot filmer laget før 80-tallet. Har forøvrig sett den 3 ganger, den siste gangen fant jeg noe skuespillet litt tørt, men det skadet ikke filmen noe særlig.

Endret 9. november 2009 av Crinderman

[Dorian Gray]

The Birds har noen spennende scener som fungerer og noen effektscener som ikke fungerer. Ser man på filmer fra tidlig 90-tallet så er det ikke alle effektene der som er like effektive i dag som de var da, men de filmene som hadde velkonstruerte scener med ekte spenning som ikke hviler utelukkende på effekter oppleves som underholdende den dag i dag. Problemet med The Birds er at enkelte scener er ikke bygget opp på en særlig spennende måte, eller hvis de er det så forsvinner spenningen fordi den hviler for mye på effektene (scenen i stuen som varer for lenge, bl a) som i dag er litt for lett å le av.

 

Det er også verdt å nevne at de første 40 minuttene er helt unødvendig.

[co2]

Fikk nettopp sett Up iallefall... slet litt med allergien under filmen altså..

[CypheroN]

Fikk nettopp sett Up iallefall... slet litt med allergien under filmen altså..

Ga den 9 med en gang jeg så den, men ikke mer enn 8 nå. Tenker i ettertid at historien ikke er helt topp. Finding Nemo er mye bedre.

[co2]

Fikk nettopp sett Up iallefall... slet litt med allergien under filmen altså..

Ga den 9 med en gang jeg så den, men ikke mer enn 8 nå. Tenker i ettertid at historien ikke er helt topp. Finding Nemo er mye bedre.

 

Den var kanskje en smule vel trist og deprimerende for hva en barnefilm skal være. Men alt i alt en ganske ok film. Men som du sier så synes jeg filmen manglet den fargespekteret og livet som Nemo har, kombinert med noe oftere humoristisk innslag.

[Kadmium]

Likte Finding Nemo veldig godt da jeg så den på kino. Har hatt planer om å se Up også, men det har ikke latt seg gjøre helt ennå. Hvordan er sistnevnte i forhold til førstnevnte? Er det en film man kan kose seg med sånn ca. akkurat på denne tiden av døgnet, før man hopper i loppekassa?