Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[tjalla]

Hvordan kan en dårlig film som var ment til å være dårlig plutselig bli bra? Derimot hvis filmen hadde ment å være bra, men endte opp dårlig, så blir filmen dårlig? Hva skjedde med å se filmen på "dens betingelser"?

[Hyperio]

Det som skjedde er at det er helt dumt.

[Fløyelsbøtte]

Da var jeg ferdig med Trainspotting og jeg må si at den ikke var det jeg forventet. Her kjøpte jeg filmen pga av coveret og det faktum at den var på imdb top 250. Men jeg likte den veldig godt faktisk! Ewan McGregor spilte veldig godt, noe jeg ikke er veldig vant til, men det var de andre rollene som virkelig utmerket seg.

[Snurreleif]

Franskmennene har lagd nok en sær, og til en viss grad forstyrrende, film i Martyrs.

 

Så filmen uten noen som helst anelse om plot eller handling, og jeg må si jeg ble ganske overrasket.

Jeg prøvde å skru på "klisjè-detektoren", men heldigvis var det få utslag.

Mye symbolikk og tankefôr i denne filmen, akkurat slik jeg liker det

 

Da var jeg ferdig med Trainspotting og jeg må si at den ikke var det jeg forventet. Her kjøpte jeg filmen pga av coveret og det faktum at den var på imdb top 250. Men jeg likte den veldig godt faktisk! Ewan McGregor spilte veldig godt, noe jeg ikke er veldig vant til, men det var de andre rollene som virkelig utmerket seg.

 

Robert Carlyle er veldig god i den filmen, kjøpte du steelcase-edition?

 

 

Edit: Må rette meg selv i min omtale av Martyrs.

"Symbol" blir kanskje et feil ord, men filmen åpner for mange forskjellige tolkninger og tankeganger når den er over, og belyser et spørsmål jeg vil si relativt mange er intresserte i å finne svaret på.

En leser-omtale på IMDB sier det så mye bedre enn det jeg gjør, så here goes:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

i was lucky enough to see this masterpiece at Frightfest this year.

 

Pascale Laugier's worried about this movie. He was apologising to people who despised it, he was profusely thanking the people who liked it. He is the modern day equivalent of Victor Frankenstein. He knows that he has created a monster and doesn't really know how to deal with it now that it's being released upon the world.

 

Martyrs truly is a monster. It's a ground breaking, brave, stunning, brutal & moving piece of work that is guaranteed to divide audiences everywhere it gets the chance to play. Even at a genre event like Frightfest the audience reaction ranged from 'loved it' to 'hated it' to people actually going outside of the cinema to be physically sick (really). For me it was the highlight of the festival and i absolutely loved it but I don't believe it's a movie that anybody will truly 'enjoy'.

 

As others have already given away too much of the story i won't bother with a synopsis as Martyr's is definitely a dish best served cold. Not knowing what to expect makes this a refreshingly shocking piece of celluloid that will hopefully astound you with it's gutsy originality. Written by the director during a fit of depression (that he did not elaborate on in the Q&A) it is an almost schizophrenic movie with two distinct halves and coda of such ambiguity that it is possible to view it as nihilistic or strangely hopeful. It's beautifully shot, really well paced and contains outstanding performances from the two female leads.

 

This movie is inevitably going to be compared to Hostel and other movies in the horribly monickered 'torture-porn' genre and that is a genuine mistake. Martyrs bears more resemblance to movies like Nacho Cerda's Aftermath as there is nothing here that is designed to be titillating. The true horror lies in the the clinical detachment of the antagonists. In the end, despite all the on screen violence (and there are some truly brutal scenes on display here in the movies second act) the prevaling reaction that this movie elicited in me was not one of revulsion but one of true sadness. Martyrs really is a truly brilliant, surprisingly moving film and one that will remain in my mind, jostling for attention with my other thoughts for a very long time to come. Thankyou Pascale Laugier for creating a monster that i love...

Endret 18. juli 2009 av NiXx

[Fløyelsbøtte]

Da var jeg ferdig med Trainspotting og jeg må si at den ikke var det jeg forventet. Her kjøpte jeg filmen pga av coveret og det faktum at den var på imdb top 250. Men jeg likte den veldig godt faktisk! Ewan McGregor spilte veldig godt, noe jeg ikke er veldig vant til, men det var de andre rollene som virkelig utmerket seg.

 

Robert Carlyle er veldig god i den filmen, kjøpte du steelcase-edition?

Indeed I did good sir! 99,- på Spaceworld er ikke så gale

[Heilage]

Robert Carlyle er veldig god i den filmen, kjøpte du steelcase-edition?

 

Skulle til å si det. Carlyle gjør en veldig god psykopat.

[Snurreleif]

Da var jeg ferdig med Trainspotting og jeg må si at den ikke var det jeg forventet. Her kjøpte jeg filmen pga av coveret og det faktum at den var på imdb top 250. Men jeg likte den veldig godt faktisk! Ewan McGregor spilte veldig godt, noe jeg ikke er veldig vant til, men det var de andre rollene som virkelig utmerket seg.

 

Robert Carlyle er veldig god i den filmen, kjøpte du steelcase-edition?

Indeed I did good sir! 99,- på Spaceworld er ikke så gale

 

 

Haha, akkurat hvor jeg kjøpte min også, og til samme pris (duh).

De har også E.T. i en slik edition, og flere andre ymse godbiter, Spaceworld begynner å ta seg opp nå i pris synes jeg etter at de har fått ny ledelse.

[Merk.]

Yuck!

 

Er jeg den eneste som misliker Steelbook/case/whatever framfor de gode gamle covrene?

[Fløyelsbøtte]

Haha, akkurat hvor jeg kjøpte min også, og til samme pris (duh).

De har også E.T. i en slik edition, og flere andre ymse godbiter, Spaceworld begynner å ta seg opp nå i pris synes jeg etter at de har fått ny ledelse.

Nettopp dette jeg la merke til også. Synd jeg hadde alle filmene fra før av.

 

 

Yuck!

 

Er jeg den eneste som misliker Steelbook/case/whatever framfor de gode gamle covrene?

Ja, du er nok det. De ser jo knallfine ut

[Hyperio]

Impulskjøpte mine to første DVDer på lang, lang tid bare pga. Steelbook. Også det på Spaceworld.

[Merk.]

De er jo umulig å legge merke til der de står i hyllen. Jeg vil har praktfulle farger.

 

Vel vel, leggetid

[Fløyelsbøtte]

Jeg stiller de på skrå over høytalerne mine. Har bare to vel og merke, men Trainspotting tar seg ekstremt godt ut siden den er laget for å stå sidelengs.

[Snurreleif]

Haha, akkurat hvor jeg kjøpte min også, og til samme pris (duh).

De har også E.T. i en slik edition, og flere andre ymse godbiter, Spaceworld begynner å ta seg opp nå i pris synes jeg etter at de har fått ny ledelse.

Nettopp dette jeg la merke til også. Synd jeg hadde alle filmene fra før av.

 

Jeg har ikke det, da jeg har prioritert nyere titler framfor filmer jeg allerede har sett, så jeg vet hvor jeg skal gå når jeg får penger igjen

 

Merkelig nok får jeg en VHS følelse av akkurat de steelcoverne..

[Glutar]

Da var jeg ferdig med Trainspotting og jeg må si at den ikke var det jeg forventet. Her kjøpte jeg filmen pga av coveret og det faktum at den var på imdb top 250. Men jeg likte den veldig godt faktisk! Ewan McGregor spilte veldig godt, noe jeg ikke er veldig vant til, men det var de andre rollene som virkelig utmerket seg.

 

Robert Carlyle er veldig god i den filmen, kjøpte du steelcase-edition?

Indeed I did good sir! 99,- på Spaceworld er ikke så gale

 

 

Haha, akkurat hvor jeg kjøpte min også, og til samme pris (duh).

De har også E.T. i en slik edition, og flere andre ymse godbiter, Spaceworld begynner å ta seg opp nå i pris synes jeg etter at de har fått ny ledelse.

 

Jeg fant denne til 69.- på platekompaniet i dag , indeed bra film

[jinriksha]

mest badass cyborg\robot\whatever på film og JCVD eier rett og slett.

[Dotten]

rettet mot det han omtaler som "haters".

 

Hvordan har det seg at all kritikk av Bays filmer møtes med at det kommer fra "haters". Er virkelig mannens evne til selvbedrag så enormt at han ikke fatter at han faktisk lager møkkafilm på møkkafilm? Bays holdning på dette feltet minner mye om hans læresvenn, Uwe Boll.

 

Det har noe med at folk er mennesker og mennesker har forskjellig perspektiv.

 

1. Mener du det finnes en allmenn fasit for hva som er god og dårlig film? Om så, hvem sitter på fasiten?

2. Ønsker du at alle skal ha samme perspektiv på filmer som deg?

 

Jeg er personlig sjeleglad for at folk har forskjellig oppfatning enn meg. De to jeg diskuterer mest film med irl er jeg stort sett aldri enig med og forhåpentligvis forblir det slik også. Jeg finner forståelse for deres perspektiv og synspunkt og de får forståelse for mitt. Samtidig respekterer vi dette.

 

Det er som med Transformers ROTF. Det er langt lettere å forstå at elementer med den vil være mislikt av mange. Men nøyaktig de samme elementene gjør at den blir elsket av andre. Om det er fordi man er naiv, en drømmer, en pessimist, en optimist, kreativ, bitter, gammel eller ung kan nok diskuteres. Vi er alle summen av våre omgivelser og erfaringer, som gir oss et unikt perspektiv på ting. Generelt sett er de som evner å like en film alltid de heldige, mislikerne sitter med svarteper. Det har sikkert med at jeg går inn for å like filmer og få ting gleder meg mer.

 

Personlig er jeg sjeleglad i at jeg liker filmen og om mitt perspektiv kan hjelpe andre til å like den er det flott. Eller kanskje hjelpe de som sier "de ikke forstår hvordan noen kan like den" med å finne forståelse. Jeg konsentrerer meg om å bruke tid på å dette, fremfor å finne filmer hvor jeg skal prøve å lære andre å hate dem. Sikkert fordi jeg ikke liker å spre hat, ei heller er opptatt av at folk skal se på verden slik som meg. Det er få timer i dette livet og man må velge hvilken filmer man vil diskutere med omhu. Forstå perspektivet, ja. Men mer enn gjerne vær uenig, jeg har ikke noe ønske av at vi blir som folkene i Modern Times. Det tror jeg de færreste vil, men utrolig nok utvises det veldig lite toleranse overfor det at folk har forskjellige smaksløker.

 

Hva Michael Bay og hans generaliseringer angår, så står det for hans egen regning. Han ser nok mye av den samme absurditeten som mange andre; folk som dømmer en actionkomedie om transformerende roboter fra rommet, basert på en tegneserie for barn, utifra helt andre premisser. Samt moraliseringen da, Bay må vel være en av de få regissører som blir anklaget for å være rasist fordi han har karakterer i filmen som er stereotyper. Det er veldig mye hat som utvises. Eller hva vil du karakterisere det som? Og de er jo peanøtter i forhold til karakteriseringer blant annet du kommer med, som går langt utforbi det å dømme hans verk. Du dømmer hans person med særdeles nedlatende beskrivelser. Det må da være slitsomt å snakke så stygt om andre mennesker, du ikke engang kjenner på slik fordømmende måte? Bay, Tarantino, diverse skuespillere. Basere ens egen virkelighetsmodell på så mange antagelser så må da gi et merkverdig resultat.

 

Det er slikt som gjør at mange, deriblant meg, mener Internett oversvømmes av fordømmende hat, basert på intet annet enn antagelser om mennesker man ikke kjenner overhodet. Nå er dette alles arena og et privilegium man selv velger å bruke slik man ønsker. Så blir da også generaliseringene som følger og den onde sirkelen er godt igang

[Gjest Slettet+9817324]

http://www.colbertnation.com/the-colbert-r...-will-be-missed

 

*humrer*

[Montag]

Hehe, merkverdig hvor du tar av bare man kritiserer Bays filmer det minste, Dotten.

Det må da være lov å si (basert på ens egne erfaringer med hele mannens filmbio) at man synes karen har gjort utrolig mye dårlig film uten å bli beskyldt for å spre hat og negativitet? Når ble det forbudt å ventilere ens egen mening om film og filmskaping her på forumet?

 

Du spør om jeg ønsker at alle skal ha samme syn på film som meg. Mitt svar er: Selvsagt ikke. La meg heller spørre deg: Hadde det ikke vært kjedelig om alle skulle likt f.eks. Transformers? Jeg for min del har ingen problem med å godta at andre kan finne mye glede av Bays filmer, noe annet ville da også vært temmelig fjernt. Hvorfor kan ikke du da simpelthen slå deg til ro med at jeg ikke deler denne gleden, men tvert om utelukkende blir (til tross for å ha stilt med blanke ark foran hver visning) negativt engasjert av filmene til Bay? Hvorfor ikke utøve noe av den berømmelige toleransen overfor de av oss som beint ut avskyr Bays filmer?

 

Jeg dømmer heller ikke Bay som person, jeg bare sterkt misliker alt jeg har sett fra hans hånd (dvs. alt fra Bad Boys t.o.m. Transformers 1). Det er noe helt annet. Jeg føler heller ikke at jeg sitter igjen med noen svarteper av den grunn. :!:

Endret 18. juli 2009 av Montag

[Dorian Gray]

Montag: Hver gang Bay/Transformers nevnes så hopper du på muligheten til å kritisere ham, og når ingen nevner ham så nevner du ham, for så å kritisere ham. Det er helt greit. Men å da åpne et innlegg med "Hehe, merkverdig hvor du tar av bare man kritiserer Bays filmer det minste, Dotten." blir for dumt, som om du ikke er like opptatt av å kritisere ham som Dotten er av å forsvare ham. Jeg vet ikke om du ser at du er like ille, kanskje det er derfor du fortsetter sånn, men absolutt alle andre her inne ser det.

Endret 18. juli 2009 av Dorian Gray

[Montag]

Hehe, vi har alle våre svake punkt. Med hensyn til diskusjonen rundt Bays filmer, Transformers især, kan vel Dotten og jeg beskrives som materie og antimaterie, lys og mørke. Hvem som er hva får vel være opp til den enkelte forumbruker å avgjøre. :!:

Endret 18. juli 2009 av Montag