Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[CypheroN]

Jeg ser på den som en gylden sjanse til å vise vennene mine eneren. Kanskje de gidder å se s/h da.

[salamiking]

HERREGUD!!! Hva tenker de på!? Det er jo bare remakes og sequals/prequals som lages nå for tiden.

[DoktorBacon]

De tenker vel på å lage en god film.

[Dorian Gray]

HERREGUD!!! Hva tenker de på!? Det er jo bare remakes og sequals/prequals som lages nå for tiden.

Når du tenker deg om litt, er dette virkelig tilfelle?

[salamiking]

De tenker vel på å lage en god film.

 

Nei, de tenker at de har gått tom for ideèr og velger en film som absolutt aldri var tiltenkt en oppfølger(og som abslolutt ikke trenger det), og lager oppfølger til den. Jævlig teit.

[DoktorBacon]

Jeg ser ikke helt hva som er så utrolig teit med det. Bommer de, så bommer de, og ingen har tapt noe særlig på det bortsett fra et par tre investorer. Treffer de med dette prosjektet så har vi enda en ny film å se frem til.

[Montag]

HERREGUD!!! Hva tenker de på!? Det er jo bare remakes og sequals/prequals som lages nå for tiden.

På tide å se litt film utenfor Hollywoodsystemet kanskje?

[Spissborgeren]

Jeg ser ikke helt hva som er så utrolig teit med det.

En regissør uten noen som helst tilknytning til originalen lager en oppfølger til en film uten noe som helst oppfølgermateriale 30 år senere. Holder det?

Endret 9. mai 2009 av Spissborgeren

[Dorian Gray]

Jeg ser ikke helt hva som er så utrolig teit med det.

En regissør uten noen som helst tilknytning til originalen lager en oppfølger til en film uten noe som helst oppfølgermateriale 30 år senere. Holder det?

Spørsmålet var vel heller hvorfor man bryr seg om en film som sannsynligvis vil gå de fleste hus forbi. Som Bacon påpeker så er det ingenting å tape på dette, annet enn hjerneceller som resultat av at man slår hodet i pulten i frustrasjon uten å ha grunn til det.

 

Stikk innom Filmåret 2008-tråden her på forumet så vil du se at Hollywood og resten av filmverden hadde nok et knallgodt år med svært mange gode filmer, så jeg forstår ikke hvorfor man henger seg opp i sånt. Hvis jeg laget Lawrence of Arabia 2 i hagen min så hadde ingen brydd seg, hvorfor bry seg når en amatørregissør og vennene hans får en c-stjerne med seg på en oppfølger?

[salamiking]

HERREGUD!!! Hva tenker de på!? Det er jo bare remakes og sequals/prequals som lages nå for tiden.

På tide å se litt film utenfor Hollywoodsystemet kanskje?

 

Mann, jeg satt det veldig på spissen da. Selvfølgelig er det mange filmer som kommer ut som er originale, det bare irriterrer meg at de ikke kan la klassikerne ligge.

[CypheroN]

Haha, Lawrence of Arabia II hadde virkelig tatt kaka.

 

 

---------

Endret 9. mai 2009 av CypheroN

[HVS122]

Fikk meg ny tv i dag: 40" Samsung. Nokon som har ein anbefaling som den første filmen eg kan sjå på den?

[Kontorstol]

300 i HD.

[HeHauken]

TV er bare halve opplevelsen. Har du derimot BD-spiller, en bra forsterker med fete høytalere - da snakker vi.

 

Se noe med gode effekter eller noe som du vet ser visuelt bra ut. Eks. Matrix, Rambo 4, Transformers (eller noe annet Bay) eller Planet Earth...

Endret 9. mai 2009 av HenHau

[Spissborgeren]

Spørsmålet var vel heller hvorfor man bryr seg om en film som sannsynligvis vil gå de fleste hus forbi. Som Bacon påpeker så er det ingenting å tape på dette, annet enn hjerneceller som resultat av at man slår hodet i pulten i frustrasjon uten å ha grunn til det.

 

Stikk innom Filmåret 2008-tråden her på forumet så vil du se at Hollywood og resten av filmverden hadde nok et knallgodt år med svært mange gode filmer, så jeg forstår ikke hvorfor man henger seg opp i sånt. Hvis jeg laget Lawrence of Arabia 2 i hagen min så hadde ingen brydd seg, hvorfor bry seg når en amatørregissør og vennene hans får en c-stjerne med seg på en oppfølger?

Ingen har vel sagt noe om å bruke spesielt mye energi på å bli opprømt over dette, ikke nevneverdig mer enn dere bruker på å svare på dem som reagerer. Jeg synes, uansett budsjettgrunnlag, at det er absurd og meningsløst å lage en oppfølger til en verdensberømt og kritikerrost film bare for å tjene på dens rykte.

 

Igjen, jeg henger meg ikke mye opp i det, jeg bemerker hvor absurd og idiotisk det er i en passende tråd. Å sammenligne en budsjettfilm og en hjemmelagd film har lite for seg, men samme det. Let's all be friends.

[toro6]

de burde lage en remake av filmen som gikk på tv i går, "jason and the argonauts". eller en oppfølger..

[athorb]

absurd og meningsløst å lage en oppfølger til en verdensberømt og kritikerrost film bare for å tjene på dens rykte.

 

Det er aldri meningsløst når det er noe å tjene på det

[co2]

Hmm.. har det mye å si om det er trueHD eller.. det andre, husker ikke hva det heter.

 

For Blueray that is.

Endret 9. mai 2009 av co2

[tjalla]

Hmm.. har det mye å si om det er trueHD eller.. det andre, husker ikke hva det heter.

 

For Blueray that is.

HD Ready du skal fram til? Nei, HD Ready/Full HD er ingenting å bry seg om med mindre du sitter nærmere enn ca 2m unna skjermen. Da ser en forskjell.

Endret 9. mai 2009 av tjalla

[Skogsraa]

Jeg har bare sett to filmer den siste måneden. Driver og ser på The Wire. Veldig spennende og bra, men jeg savner litt det og se på film også.