Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Bob_3 The Builder]

Men den "objektive" delen deler ikke stort i min bok. Det er skrevet i stein at Brad Pitt er en kongeskuepiller, men hadde jeg anmeldt Burn After Reading hadde Pitt stått som en negativ faktor.

[Dotten]

Brad Pitt var rå i Burn After Reading. Ga filmen den nødvendige dynamikken og "fargen".

[blured]

klarer å se at 8 1/2 er god teknisk sett f.eks, men det hjelper ikke når det er så forbanna kjedelig.

hvis vi ser på det over som en liten anmeldelse, har den jo både subj og obj meninger. og der er deler av poenget mitt, alle kan se at skuespillet til Tom Hanks er bedre enn det til Keanu Reeves.. har man "greie" på film er ikke objektivitet noe problem.

Mhm, har man greie på film kan man fortelle folk hva som er bra og ikke bra.

[DoktorBacon]

Brad Pitt var rå i Burn After Reading. Ga filmen den nødvendige dynamikken og "fargen".

Den må i så fall ha vært en gråfarge.

Endret 7. mai 2009 av DoktorBacon

[toro6]

subjektivt er jeg enig med Dotten, men som anmelder for Dagbladet ville jeg holdt det helt for meg selv.. bedreviteren i meg sier at han ikke passet i rollen.

 

kanskje derfor jeg ikke er filmkritiker.

[Dotten]

Pitt sin karakter var særdeles fargerik og skilte seg positivt ut. Den var rett og slett umenneskelig. Som er herlig å se i film.

 

Gud bedre som den filmen hadde tapt seg om Pitt spilte en mer normal kar. Dette her er elsk:

 

 

En av de kuleste og mest sprelske karakterene fra fjoråret. <3

[athorb]

Angående Filmbyen, denne skal du ha ros for, athorb.

 

Down By Law var første gang jeg så den en meget god film, nå er det en av de beste jeg har sett. Det er en film man lar synke inn med tiden, og inntrykket endrer seg til stadighet. Ved første øyenkast noe overfladisk, ved andre og tredje la jeg merke til en rekke metafysiske aspekter, diverse tematikk og at det er mye mer enn hva det blotte øye ser. I tillegg er den blant de mer underholdende filmene der ute da den makter å klore fast seeren.

 

Definitivt en av mine yndlinger - ved hjelp av så lite forteller Jarmusch, Lurie, Benigni og Waits så mye.

 

Takk for varme ord og eksponering. Down by Law er en stor favoritt her, definitivt på topp 5. Er Jarmusch- og Waits-fanboy fra før så det er ikke særlig merkelig, men det jo ingen buddykomedie lik denne.

[tjalla]

Syns også Pitt var et friskt pust i Burn After Reading. Merkelig mange som har sterke meninger om hans rolle i filmen. Noen som har noen konkrete argumenter imot hans rolle?

[Angeleno]

Takk for varme ord og eksponering. Down by Law er en stor favoritt her, definitivt på topp 5. Er Jarmusch- og Waits-fanboy fra før så det er ikke særlig merkelig, men det jo ingen buddykomedie lik denne.

Waits liker jeg også, men fikk først øynene opp for ham for alvor etter Down By Law.

 

Har kun sett den fra Jarmusch, så jeg ser frem til mye, selv om trolig fint lite kan toppe tidenes, som sagt, buddykomedie.

Endret 7. mai 2009 av Angeleno

[Dotten]

Vi må bare få dem ut av captivity of negativity Tjalla

[Bob_3 The Builder]

Jeg synes Pitts rolle var slitsom, masete og umorsom. Nuff said?

[toro6]

Jeg synes Pitts rolle var slitsom, masete og umorsom. Nuff said?

 

subjektivitet funker jo ikke. fordi da kunne jeg si at Pitt var det helt motsatte av det over, uten og måtte komme med et snev av forklaringer?

[Bob_3 The Builder]

Skulle jeg anmeldt filmen, hadde jeg utbrodert mer. Men hvordan mener du man skal anmelde en film? Droppe å nevne skuespillerprestasjoner, f.eks?

[athorb]

"Vi kan slå fast at Brad Pitt, George Clooney og John Malkovich spiller i denne filmen. Den er 95 minutter lang."

[toro6]

aner ikke! min anmeldelse ville blitt en uhellig blanding av synsing og bedreviting.

[Bob_3 The Builder]

Men hvor har du fått vrangforestillingen om at en anmeldelse er objektiv fra? Det kalles referat der jeg kommer fra.

[DoktorBacon]

Jeg synes Pitts rolle var slitsom, masete og umorsom. Nuff said?

 

Umorsom, først og fremst. Jeg gledet meg til å se Pitt i sitt sprelske hjørne (stor suksess med det i Snatch), men fyren ble bare for dum og skildringen en smule påtatt. Hva han sa eller gjorde som var så fantastisk morsomt fant jeg aldri ut av, og Pitt's karakter ble en fin beskrivelse på selve filmen. Tom, meningsløs og en nedtur for hva som har blitt levert tidligere.

[Lawliet]

Meh, holder med Dotten her. Pitt's karakter var ett friskt pust. Veldig Coen-aktig egentlig.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg synes Pitts rolle var slitsom, masete og umorsom. Nuff said?

 

Jeg er enig. Pitt er en skuespiller jeg mener passer som offer for typecasting. Synd Coen-brødrene tror de kan få ham til å fungere utenfor sitt element.

[toro6]

raincheck. tror jeg var på vei mot å nevne erfaring og evnen til å se ting som det de er..