Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Fisker]

Ja, det var så stor forskjell der at jeg blir helt forvirret! Én avis gir sekser og en annen femmer? Huffamei.

[Gjest Slettet-77do0b]

hvilken norsk tabloidavis skal man stole på når det gjelder Star Trek? Dagbladet ga en sekser, mens vg nøyde seg med en femmer. egentlig burde man vel ikke stole på noen av de, men i dette tilfellet har nok en av de rett..

 

Begge avisene er jo enige i at det er en bra film.

 

Aviser og terningkast pleier jeg å ta springfart og drite en lang marsj i uansett. Å gjøre seg opp en egen mening er nok det beste

 

Ingen av dem har rett i forhold til din filmopplevelse forresten. Den er det kun du som sitter med fasiten til.

Endret 7. mai 2009 av Slettet-77do0b

[toro6]

bare småsnakk, gutter, bare småsnakk! ingen krise her!

 

jeg ser det jeg har lyst til å se, uavhengig av aviser, men hadde det ikke vært fint om Dagbladet for en gangs skyld hadde rett?

[Gjest Slettet-77do0b]

Hvem sier at Dagbladet ikke har rett? Du? Fantastisk...

 

Det er forøvrig ikke noe som heter rett og feil i en anmeldelse. Man kan være uenig i den, men anmelderen setter det terningkastet h*n føler passer til filmen fra sitt ståsted ved en subjektiv vurdering.

Endret 7. mai 2009 av Slettet-77do0b

[toro6]

ja, så var det det da.. mange kritikere prøver nok å være objektive enkelte ganger?

 

Hvem sier at Dagbladet ikke har rett? Du? Fantastisk...

 

etter at de gav Pulp Fiction en firer har jeg naturlig nok hatt en sunn skepsis til avisen.. T2 fikk en treer. hehe, da så jeg svart skjønner du. men de er sikkert flinke innimellom.

[Badering]

Hva er galt med en 4er? Er en helt kurant score det.

[toro6]

jeg er veldig glad i firere, jeg. men Pulp Fiction er bedre enn som så.. er du ikke enig?

 

jeg har lite å finne på så jeg går anmelderen nærmere i sømmene. for å se om vi tenker likt lissom.

[Bob_3 The Builder]

Blås i VG og Dagbladet, fasiten ligger hos meg. Ser ut som de fleste anmeldere enes om at det er en knallfilm.

[Cuneax]

Hehe, Robert III, du vet å markedsføre anmeldelsen din heftig ^^

[Bob_3 The Builder]

Mest fordi jeg kjeder meg, og litt fordi jeg skulle se hvordan det føltes å poste det samme om og om igjen(hint hint). De to postene i går var egentlig totalt irrelevante Jeg tenkte at nå var det i det minste litt relevant siden noen spurte, og alle gode ting er 3. Så det så.

[Cuneax]

Jeg gir deg honnør for din indirekte kritikk av spambots ^^

Vurderte å gå på pressevisning av Star Trek selv, og nå kan jeg kanskje angre. Får vel se den på kino snart.

[toro6]

jeg tar tilbake deler av det som ble sagt om Dagbladet. Vegard Larsen er en skikkelig kritiker. (om du spør meg,da..)

 

han Roger Ebert var ikke så glad i Star Trek..

[Cuneax]

Det er bare å ignorere Roger Ebert. Som sagt før: Han hyller Spawn og slakter Lost Highway. Mannen er åpenbart gal.

[Bob_3 The Builder]

Ebert hyllet vel også Benny Buttz, gjorde han ikke? Hender jeg stikker innom siden hans en gang i blant, men det er ikke så altfor ofte. Har ennå til gode å finne en anmelder jeg alltid er enig i, men anmeldelser fra enkelte forumbrukere er alltid en god pekepinn.

[toro6]

Blås i VG og Dagbladet, fasiten ligger hos meg. Ser ut som de fleste anmeldere enes om at det er en knallfilm.

 

allright! du er litt skeptisk til Star Trek, men blir allikevel kraftig imponert. jeg begynner og glede meg nå..

 

 

Det er bare å ignorere Roger Ebert. Som sagt før: Han hyller Spawn og slakter Lost Highway. Mannen er åpenbart gal.

 

ok, det var drøyt.

[CypheroN]

Mest fordi jeg kjeder meg, og litt fordi jeg skulle se hvordan det føltes å poste det samme om og om igjen(hint hint).

Pfft, dårlig unnskyldning.

[Bob_3 The Builder]

Du kaller det dårlig unnskyldning, jeg kaller det sosialt eksperiment. Og et lite behov for å eksponere meg selv.

[Cuneax]

Apropos Roger Ebert, han ga Blue Velvet bunnkarakter fordi Isabella Rosselini måtte gjøre så mange fæle ting: http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.d.../609190301/1023

[toro6]

han må ha noe imot Lynch?

[Bob_3 The Builder]

In others, she is asked to portray emotions that I imagine most actresses would rather not touch. She is degraded, slapped around, humiliated and undressed in front of the camera. And when you ask an actress to endure those experiences, you should keep your side of the bargain by putting her in an important film.

Du sikter til?

 

Synes han trekker fram en del positivt underveis, snodig at karakteren blir så lav. Skal lurke litt mer innpå Eberts sider, aldri satt meg helt inn i fyren.