Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[CypheroN]

Jurassic Park III er svake saker. CGI'en er verre enn forgjengernes, mindre spenning. Ikke mye å hente.

Endret 6. mai 2009 av CypheroN

[co2]

Castingansvarlige burde vært skutt. Melking av en mager ku ville jeg sagt.

[Dotten]

Jurassic Park IV har vært planlagt i flere år nå, men Michael Crichtons død kan ha vært spikeren i kisten. I hvert fall en bremsekloss.

[Dorian Gray]

En bremsekloss i kisten? I don't get it.

[Alinoe]

Jurassic Park IV har vært planlagt i flere år nå, men Michael Crichtons død kan ha vært spikeren i kisten. I hvert fall en bremsekloss.

 

Syns elendigheten til J3 burde være nok til at man ikke lager en 4. Og enern er så SYYYKT bra!

[Hamsterino]

En bremsekloss i kisten? I don't get it.

:!:

 

Tror ikke Crichtons død ødelegger så mye for filmen, han har vel ikke vært involvert med noe av historien siden 2eren. Jeg leste Jurassic Park når jeg var 11-12 år, selv om jeg nesten ikke skjønte noe av den på den tiden så skjønte jeg at det sannsynligvis var den beste boken jeg hadde lest, og historien til boka var en blanding av 1eren og 2eren husker jeg.

 

Det er sikkert kvaliteten på 3eren og det at den ikke hadde så forferdelig mye suksess (tror jeg) som bremser den, folka er sikkert ikke sikre på at den vil gå i overskudd.

[Dotten]

Den første var en magisk opplevelse på kino.

 

*hive bremsekloss i hodet på Dorian*

 

Ellers, skulle gjerne vært på settet til Iron Man 2 - innspillingen. Fin tweet av Jon Favreau i kveld:

 

Scarlett's first day on set in the Black Widow outfit. You've never heard a crew get so quiet so fast.

[co2]

Lurer virkelig på hva de har forestilt seg som story, med tanke på at det meste har gått igjen i filmene.

[Danielzu]

Etter det jeg har lest(i flere år nå) så skal dinosaurene utryddes. I ren Starship Trooper-style.

[co2]

Awesome, teppebombing av dinosaurer!

[Juleniss1]

Etter det jeg har lest(i flere år nå) så skal dinosaurene utryddes. I ren Starship Trooper-style.

Dette gjør de enkelt og greit ved å slippe Bomben over øyene. Et lag blir selvsagt sendt inn for å se at alt har gått riktig for seg, bare for å finne ut at dinosaurene har overlevd og blitt radioaktive mutantdinoer.

 

Etter å ha sett denne filmen vil alle sjekke for selvlysende t-rex'er under senga før en legger seg.

[Dotten]

Jeg stemmer for at de scrapper en nr. IV og heller lager Dinobots - the movie.

[Mastema]

Jeg stemmer for at de scrapper en nr. IV og heller lager Dinobots - the movie.

Har mer lyst til å se Dino Riders - The movie.

[thomassit0]

Jurassic Park III er svake saker. CGI'en er verre enn forgjengernes, mindre spenning. Ikke mye å hente.

Akkurat det med CGI-en syns jeg er merkelig, syns fremdeles at JP1 har best CGI av dem, og effektene holder seg utrolig bra for å være en 14 (?) år gammel film. Hadde kanskje noe med budsjettet å gjøre. Har fremdeles en promo pins fra JP1

[Montag]

Where did all the men go? :!:

 

Endret 6. mai 2009 av Montag

[Hamsterino]

Haha, den er på "skal sees"-lista.

Endret 6. mai 2009 av Thrusthamster

[Danielzu]

britisk film>>>>amerikansk film. Spess komedier.

Danny Dyer er fremdeles direkte herlig

[Papirkurven]

Ahh, digger sånne zombie filmer ala. Shaun of the Dead.

[Dorian Gray]

britisk film>>>>amerikansk film. Spess komedier.

Danny Dyer er fremdeles direkte herlig

Det landet produserer ca en film i året.

[toro6]

hvilken norsk tabloidavis skal man stole på når det gjelder Star Trek? Dagbladet ga en sekser, mens vg nøyde seg med en femmer. egentlig burde man vel ikke stole på noen av de, men i dette tilfellet har nok en av de rett..