Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Hr. Jenssen]

Jeg kan nå i ettertid se at det som fra min side kun var en godmodig bemerkning, kunne bli galt oppfattet av unge og konfrontasjonslystne sjeler. Om du eller andre måtte ha tolket - basert på lettvinte fordommer om meg - mitt utsagn i den retningen du har anført, er det høyst beklagelig. Jeg har forøvrig ikke bortforklart noe som helst, kun utdypet mitt opprinnelige utsagn.

 

Utsagnet var først og fremst ment for meg, og det skal sies at jeg ikke tolket det som en vennlig anbefalning. Heller det motsatte. Det virket litt nedlatende. Greit nok at jeg liker litt mer mainstream filmer, og det er godt mulig jeg er jævlig dum også. Men jeg synes nå ikke det var helt snilt å si det på den måten du gjorde. Men igjen, så mente du jo det ikke på den måten, som du sier - til tross for at det ganske enkelt kan tolkes slik.

Poenget mitt er at det var meg du sa det til, og - uten verken å føle meg særlig konfrontasjonslysten eller fordomsfull i dag - jeg tolket det slik jeg (og tydeligvis flere) gjorde, men jeg gadd ikke å si noe mer på det. Ergo, jeg konfronterte deg ikke. Syntes bare du var litt frekk, is all. Igjen, fordi jeg mistolket meningen din med det korte utsagnet.

 

Du har forresten en gjennomgående tendens til å lese meg som fanden leser Bibelen. Snar til å hoppe på bastante konklusjoner om andre synes du også å være. Spoiling for a fight? :!:

 

... Du mener vel ikke slik kristne leser bibelen, vel? Fanden ville vel lest bibelen på en litt mer realistisk måte, tenker jeg. Ikke at jeg kjenner han, men...

[Montag]

Snip...

 

Dersom jeg hadde forutsett at min uskyldige kommentar i en sen nattetime skulle bli så til de grader feiltolket, hadde jeg selvsagt utdypet min intensjon. Leit å høre at du til å begynne med trodde jeg var ute etter å fornærme deg. Det var som sagt slett ikke tilfelle. Internettkommunikasjon har dessverre en tendens til å skjære seg slik vi her har sett, men svaret er da å be om utdyping i stedet for å risikere å feiltolke motparten.

 

Jeg ser forøvrig ikke hvorfor enkelte her inne konsekvent føler behov for å ta alt jeg kommer med i verste mening. Jeg ser heller ikke mening i å skjelle ut andre uten at motparten har fått en sjanse til å forklare seg. Til slutt vil jeg gjøre det helt klart at jeg anser DGs bruk av betegnelsen "pretensiøs douche" som utenfor normal folkeskikk. Å æresskjelle fremmede over internett er simpelthen nedrig.

Endret 29. april 2009 av Montag

[Badering]

Enig i at du har fått jævla mye pepper, Montag. Greit nok at du kan være litt krass i blandt, men ingenting som ikke kan forsvares. Respekt for de eldre! ^_^

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg ser forøvrig ikke hvorfor enkelte her inne konsekvent føler behov for å ta alt jeg kommer med i verste mening.

 

Til slutt vil jeg gjøre det helt klart at jeg anser DGs bruk av betegnelsen "pretensiøs douche" som utenfor normal folkeskikk.

 

Du klager først på at folk her tolker alt du sier negativt, men følger opp med å kritisere Dorian - en av de mest frittalende brukerne - fordi han kalte deg en "pretensiøs douche". Jeg tror faktisk du tok deg mest nær av det første ordet i hans beskrivelse av deg og for å være helt ærlig så fremstår du veldig ofte pretensiøs. Det trenger ikke nødvendigvis være negativt. Det finnes dusinvis av forumhipstere som skulle ønske de var som deg, men rett og slett ikke har kunnskapen til det og derfor blir avskrevet som idioter.

 

Det er ikke unormalt å ta i mot litt dritt når man går mot strømmen. Så er verda...

[Hopperesque]

Småmorsom diskusjon. Lett å få mange mot seg hvis man har litt "avvikende" meninger, gitt.

[Hamsterino]

Det var ikke de "avviklende" meningene som diskusjonen handlet om, men mangelfull respekt for filmseere som ikke likte de samme filmene som han, som han mente var fordi de ikke hadde flere år på baken.

[Montag]

Det var ikke de "avviklende" meningene som diskusjonen handlet om, men mangelfull respekt for filmseere som ikke likte de samme filmene som han, som han mente var fordi de ikke hadde flere år på baken.

Herregud, vil dette ingen ende ta. At min opprinnelige godmodige oppfordring skal bli så til de grader feiltolket er leit. Les mitt utsagn igjen - sakte denne gangen: Jeg hevder dog ikke at man er idiot om man ikke liker filmen, kun at man potensielt kan få mer ut av den i lys av å ha noen ekstra år på baken. Om man ikke liker den da heller, vel - so be it.

 

@white: Er man pretensiøs om man genuint har interesse for film utenfor allfarvei (les: art house og world cinema), synes stumfilm og s/h film er moro og liker det litt utradisjonelle? Mitt svar i så måte er et rungende nei. Hvorfor slike utpregede mobbetendenser mot de av oss som sogner til denne gruppen i filmverdenen? Det er slitsomt å hele tiden bli møtt med negativitet og flåsete kommentarer, fordi man tør være annerledes i sin filmsmak enn flertallet her. Kanskje enkelte her inne istedet burde utøve litt mer toleranse overfor de av oss som går mot strømmen, eller er det så at man kun ønsker en gjeng med nikkere? Det lover i så fall ikke godt for forumets framtid.

Endret 29. april 2009 av Montag

[Gjest Slettet+9817234daf]

@white: Er man pretensiøs om man genuint har interesse for film utenfor allfarvei (les: art house og world cinema), synes stumfilm og s/h film er moro og liker det litt utradisjonelle? Mitt svar i så måte er et rungende nei. Hvorfor slike utpregede mobbetendenser mot de av oss som sogner til denne gruppen i filmverdenen? Det er slitsomt å hele tiden bli møtt med negativitet og flåsete kommentarer, fordi man tør være annerledes i sin filmsmak enn flertallet her. Kanskje enkelte her inne istedet burde utøve litt mer toleranse overfor de av oss som går mot strømmen, eller er det så at man kun ønsker en gjeng med nikkere? Det lover i så fall ikke godt for forumets framtid.

 

For å svare på spørsmålet ditt: Nei.

 

For å snu på flisa: Kanskje du bør være litt mer aksepterende ovenfor de som foretrekker Bad Boys II fremfor Sátántangó? What goes around, comes around, vet du.

 

Jeg skjønner deg på veldig mange måter, men jeg skjønner også hvorfor noen mener Michael Bay er genial.

[Bob_3 The Builder]

@Montag: Er man umoden om man genuint har interesse for film innenfor allfarvei (les:Hollywood/Blockbustere), synes ropoteksplosjoner og fargefilm er moro og liker det tradisjonelle? Mitt svar i så måte er et rungende nei. Hvorfor slike utpregede mobbetendenser mot de av oss som sogner til denne gruppen i filmverdenen?

[Hamsterino]

Herregud, vil dette ingen ende ta. At min opprinnelige godmodige oppfordring skal bli så til de grader feiltolket er leit. Les mitt utsagn igjen - sakte denne gangen: Jeg hevder dog ikke at man er idiot om man ikke liker filmen, kun at man potensielt kan få mer ut av den i lys av å ha noen ekstra år på baken. Om man ikke liker den da heller, vel - so be it.

Samme greia bare litt annerledes formulert. Er enig i at noen kan ha godt av noen år ekstra før de ser en film, men det jeg reagerte på var at det virker som reaksjonen på så godt som hver person som sier at de ikke likte den og den filmen, har vært i denne tråden i en stund nå så jeg har lagt merke til det.

 

Men jeg er ikke ute etter å "ta deg", bare mener at det kanskje er noe å tenke over.

[Montag]

@Montag: Er man umoden om man genuint har interesse for film innenfor allfarvei (les:Hollywood/Blockbustere), synes ropoteksplosjoner og fargefilm er moro og liker det tradisjonelle? Mitt svar i så måte er et rungende nei. Hvorfor slike utpregede mobbetendenser mot de av oss som sogner til denne gruppen i filmverdenen?

Hehe, jeg har så vidt jeg kan huske aldri kalt noen for umodne idioter. Slik nedrig møkkakasting overlater jeg til svakere sjeler. Jeg tror forøvrig heller ikke at noen av de som utelukkende ser kommersiell Hollywoodfilm føler seg som utprega mobbeofre på dette forumet - kommersgutta er jo etter alt og dømme i flertall her. Det jeg vil til livs er enkeltes konsekvente tendens til å ufint angripe og spotte de av oss som liker ikke-kommersiell film. Man når et metningspunkt etter hvert med hensyn til enkeltes manglende vilje til å gå i seg selv. Jeg skal heller ikke underslå at man går mektig lei av hele tiden å skulle måtte forklare og forsvare seg mht sin entusiasme for film utenfor allfarvei...

 

Når det gjelder bredden i filmsmak, er vel jeg blant de som favner videst.

 

Den ene dagen kan jeg kose meg med "Hellboy" og "Black Hawk Down", mens den neste dagen vil jeg se noe av Giordana, en stumfilm av Mizoguchi eller kanskje noe av Pasolini. Å operere med absolutter synes jeg man bør prøve å unngå - hvor kjedelig ville det ikke ellers fort blitt? Hva som er såkalt "god" filmsmak synes jeg man skal la det være opp til den enkelte å avgjøre. Det er dessuten slik at jo mer film man ser, jo mer villig er man ofte til å prøve noe nytt.

 

Gjennom mine innlegg prøver jeg å skape en forståelse for at det finnes film utenfor de mest opptråkka sporene som er vel verdt å få med seg. Jeg ønsker rett og slett at flere kan få ta del i - eller i det minste vite om - disse filmopplevelsene. Hvorfor enkelte velger å sette bust for det er meg en gåte...

Endret 29. april 2009 av Montag

[Dorian Gray]

Ingen har noengang angrepet deg for filmsmaken, jeg har ihvertfall aldri gjort det. Det har alltid vært formuleringene dine og din nedlatende væremåte som jeg har kritisert. Roboteksplosjon her, "se den igjen når du er voksen" der - det er dette jeg reagerer på.

 

Og som wh1te nevner, jeg har kalt folk mye verre enn pretensiøs douche (der du selv vet at du er pretensiøs, så det er vel kun douche som er negativt) her. Sånt må man bare ignorere, man kommer ingen vei av å bli fornærmet av meg.

[Montag]

@DG: Hvem er det egentlig som er ufyselig arrogant og nedlatende her? Du fortsetter t.o.m. med den kvalme møkkaspredningen din. På tide å ta en kikk i speilet? At du har kalt folk verre ting, er ingen formildende faktor i min bok. Jeg hadde helst sett at du hadde lagt av deg slike ekle og oppmerksomhetssøkende fakter og i stedet argumentert som et rasjonelt vesen. Ved å henfalle til tarvelig drittkasting, har man tapt diskusjonen i utgangspunktet i mine øyne.

Endret 29. april 2009 av Montag

[hfthomas]

@DG: Hvem er det egentlig som er ufyselig arrogant og nedlatende her? Du fortsetter t.o.m. med den kvalme møkkaspredningen din. På tide å ta en kikk i speilet? At du har kalt folk verre ting, er ingen formildende faktor i min bok. Jeg hadde helst sett at du hadde lagt av deg slike ekle og oppmerksomhetssøkende fakter og i stedet argumentert som et rasjonelt vesen. Ved å henfalle til tarvelig drittkasting, har man tapt diskusjonen i utgangspunktet i mine øyne.

 

er det en film du snakker om?

[Dorian Gray]

Montag: Vi diskuterer ingenting, det nevnte jeg tidligere. Jeg snakker om deg og hvordan jeg og andre oppfatter deg. Det er uten tvil drittslenging, men det er ikke en del av en diskusjon. Det var å få ut tankene mine om deg og se om andre deler oppfatningen, noe mange tydeligvis gjør i større eller mindre grad. Det kan du enten ta til deg eller ikke ta til deg, men dette er ingen debatt. I så fall ville temaet vært deg, og som vi alle vet så er det ikke lov å diskutere andre brukere på forumet. ^^

[Montag]

Gjennom å utgyte dine tanker og vrangforestillinger om meg, har du lyktes godt i å gi blaffen i forumets kjøreregler. Jeg kunne vært fristet til å svare med samme mynt, men føler meg bedre enn som så. Å tildele vilt fremmede mennesker nedsettende og fornærmende merkelapper skjult bak pctastaturet er etter min mening både tarvelig, feigt og umodent.

Endret 29. april 2009 av Montag

[haarod]

Begge to har egentlig gitt meg det samme inntrykket. DG er arrogant, Montag er pretensiøs og begge er besserwissere.

Endret 29. april 2009 av haarod

[Cuneax]

Vi slutter med persondebatten her. Vennligst rapportér innlegg som bryter med denne formaningen. Reaksjoner på moderering tas via PM og ikke i tråden.

[Dorian Gray]

Jeg har sett to RiffTrax-filmer de siste to dagene, Harry Potter 1 og Ocean's 11. Anbefaler begge hvis du er fan av MST3K, og hvis du ikke er det så er det en fin overgang. Har vist MST3K til en del venner som ikke liker så-dårlig-at-de-blir-bra-filmer og da forsvinner litt av poenget. Da kan man heller se en film som Ocean's 11 med RiffTrax.

[BadSmile]

Blir ikke filmen ødelagt når man ser med såkalt "RiffTrax". Blir da ikke artig å se den neste gang, da man konstant tenker på alt det dem sa i forrige gang man så den.