MsGreen Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Jeg spøker, det trodde jeg de fleste forstod. Tror neppe han føler seg særlig uthengt. Det må da være lov med en kameratslig tone her på forumet.Ja, jeg hadde da ikke store planene om å bli tatt så seriøs jeg heller. "The List"; 12%. Ser at jeg har sett skammelig lite japansk, italiensk og annen "slik" film. Det må man få skikk på. Ellers har jeg, som flere her visstnok, mange på listen som står usett i hyllene. Mye godt å se fram til ^^ Lenke til kommentar
Badering Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 (endret) @modin: Akkurat den ligger vel lett tilgjengelig på youtube da, og er ganske sentralt i vgs-pensum f.eks. Endret 27. april 2009 av Badering Lenke til kommentar
modin Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 @modin: Akkurat den ligger vel lett tilgjengelig på youtube da, og er ganske sentralt i vgs-pensum f.eks. Ja... Har vel ikke sett den på vidregående selv, men på universitet vel å merke. Hvor sentralt den er i VGS sitt pensum kan man vel diskutere, så vidt jeg vet er Media et valgfritt fag på vidregående, og jeg vil tro at The Great Train Robbery er en serdeles liten del av det faget igjen. Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Selv om jeg vet jeg er veldig alene om dette: The Making of Raging Bull - delt opp i åtte videoer på youtube. Begynner å se nå. Første del her, så kan dere følge resten på related videos. Se filmen hos Youtube Lenke til kommentar
Montag Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Hele Aguirre: The Wrath of God på youtube. fett. Herregud, hva er det som feiler dagens ungdom? Å se korte filmklipp på youtube er en ting, men en hel film, nei, der går grensen. Slikt er intet mindre enn voldtekt av regissørens kunstneriske visjon. Jeg kan ikke annet enn si meg trist over å høre hvor lavt den oppvoksende generasjon er villig til å synke. Lenke til kommentar
Grievdus Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Enig, bedre og finne en side som sender hele filmen Endret 27. april 2009 av Grievdus Lenke til kommentar
Bob_3 The Builder Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Her er jeg faktisk enig med Montag, man ser ikke film på Youtube. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Er meget sjelden jeg er enig med Grandpa, men denne ganger er jeg det. (om jeg ikke tar feil så deler vi samme standpunkt på nedlasting av filmer også) Endret 27. april 2009 av Slettet-D7I5Gr2 Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Jeg ser ofte filmer på laptop, hvis jeg føler for det. Det funker ganske greit. Å se filmer streamet er ikke like godt, men Aguirre har faktisk ganske god kvalitet på youtube, og det blir det samme som å se filmen på pc'en, når den ligger på hardisken/DVD i dvd/cd-rommet på pc'en. Kan også godt quote dette: Vi stiller ikke spesielt store krav når vi blir imponert av YouTube, men den så overraskende bra ut på fullskjerm. Nå venter jeg bare på hi-fi-entusiastene som kaller seg selv filmentusiaster kommer inn her og slakter oss. Jeg ser film imens. ^^ Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Hva er egentlig forskjellen på kortfilm og langfilm som er mer eller mindre visjonært, og som fortjener mer eller mindre oppmerksomhet/kvalitet? Skal innrømme at jeg synes det er litt hyklersk å linke til kortfilmer i hytt og pine og deretter bruke dette som nok et eksempel på "ungdommen nå til dags" - og det når de faktisk ser en film som Aguirre! Lenke til kommentar
Bob_3 The Builder Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Montag er skinnhellig. De eldre nå til dags, makan. Jeg ser ikke film på youtube, av den enkle grunnen av at kvaliteten som regel er helt på trynet. Jeg har ikke sjekket filmen det blir linket til her, men i dens tilfelle kicker regel #2 inn: Jeg ser ikke film på pc-skjermen. Lenke til kommentar
Montag Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Hva er egentlig forskjellen på kortfilm og langfilm som er mer eller mindre visjonært, og som fortjener mer eller mindre oppmerksomhet/kvalitet? Skal innrømme at jeg synes det er litt hyklersk å linke til kortfilmer i hytt og pine og deretter bruke dette som nok et eksempel på "ungdommen nå til dags" - og det når de faktisk ser en film som Aguirre! Forskjellen er den at kortfilm er svært vanskelig å få sett utenfor de store filmfestivalene - de vises rett og slett altfor sjelden på regulære kinovisninger. For det andre kan det være vanskelig å oppdrive de på dvd. For det tredje er det få som er oppmerksomme på de gode kortfilmene grunnet liten medieomtale. Jeg synes på bakgrunn av dette at det er helt legitimt å drive litt folkeopplysning gjennom å tipse om gode kortfilmer og regissørene bak disse. Spillefilmer av typen Aguirre og Fitzcarraldo derimot er lett å skaffe på dvd, og det er dermed ikke noe behov for å skulle se disse mesterverkene i dårlig youtubekvalitet. Endret 27. april 2009 av Montag Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Cred til Youtube for å fikse så bra kvalitet. Anti-cred for at det tar 100 år å loade. Men filmen begynte hvertfall bra, skal sees ferdig morgen. Sjønner ikke hvorfor folk skal være så kresne med tanke på kvalitet. Har dere tatt en titt på filmen selv? i dens tilfelle kicker regel #2 inn: Jeg ser ikke film på pc-skjermen. Om man sitter en halv meter fra en pc-sjerm tilsvarer jo det å sitte 3 meter fra en 50 tommer(prinsipp!). Kan ikke sjønne at det er noe annet en størrelsen som plager deg. Endret 27. april 2009 av Lawliet Lenke til kommentar
Labraxas Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Faen, jeg kan ikke dø ennå, jeg begynner og bli i tvil om jeg kan tillate meg å dø noen gang etter kun å ha sett 29% av de filmene en angivelig bør ha sett før en kan legge seg i pennalet. Edit: Men jeg har en 30-40 av dem stående usett i hylla og da, så en 'nærmer' seg. Endret 27. april 2009 av Bruckiania Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Jeg ser alle filmene mine på PC-skjermen, da en 24" skjerm med 1920x1080 er mye bedre enn den dumme 32" TVen vi har i stuen. Jeg har også bedre anlegg her oppe og sitter en del nærmere, så PC-situasjonen er egentlig ganske ålreit. Aguirre på YouTube har for øvrig en oppløsning på 640x480, mens Charade (1963) som jeg lastet ned er 560x304. Lenke til kommentar
Bob_3 The Builder Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Hvis kvaliteten er så bra som folk skal ha det til, kom jeg på at jeg har HDMI-kabel. Får jeg sett den på tv'en blir det noe annet, 15" egner seg ikke særlig for film. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Hvis kvaliteten er så bra som folk skal ha det til, kom jeg på at jeg har HDMI-kabel. Får jeg sett den på tv'en blir det noe annet, 15" egner seg ikke særlig for film. Har du enda ikke trykket på linken? Lenke til kommentar
Bob_3 The Builder Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Det har jeg ei. Lenke til kommentar
Hamsterino Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Personlig har jeg en 26" med bedre farger enn TVen, og et 7.1 Gigaworks S750-anlegg på PCen, så det er her jeg foretrekker å se filmer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå