Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Eplekaka88]

Filmer ala American Pie?

 

Har sett "College", Knall film! Anbefalest på det sterkeste!

[Xanman]

Gruppen filminteresserte som liker Crash, SPR, Braveheart og The Usual Suspects er vesentlig større enn de som misliker filmene for å være Hollywood.

Nettopp, det er jo det som er kjedelig! Alle ser de store Hollywood-produksjonene, og overser de virkelige perlene.

Jeg tror problemet her er at du sliter med å forstå at enkelte synes at disse filmene er perler. Man er uenig med listen og kaller den dårlig når den består utelukkende av stemmene til folk som er filminteressert nok til å registrere seg og stemme regelmessig nok på filmer til at stemmen deres gjelder. Når man har sett alle filmene på listen har man sett alle "must see"-filmene som alle har sett, og ikke noe mer. Det virker absurd for meg å droppe en film som Fight Club fordi den er så godt likt, hadde et stort budsjett, kjente skuespillere og gode spesialeffekter for en som er billigere, mer ukjent og fra et annet land - spesielt når Fight Club er så fantastisk god som den er. Jeg forstår at man ser begge, jeg forstår bare ikke hvorfor man blir opprørt av at noen ser den ene uten å se den andre.

 

Jeg sier ikke at folk skal boikotte filmer fordi de er på 250, men at de burde ignorere hele listen og bare se filmene de selv har lyst til å se. Jeg ser filmer fordi jeg har lyst til det, ikke fordi andre sier at jeg burde.

 

Nettopp, det er jo det som er kjedelig! Alle ser de store Hollywood-produksjonene, og overser de virkelige perlene.

Hvem? Denne gruppen er en illusjon.

 

Jeg vil ikke henge ut andre forumister, men det er utrolig mange her som (så godt som) bare ser filmer som Fight Club, The Shawshank Redemption og Gudfaren. Dette er sikkert gode filmer, men jeg er interessert i å lese litt om andre filmer som kanskje ikke de fleste har sett. Begrepet "must-see film" eksisterer ikke i mitt hode. Man må ikke se noen filmer som helst. Da er det bedre å se filmene du selv er interessert i å se.

[Dorian Gray]

Jeg sier ikke at folk skal boikotte filmer fordi de er på 250, men at de burde ignorere hele listen og bare se filmene de selv har lyst til å se. Jeg ser filmer fordi jeg har lyst til det, ikke fordi andre sier at jeg burde.

Dette er vel den raskeste måten å begrense sin egen filmsmak på, synes du ikke? Det er klart at man får en veldig spesifikk filmsmak når man kun ser det man vil, men man vil aldri bli overrasket eller utvide filmsmaken til noe man ikke regnet med at man ville like. Jeg trodde at jeg mislikte alle westernfilmer, men det viste seg at jeg kun mislikte Leone mens John Ford-westerns er midt i blinken for meg.

 

Hadde jeg kun sett filmer jeg visste jeg kom til å like så hadde jeg bare sett på sci-fi. Jeg hadde derimot aldri slått på en film som het All About Eve eller en koreansk film om årstidene slik en monk opplever dem (Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom) eller en film om matte (Pi, Primer) - likevel er dette noen av favorittfilmene mine nå.

 

edit: Jeg er 21 nå og ble filminteressert som 18-åring. Det finnes 2500 filmer på IMDb som har minst 10 000 stemmer og jeg har store planer om å se alle sammen. Hvilken rekkefølge det skjer i er ikke så viktig, jeg er ferdig med dem om 5 år og da må jeg sette nye kriterier. Jeg liker å ha mål.

Endret 20. april 2009 av Dorian Gray

[Xanman]

Man skal selvsagt alltid være åpen for nye filmer, men man skal ikke sette på en film man absolutt ikke har lyst til å se. Da har man ofte en negativ innstilling, og ødelegger hele filmopplevelsen.

[Angeleno]

Jeg vil ikke henge ut andre forumister, men det er utrolig mange her som (så godt som) bare ser filmer som Fight Club, The Shawshank Redemption og Gudfaren. Dette er sikkert gode filmer, men jeg er interessert i å lese litt om andre filmer som kanskje ikke de fleste har sett. Begrepet "must-see film" eksisterer ikke i mitt hode. Man må ikke se noen filmer som helst. Da er det bedre å se filmene du selv er interessert i å se.

Som regel har filmene på IMDb 250 vært sikre vinnere for min del. Why change a winning team?

 

Det er verre når i man i utgangspunktet uerfaren kjøper Zerkalo, Stalker og Bergman for å late som man er filmkjenner.

 

Topplisten er ingen fasit, men en fin pekepinn for begynnere.

[Infenso]

Og da tar du også i betraktning alle de nye filmene som kommer ut samtidig som du jobber med dette målet? Omtrent alle kino-filmer som kommer ut kommer lett over 10 000 stemmer nå til dags.

 

Mål er en fin ting, men jeg syns ofte dette kan ta overhånd. Jeg ser det jeg ønsker. Stress og lidelser skal ikke høre til filmtittingen. Jeg har hatt min twofifty-periode. Den var lærerik og utvidet helt klart horisonten min. Nå er jeg sulten på å utforske andre sider av filmverden.

[Infenso]

Filmer ala American Pie?

 

Har sett "College", Knall film! Anbefalest på det sterkeste!

 

Her har du svar på spørsmålet ditt.

[Tilsynsmannen]

Mitt "mål" er å se mye av 250-listen, for så så "utvide horisonten". Ser ikke noe galt i det :/

[Dorian Gray]

Hvis mål = stress og lidelser så er noe galt.

 

Hvis man ser alle filmene på 250-listen og ikke har utvidet horisontene sine så er vel også noe galt, uten at jeg er klar over hva dere legger i å utvide horisontene. Man har sett filmer fra alle årstider, svært mange land, de største regissørene, de største stjernene, Gullpalme-vinnere, Oscar-vinnere, filmer som kostet en halv milliard og tok inn det dobbelte, filmer som kostet noen småkroner og endret filmverden for alltid - et rimelig stort mangfold av filmer, for å si det mildt.

Endret 20. april 2009 av Dorian Gray

[Xanman]

Jeg vil ikke henge ut andre forumister, men det er utrolig mange her som (så godt som) bare ser filmer som Fight Club, The Shawshank Redemption og Gudfaren. Dette er sikkert gode filmer, men jeg er interessert i å lese litt om andre filmer som kanskje ikke de fleste har sett. Begrepet "must-see film" eksisterer ikke i mitt hode. Man må ikke se noen filmer som helst. Da er det bedre å se filmene du selv er interessert i å se.

Som regel har filmene på IMDb 250 vært sikre vinnere for min del. Why change a winning team?

 

Det er verre når i man i utgangspunktet uerfaren kjøper Zerkalo, Stalker og Bergman for å late som man er filmkjenner.

 

Topplisten er ingen fasit, men en fin pekepinn for begynnere.

Jeg er ikke twofiftyslave, men jeg har heller ikke sett en eneste film av Zerkalo, Bergman eller Tarkovskiy. Hvorfor? Fordi de ikke virker interessante. Man trenger ikke være helt Montag bare fordi man ikke følger twofifty slavisk

[Infenso]

Kanskje satt litt på kanten der, ja. Jeg er positiv til mål, men vil helst ikke blande det for mye inn i filminteressen. Spesielt ikke hvis det innebærer å måtte sette på filmer jeg har en svært negativ innstilling til.

[Xanman]

Hvis mål = stress og lidelser så er noe galt.

Det er ikke snakk om mål, men å tvinge seg selv gjennom filmer en i utgangspunktet ikke har lyst til å se. Hva med å lage en liste på www.listofbests.com med filmer man vil se, og heller følge den?

[Infenso]

Vel talt, Gore.

[Angeleno]

Jeg er ikke twofiftyslave, men jeg har heller ikke sett en eneste film av Zerkalo, Bergman eller Tarkovskiy. Hvorfor? Fordi de ikke virker interessante. Man trenger ikke være helt Montag bare fordi man ikke følger twofifty slavisk.

Nei, og man behøver ikke å være oppslukt med kun kremen av mainstream, her nevnt ved The Shawshank Redemption, Fight Club og Gudfaren, selv om man slavisk følger twofifty. Nå er det i utgangspunktet ingen som slavisk følger twofifty, jeg har ikke sett noen, jeg ser heller en gråsone som jeg liker å tro at jeg selv befinner meg i. Jeg har som mål å bli ferdig med twofifty, men det er ikke noe som styrer filmvalg- og kjøpene mine. Neste gang jeg ser en film av Jarmusch og en film som befinner seg på twofifty vil jeg selvfølgelig velge filmen av Jarmusch, da jeg just nu er oppslukt med hans univers.

 

Hvor har du det fra at man tvinger seg gjennom listen? Som sagt, jeg har med få unntak sett filmer derfra jeg har kjedet meg under.

[Badering]

"tvinge seg". Dere får filmtitting til å høres ut som en lidelse.

[DoktorBacon]

Hvem er det egentlig som ser filmer de overhodet ikke har lyst til å se? Føler dere konstruerer et problem som ikke eksisterer.

[Hamsterino]

Jeg er ikke twofiftyslave, men jeg har heller ikke sett en eneste film av Zerkalo, Bergman eller Tarkovskiy. Hvorfor? Fordi de ikke virker interessante.

Det syntes ikke jeg heller, før jeg så dem som en del av top 250-korstoget eller hva man skal kalle det.

 

EDIT: Når det gjelder å "tvinge seg" og gjøre filmseing til en lidelse så er det jo noen som er litt mer seriøse med filmseingen på den måten at de er villige til å se på filmer som er veldig godt anbefalt selv om man ikke er så interessert i den. Man utvikler seg jo ikke hvis man aldri gjør noe man ikke har lyst til av og til, hvis man skal se stort på det.

Endret 20. april 2009 av Thrusthamster

[Dorian Gray]

Hvis mål = stress og lidelser så er noe galt.

Det er ikke snakk om mål, men å tvinge seg selv gjennom filmer en i utgangspunktet ikke har lyst til å se. Hva med å lage en liste på www.listofbests.com med filmer man vil se, og heller følge den?

Snakker vi om meg eller deg eller noen andre nå? Hvem er det som ikke vil se filmene? Det er svært få filmer på listen jeg ikke vil se (LotR:3, Mononoke), mens resten bare er filmer som ikke handler om romskip og derfor ikke er øverst på listen min. 5-10 av mine topp 50 filmer kommer fra 250-listen og var en film jeg ikke trodde jeg kom til å like, men som jeg endte opp med å virkelig falle for. Det er svært få filmer på listen som ikke har gitt meg noe som helst (Chihiro, LotR1 og 2).

[Infenso]

"tvinge seg". Dere får filmtitting til å høres ut som en lidelse.

 

Overhode ikke. Men hvis man setter seg ned med filmer man egentlig ikke har lyst til å se, kan det fort utvikle seg til en aldri så liten lidelse. Håper for all del ikke at folk driver med en slik sport. Men når man har et slikt mål som Dorian er man til slutt nødt til å støte på et slikt problem. Med mindre man har en enormt bred og åpen filmsmak.

Endret 20. april 2009 av Infenso

[Xanman]

Topp 250-listen inneholder (selvsagt) 250 filmer, og jeg tviler på at dere som følger den har lyst til å se absolutt alle de filmene. Hvis man setter på en film man ikke har lyst til å se, så blir det fort til at man "tvinger seg gjennom den". Jeg tviler også på at dere vil like absolutt alle filmene på listen.