Batnobbit Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 I Moon Traileren, om det er "Wild Bill" fra The Green Mile? Lenke til kommentar
AnBa Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Så L'uccello dalle piume di cristallo i natt. Herlig film. Lurte meg trill rundt >.< Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 I Moon Traileren, om det er "Wild Bill" fra The Green Mile? Jepp, det er Sam Rockwell. Lenke til kommentar
Laserbeam Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Så Quantum of Solace i kveld, syntest det var kjipt uten alle de kule dingsene Bond pleier å ha. Ingen fancy klokke eller bil. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Så Quantum of Solace i kveld, syntest det var kjipt uten alle de kule dingsene Bond pleier å ha. Ingen fancy klokke eller bil. Han hadde da fancy mobiltelefon. Og en boks motorolje.. Lenke til kommentar
Laserbeam Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Så Quantum of Solace i kveld, syntest det var kjipt uten alle de kule dingsene Bond pleier å ha. Ingen fancy klokke eller bil. Han hadde da fancy mobiltelefon. Og en boks motorolje.. Jada, men det blir ikke det samme. Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Hadde alt for store forventninger. Pluss jeg mener mer av Gudfaren typen. Heh, ikke rart du ikke blir fornøyd når du forventer å få en like grandios film som Gudfaren. Det er jo tross alt en grunn for at den ligger på IMDB #1. Lenke til kommentar
Manx Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Glem Transformers, Terminator og resten av gjengen. Public Enemies er den filmen jeg gleder meg aller best til i år. Jeg forguder Michael Mann. Ser at han bruker DV-kamera (??) også denne gang, spent på hvordan det kommer til å funke. I Collateral funket det veldig bra. Vi er to, Public Enemies er absolutt den filmen jeg ser mest frem til i år. Lenke til kommentar
Shoegazer Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Jeg skal på videobutikken etterpå og kjøpe army of darkness. Greia er at jeg klarer ikke bestemme meg for blu-ray utgaven eller dvd utgaven. Pleier jo ikke være så mye forskjell på de "gamle" filmene. Lenke til kommentar
Manx Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Da tar du feil, kommer litt ann på om de har gjort noe med den men forskjellen kan være STORE for å si det sånn Lenke til kommentar
Jonas2k Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Hadde alt for store forventninger. Pluss jeg mener mer av Gudfaren typen. Heh, ikke rart du ikke blir fornøyd når du forventer å få en like grandios film som Gudfaren. Det er jo tross alt en grunn for at den ligger på IMDB #1. Når var du sist å sjekket? The Shawshank Redemption har ligget på førsteplass ei god stund nå. Lenke til kommentar
magnusbe Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Jeg skal på videobutikken etterpå og kjøpe army of darkness. Greia er at jeg klarer ikke bestemme meg for blu-ray utgaven eller dvd utgaven. Pleier jo ikke være så mye forskjell på de "gamle" filmene. Det er mange av dei 'gamle' filmane som har vore dei største opplevingane i HD for min del. Army of Darkness var nok ikkje veldig mykje betre i HD. Denne filmen er det nok viktigare å sjå kva ekstramateriale og utgåve du får. Det er klypt mange ulike versjonar av denne. Eg har HD DVDen, som er heilt utan ekstramateriale, og ein DVD med mykje snacks. Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Helt enig. De herligste HD-opplevelsene jeg har hatt er gamle filmer som har blitt pussa opp. Nye filmer ser ofte veldig bra ut selv på dvd med gode farger og lite rusk i bildet. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Jeg er fremdeles skuffet over den hele HD saken jeg ass. Av de 20 HD DVD'ne jeg har, er det TO jeg ser forskjell på og det er ikke en gang spille filmer, det er Planet earth(får nesten 3d feel av den) og En konsert dvd med queen. Det er rart at et 25 år gammelt konsertopptak har bedre bilde en transformers som kom i 2007. Er heller ikke overbevist om lyden, eneste andre HD dvd'r jeg har der jeg merker stor forkjell på lyden er Band of brothers, der var det faktisk en god del bedre lyd(men ikke bilde) Lenke til kommentar
Shoegazer Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Jeg skal på videobutikken etterpå og kjøpe army of darkness. Greia er at jeg klarer ikke bestemme meg for blu-ray utgaven eller dvd utgaven. Pleier jo ikke være så mye forskjell på de "gamle" filmene. Det er mange av dei 'gamle' filmane som har vore dei største opplevingane i HD for min del. Army of Darkness var nok ikkje veldig mykje betre i HD. Denne filmen er det nok viktigare å sjå kva ekstramateriale og utgåve du får. Det er klypt mange ulike versjonar av denne. Eg har HD DVDen, som er heilt utan ekstramateriale, og ein DVD med mykje snacks. K, takk for svar. Prisforskjellen er ganske stor så det blir fort dvdutgavene. Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Jeg er fremdeles skuffet over den hele HD saken jeg ass. Av de 20 HD DVD'ne jeg har, er det TO jeg ser forskjell på og det er ikke en gang spille filmer, det er Planet earth(får nesten 3d feel av den) og En konsert dvd med queen. Det er rart at et 25 år gammelt konsertopptak har bedre bilde en transformers som kom i 2007. Er heller ikke overbevist om lyden, eneste andre HD dvd'r jeg har der jeg merker stor forkjell på lyden er Band of brothers, der var det faktisk en god del bedre lyd(men ikke bilde) Nå er jo ikke BD noe magisk som gjør at alle filmer automatisk ser ti ganger så bra ut. Har man et dårlig utgangspunkt iform av en crappy master så er det lite man får gjort med sluttresultatet. Hvilke filmer har du forresten? Er jo definitivt ikke alle utgivelser som er gode. Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Hadde alt for store forventninger. Pluss jeg mener mer av Gudfaren typen. Heh, ikke rart du ikke blir fornøyd når du forventer å få en like grandios film som Gudfaren. Det er jo tross alt en grunn for at den ligger på IMDB #1. Når var du sist å sjekket? The Shawshank Redemption har ligget på førsteplass ei god stund nå. Hm, jaså. Nei jeg er jo ikke der inne så ofte, men jeg trodde Gudfaren gjentok førsteplassen etter alt TDK-tullet. Litt skuffende at en av tidenes største filmer (ikke subjektivt ment - filmen var jo på mange måter en "revolusjon"), blir toppet av en rimelig standard drama-film. Oh well, my point remains valid. Lenke til kommentar
CCola Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Shawshank er da langt fra standard-drama film dog. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 (endret) DV-kamera er? DV er et digitalt videoformat. Hollywood generelt slenger film i kameraet, mens Mann tar i bruk video. Det fine med DV er at man kan se med en gang hva man har filmet, i motsetning til film som krever fremkalling. Bildekvaliteten mellom de to er 'som natt og dag' ifg. enkelte i California. Selv likte jeg Collateral-looken. En DV-kassett koster 60 kr. 10 min med film koster 6000. Norske filmskapere som filmer på film må sende rullene til England for fremkalling. *Lurer også på hvilken TV/spiller Gunfreak har om han ikke ser noe særlig forskjell. Endret 10. april 2009 av Jan Lenke til kommentar
Speik Skrevet 10. april 2009 Del Skrevet 10. april 2009 Ehm, nei. Michael Mann filmer ikke SD på de mini-DV kassettene til 60 kr, han filmer 1080p på (jeg tipper) DigiBeta-kassetter eller minnekort. Myye høyere kvalitet enn førstnevnte og mye dyrere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå