Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Dorian Gray]

Jeg er jo enig med deg! Du sier at den har høy score på IMDb, jeg er enig i at den likes av de som ser den. Hvis det er noe du er uenig med så må du jo si det, ikke bare gjenta deg selv.

[Dotten]

Vi liker film og kan dermed kun snakke i one-linere.

[CypheroN]

Tokyo Story ser svært interessant ut. Skal sjekke den ut så fort jeg kan.

[Cuneax]

Jeg er jo enig med deg! Du sier at den har høy score på IMDb, jeg er enig i at den likes av de som ser den. Hvis det er noe du er uenig med så må du jo si det, ikke bare gjenta deg selv.

Du bedriver fantomargumentasjon ved å påstå noe jeg aldri har gitt uttrykk for, hvilket er at hvis man er "typen" (hva er denne typen uansett?), vil man like filmen. Et IMDb-resultat er ikke ensbetydende med dette, men heller en "folkeopinion", noe som ikke vil tilsi en gitt type (spesielt ikke med det stemmeantallet). Men hvis typen du er ute betyr å ha et mer åpent sinn, så kan det jo stemme. Det hadde allikevel ingenting å gjøre med det jeg skrev, du konkluderte ut i fra noe jeg ikke hadde påstått i utgangspunktet. Jeg forstår at du mener at de som har tatt seg bryet med å stemme på IMDb er av typen som har bestemt seg for å like filmer som Tokyo Story på forhånd, og det er et syn jeg ikke deler. Så, hva er denne typen du snakker om? Pretensiøse bedrevitere fra universitetet, som du så elegant hinter til? Jeg anbefaler deg en film med nedtonet spillestil, da du uttrykker infantil ergrelse over det du mener er overdreven og teatralsk spillestil fra Japan. Men allikevel fortsetter syrligheten, selv uten at du har sett filmen!

[Dorian Gray]

Jeg forstår at du mener at de som har tatt seg bryet med å stemme på IMDb er av typen som har bestemt seg for å like filmer som Tokyo Story på forhånd, og det er et syn jeg ikke deler.

Det er ikke rart du misforstår når du antar slikt! Det må det bli slutt på, ellers vil du komme i fare for påstå ting om folk som ikke tar det like lett som meg. Jeg mener ikke at man har bestemt seg på forhånd for å like filmen bare fordi man slår den på, jeg mener at de som bestemmer seg for å slå den på sannsynligvis vil like den bedre. Dette er deres type film og derfor vil de sannsynligvis sette pris på den, fordi de faktisk har oppsøkt den og sittet seg ned med den. Dette i motsetning til en del andre filmer (f eks de med 25 000+ stemmer) som det er mer sannsynlig at man bare plutselig ender opp med å se for deretter å bestemme seg.

[Nevnarion]

Jovisst. Trengs å se film med ungene jevnlig for å bekjempe den voksende kynismen som små barn heldigvis er blottlagt for.

 

Redd alderen kan medføre at jeg glemmer hvordan man virkelig skal sette pris på film

 

Ikke hør på de andre, se den! Den er langt i fra så bra som den villeste fanskaren påstår, men den er heller ikke på langt nær så dårlig som enkelte påstår. Den er helt ok, og jeg ble i godt humør av den.

[Cuneax]

Det er ikke rart du misforstår når du antar slikt! Det må det bli slutt på, ellers vil du komme i fare for påstå ting om folk som ikke tar det like lett som meg. Jeg mener ikke at man har bestemt seg på forhånd for å like filmen bare fordi man slår den på, jeg mener at de som bestemmer seg for å slå den på sannsynligvis vil like den bedre. Dette er deres type film og derfor vil de sannsynligvis sette pris på den, fordi de faktisk har oppsøkt den og sittet seg ned med den. Dette i motsetning til en del andre filmer (f eks de med 25 000+ stemmer) som det er mer sannsynlig at man bare plutselig ender opp med å se for deretter å bestemme seg.

Jeg tror deg ikke helt, basert på tidligere erfaringer, både digitalt og i RL. Jeg kan ikke helt huske hvorfor eller hvordan jeg fikk låne Criterion-DVD-en med Tokyo Story, men plutselig en dag så hadde jeg endt opp med å se den, og deretter bestemte jeg meg. Den var riktignok ikke helt fremmed, men det er vel ikke filmer med 25 000+ heller. Jeg vil ikke si så mye om filmen for å skåne deg fra forventninger, men skjønner at dette er umulig med tanke på ditt nedlatende syn på folk som studerer filmvitenskap.

 

For å si det sånn: Den som anbefaler denne filmen til deg kan nyte en Steven Seagal-flick når som helst!

[Dorian Gray]

Jeg tror deg ikke helt, basert på tidligere erfaringer, både digitalt og i RL.

Hvem er det som opererer med fordommer og lukket sinn nå?

 

[Cuneax]

La meg gjette: De som prøver seg på hipp bilderetorikk og unngår argumentasjon? Jeg baserer meg på erfaringer, og ut i fra spydighetene dine å dømme er jeg ikke ute på jordet.

[Dorian Gray]

De som prøver seg på hipp bilderetorikk og unngår argumentasjon?

Hva har Dotten med dette å gjøre?

[CypheroN]

Siden Dorian allerede har ødelagt sakligheten i debatten deres så bidrar jeg med hvordan det ser ut for oss som titter inn utenfra:

 

[Juleniss1]

Jeg har sett Tokyo Story. Fin film. Men jeg er oppvokst med hollywood-formelen, så jeg synes den ble litt langdryg i lengden.

 

Men ingen skrikende japanere.

 

 

Edit: Ville bare informere massene.

Endret 16. mars 2009 av Juℓenissen

[Cuneax]

De som prøver seg på hipp bilderetorikk og unngår argumentasjon?

Hva har Dotten med dette å gjøre?

Fiffig strategi. Jeg skjønner at det er poengløst å fortsette diskusjonen.

 

Jeg har sett Tokyo Story. Fin film. Men jeg er oppvokst med hollywood-formelen, så jeg synes den ble litt langdryg i lengden.

 

Men ingen skrikende japanere.

Av de overlevende Ozu-filmene er det kun én som inneholder et kvinneskrik, så dette burde jo i det store og hele være prima varer for enkelte.

[Dorian Gray]

Siden Dorian allerede har ødelagt sakligheten i debatten deres så bidrar jeg med hvordan det ser ut for oss som titter inn utenfra:

 

Jeg er selvsagt GOB.

 

Fiffig strategi. Jeg skjønner at det er poengløst å fortsette diskusjonen.

Der ja.

--

Julenissen: Godt å høre. Skriking er en kjerneverdi jeg rett og slett ikke setter pris på.

[Cuneax]

Fiffig strategi. Jeg skjønner at det er poengløst å fortsette diskusjonen.

Der ja.

Mm, når Dorian "Gob, the king of the gnomes in folklore," Gray vet at motstanderen har rett, kjører han på med en retorisk strategi som er designet for å utmatte, skråsikker som han er.

[Dorian Gray]

Fiffig strategi. Jeg skjønner at det er poengløst å fortsette diskusjonen.

Der ja.

Mm, når Dorian "Gob, the king of the gnomes in folklore," Gray vet at motstanderen har rett, kjører han på med en retorisk strategi som er designet for å utmatte, skråsikker som han er.

Trodde diskusjonen var over og det var poengløst å fortsette.

--

Ikveld mistenker jeg at det blir Quantum of Solace. De klagene jeg har hørt på filmen så langt er at den ikke er særlig Bondete, noe som gjorde Casino Royale til den beste Bond-filmen siden North by Northwest, og at den klippes for raskt. Vi får se om jeg takler det uten å bli svimmel.

[Cuneax]

Trodde diskusjonen var over og det var poengløst å fortsette.

Vi har nettopp startet en ny: Om Dorian Grays retoriske strategier, diverse spydigheter, samt enorme arroganse. De filmgreiene er glemt for lengst.

[Dorian Gray]

Nå begynner du å vandre off-topic, denne tråden handler om film.

[Cuneax]

Med tanke på at du forpester filmtråden støtt og stadig, ser jeg det som svært relevant. Det nytter jo ikke å ha en saklig debatt uten stadig nye lavmål fra deg.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]