Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Lawliet]

Hvorfor er det sjangeravhengig om det er greit å både være regissør og hovedrolleinnehaver?

Det er ikke sjangeren det kommer ann på, men karakteren man spiller. Den karaktertypen som jeg mener finner man som regel kun i action filmer.

[kakesjef]

ohmy, så nettop Cloverfield og fy flate for en heseblesendes opplevelse. Må vel innrømme at jeg satt med hjerte i halsen ganske minutter av filmen. Så at den abre varte i 1 time og 20 min. og tenkte at det var da usedvanlig lite, men for min del var det mer enn nok.

[athorb]

Det er ikke sjangeren det kommer ann på, men karakteren man spiller. Den karaktertypen som jeg mener finner man som regel kun i action filmer.

 

Altså "helt"?

 

Men det at man ikke kan regissere (I Hollywood er det forresten gjerne produceren som har størst makt på store filmer som dette, og ikke regissøren, selv om sistnevnte gjør håndverket. Bare spør Kassovitz.) en (action)film hvor man selv spiller hovedrollen fordi det blir for "se på meg, jeg er tøff og kul", blir ikke det litt jantelovaktig?

 

Er det forresten noen som bør tas i nakken på pga det er det vaffal Tarantino. Kanskje ikke i hovedroller eller i actionfilmer (av Rambo-typen), men han liker jo godt å caste seg selv, og ikke fordi han er noen klasseskuespiller. Han er derimot en sjøldigger med et ego av kvalmende proporsjoner, og det lyser virkelig av ham. Vaffal i Death Proof, fikk skikkelig avsmak av fyren etter den filmen. Han er jo det samme egotrollet i alle sine roller, men tidligere har jo ikke det vært så åpenbart da filmene var av høy kvalitet, i motsetning til kjipe Death Proof.

Endret 8. januar 2009 av athorb

[Lawliet]

Det er ikke sjangeren det kommer ann på, men karakteren man spiller. Den karaktertypen som jeg mener finner man som regel kun i action filmer.

 

Altså "helt"?

 

Men det at man ikke kan regissere (I Hollywood er det forresten gjerne produceren som har størst makt på store filmer som dette, og ikke regissøren, selv om sistnevnte gjør håndverket. Bare spør Kassovitz.) en (action)film hvor man selv spiller hovedrollen fordi det blir for "se på meg, jeg er tøff og kul", blir ikke det litt jantelovaktig?

 

"Helt" er vel en fin defenisjon ja.

 

Jeg sier ikke at man ikke kan. Jeg sier bare at jeg synst det er teit.

[Don Vito Corleone]

Altså "helt"?

 

Men det at man ikke kan regissere (I Hollywood er det forresten gjerne produceren som har størst makt på store filmer som dette, og ikke regissøren, selv om sistnevnte gjør håndverket. Bare spør Kassovitz.) en (action)film hvor man selv spiller hovedrollen fordi det blir for "se på meg, jeg er tøff og kul", blir ikke det litt jantelovaktig?

 

Er det forresten noen som bør tas i nakken på pga det er det vaffal Tarantino. Kanskje ikke i hovedroller eller i actionfilmer (av Rambo-typen), men han liker jo godt å caste seg selv, og ikke fordi han er noen klasseskuespiller. Han er derimot en sjøldigger med et ego av kvalmende proporsjoner, og det lyser virkelig av ham. Vaffal i Death Proof, fikk skikkelig avsmak av fyren etter den filmen. Han er jo det samme egotrollet i alle sine roller, men tidligere har jo ikke det vært så åpenbart da filmene var av høy kvalitet, i motsetning til kjipe Death Proof.

Skriver under på denne. Er så enig i spesiellt siste avsnitt at det gjør vondt.

[CypheroN]

Synes Tarantino er teit i Pulp også jeg... Der han står og liksom skal være frekk mot Samuel Jackson, som da liksom skal blekne eller? Jackson ER jo badassen i filmen!

[athorb]

Hehe, akkurat det er jo litt morsomt. Men det er jo litt David mot Goliath i kulhet. Det største problemet er replikkleveringen hans, men det får gå, bagatell tross alt. Han gjør seg bedre i Reservoir Dogs, men det beste hadde jo faktisk vært hvis han lot noen andre slippe til fremfor å presse inn trynet sitt.

[HeHauken]

Hitchcock og Polanski har jo også en egen evne til å dukke opp i sine egne filmer. (førstnevnte riktignok som regel bare i småglimt...). Filmene deres blir jo ikke dårligere av den grunn.

 

Eneste regissør jeg har problemer med som stadig dukker opp i sine egne filmer er Woody Allen. Vet ikke hvorfor, men jeg har store problemer med den mannen (skal sies at jeg liker noen av filmene hans, men likevell).

Endret 8. januar 2009 av Henrik Hauken

[athorb]

Hitchcock og Polanski er noe litt annet enn kleine DP-Tarantino som lirer av seg slitne popkulturreferanser. Egentlig har jeg ingenting imot regissørcameos og slikt, det er bare i Death Proof det blir helt forferdelig.

 

Nå er jeg stor Allen-fan, så jeg deler selvsagt ikke ditt syn på ham. Kan dog skjønne at han blir litt for mye for enkelte, men jeg kan rett og slett ikke se at noen kan levere hans egne replikker bedre enn ham selv. Skal nevnes at humoren er helt i min gate.

[Kontorstol]

Bestilte denne for £3,99 nå nettopp

[Gregers]

Noen som har sett både Leon Theatrical Cut og Extended edition? Er det verdt å kjøpe deluxe-edition av filmen for å få sett den utvidede versjonen? Har allerede kinoversjonen.

 

Vel, hvis det er i den utvidede versjonen Leon og Matilda prøver å leke kjærestepar, så er det ikke verdt det. Standardversjonen er så og si feilfri, mens i dir cut prøves en helt ny og uinteressant vri i historien.

[DoktorBacon]

"Helt" er vel en fin defenisjon ja.

 

Jeg sier ikke at man ikke kan. Jeg sier bare at jeg synst det er teit.

 

Jeg ser desverre ikke teitheten her. Det er ikke akkurat slik at Rambo er en skinnende hvit ridder med Jesus-moral.

[HeHauken]

Nå er jeg stor Allen-fan, så jeg deler selvsagt ikke ditt syn på ham. Kan dog skjønne at han blir litt for mye for enkelte, men jeg kan rett og slett ikke se at noen kan levere hans egne replikker bedre enn ham selv. Skal nevnes at humoren er helt i min gate.

Likte veldig godt Annie Hall, så har det gått gjevnlig nedover jo flere filmer jeg har sett. Kanskje det var dumt av meg å starte med den filmen, men det bare ble sånn.

[Mojo Pin]

Noen som har sett både Leon Theatrical Cut og Extended edition? Er det verdt å kjøpe deluxe-edition av filmen for å få sett den utvidede versjonen? Har allerede kinoversjonen.

 

Vel, hvis det er i den utvidede versjonen Leon og Matilda prøver å leke kjærestepar, så er det ikke verdt det. Standardversjonen er så og si feilfri, mens i dir cut prøves en helt ny og uinteressant vri i historien.

 

Ja, jeg var litt skeptisk til nettopp det der jeg også..

[Coffey]

ohmy, så nettop Cloverfield og fy flate for en heseblesendes opplevelse. Må vel innrømme at jeg satt med hjerte i halsen ganske minutter av filmen. Så at den abre varte i 1 time og 20 min. og tenkte at det var da usedvanlig lite, men for min del var det mer enn nok.

Så sant, så sant! Den føles ikke kort i det hele tatt.

[magnusbe]

ohmy, så nettop Cloverfield og fy flate for en heseblesendes opplevelse. Må vel innrømme at jeg satt med hjerte i halsen ganske minutter av filmen. Så at den abre varte i 1 time og 20 min. og tenkte at det var da usedvanlig lite, men for min del var det mer enn nok.

Så sant, så sant! Den føles ikke kort i det hele tatt.

 

Den er langsam og treig, meiner du? ;-)

[Coffey]

Neinei! Det føles mer naturlig det å slutte filmen så tidlig.

[Hyperio]

Eventuelt at hele filmen suger historisk mye.

[Uin Viel]

Diarios de motocicleta

 

This isn't a tale of heroic feats. It's about two lives running parallel for a while, with common aspirations and similar dreams.

 

 

Yessir! Knallgod film.

[CypheroN]

Hehe, akkurat det er jo litt morsomt. Men det er jo litt David mot Goliath i kulhet. Det største problemet er replikkleveringen hans, men det får gå, bagatell tross alt. Han gjør seg bedre i Reservoir Dogs, men det beste hadde jo faktisk vært hvis han lot noen andre slippe til fremfor å presse inn trynet sitt.

Helt enig. "I know how good my coffee is"-greiene leverer han skikkelig dårlig IMO.

 

 

Hitchcock og Polanski har jo også en egen evne til å dukke opp i sine egne filmer. (førstnevnte riktignok som regel bare i småglimt...). Filmene deres blir jo ikke dårligere av den grunn.

Men de leverer ikke teite replikker for å få den tøffe karakteren i filmen mindre tøff, og så forsvinner...