Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Kontorstol]

Band of Brothers

[Dorian Gray]

Hah! BoB må da være lov, eller må man forklare LOL også?

[Cuneax]

Da skriver du fullt navn neste gang i stedet for forkortelse. Avtale?

[Kontorstol]

Ok (okay)

[Hyperio]

Hva var åpenbart? At han hadde et tomt liv?

Blant annet ja. Filmer jeg anser som veldig bra gir meg noe mer, et nytt syn på noe, får meg til å tenke, beveger meg i uvanlig mengde, "filmen er smartere enn meg". Denne var bare så tom, åpenbar og innholdsløs. Noen vil sikkert si at det var det som var meningen og derfor er den veldig bra, men smaken er forskjellig.

[Cuneax]

Det er ikke nødvendig å forklare hva dagligdagse forkortelser står for, men når det kommer til titler er det litt mer leservennlig å gjøre nettopp det.

[Dotten]

Enkelte forkortelser er for meg så selvfølgelig at de er et fint unntak fra regelen. Det blir som å kreve å skrive LOTR fullt ut, selv om man er fullstendig klar over hva det betyr.

[Cuneax]

Nå er De svært egosentrisk. Det beste er å skrive full tittel første gang en film omtales og en forkortet versjon av det hele navnet ved en senere anledning i samme innlegg eller debatt. For eksempel: The Fellowship of the Ring og Fellowship. Jeg vil ikke anta at alle kan disse forkortelsene og som et middel til å møte disse på en mest mulig vennlig måte, fungerer det best å gjøre som jeg sier!

 

 

 

[Gunfreak]

problemet med bob er at det kan også gjelde battle of britain

[Cuneax]

Helt riktig. Det første jeg tenkte på, derimot, var Cool Runnings

 

Moralen er:

Latterlige forkortelser som dette: TAOJJBTCRF

Bør byttes ut med gode forkortelser som for eksempel dette: Assassination eller Jesse James

Men kun når filmens fullstendige tittel har blitt nevnt i umiddelbar forkant.

[Dotten]

Nå er De svært egosentrisk. Det beste er å skrive full tittel første gang en film omtales og en forkortet versjon av det hele navnet ved en senere anledning i samme innlegg eller debatt. For eksempel: The Fellowship of the Ring og Fellowship. Jeg vil ikke anta at alle kan disse forkortelsene og som et middel til å møte disse på en mest mulig vennlig måte, fungerer det best å gjøre som jeg sier!

 

 

 

Kanskje jeg er egosentrisk, men jeg er i hvert fall ikke firkantete paragrafrytter. Skjønn skal og må alltid utvises. Kun da kan stripesyke unngås. So say we all (Det er hentet fra tv-serien BG)

 

 

 

Battlestar Galactica

 

 

[Cuneax]

TV-serien Battleground? Jeg aner ikke hva du snakker om. Det er lett å komme med motargumenter og slengbemerkninger som "paragrafrytter" når man ellers mangler argumenter, for hva er vel ikke bedre om man på en best mulig måte prøver å nå andre som leser?

[Dotten]

Det er lett å bruke det som funker. Det fine med fora er evnen til å spørre. Derfor funker forkortelser, derfor funker ironi og derfor funker .. noe annet jeg ikke kommer på.

[Cuneax]

Ironi funker ved de færreste tilfeller over nett, i alle fall som jeg har sett. Forkortelser funker ikke for meg, derfor våger jeg å si ifra, for resten av barna er vel for redde for de store, stygge ulvene som kommer med kjekkasbemerkninger hver gang noe så "selvsagt" blir kritisert.

[Dotten]

Ironi funker like godt på nett som ellers. Enda mer enn i forsøk på enveiskommunikasjon. Dette har med at ironi i seg selv var viktig i dialogen, helt tilbake til Sokrates sin tid (han brukte selv ironi flittig, som har gitt Platons tekster langt mer verdi i form av tolkning). At det fungerer dårligere over nett er en urban myth, som strider med det meste av empirisk forskning innen kommunikasjon. Ironi fungerer alltid best i en dialog, derfor vil det også fungere bedre enn i eksempelvis en artikkel. Fordi man har muligheten til å oppklare misforståelser eller spørre om man er usikker. Ironi fungerer derfor veldig bra og noen av de beste dialogene på internett inneholder mye av det.

 

Men amerikanerne er langt bedre enn nordmenn. Uten tvil.

[Cuneax]

Det er en myte at det er en myte at ironi ikke fungerer over nett. Jeg tar det nesten aldri, selv om jeg er ganske ironisk av meg. Enkelte har jeg lært er konstant ironiske, så da går det mer på kjennskap framfor den vanlige spøkelsesbrukeren vi som oftes møter her.

 

Og til forkortelsesdebatten:

 

Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv.

- Arnulf Øverland

[Eplefe]

Hjernen min prøver å takle hele "kommentarer på moderering taes på PM"-greien, men så innser jeg sakte men sikkert at det er Dotten. Cun kommer til å få grisedeng på neste moderatorparty.

[Dotten]

At du ikke tar ironi får så være, men det skal ikke forundre meg om du tar det meste av den uten å tenke over det, men lar de tilfellene hvor du ikke tar ironien mislede din oppfatning.

 

Ironi fungerer like godt (eller like dårlig) som ellers og på forum fungerer det bedre enn ironi brukt i artikler, tv-program og annet. Fordi det er dialog.

 

Siden du går i akademikernes fotspor skal jeg se om jeg kan fiske frem litt empirisk informasjon til deg å lese på området kommunikasjon (over nett).

 

Ironi er ansett som et av de viktigste virkemidlene i god dialog, du kan spørre den nærmeste filosofiprofessoren du kommer over om det. Du kan til og med spørre deres erkefiender, retorikerne, om det samme og få samme svar. Og ingen verdens ting tyder på at dialog på at ironi ikke beriker dialog på Internett. For det er en berikelse der som alle steder. Brukt riktig.

 

Men, Internett er også en arena for veldig mange utrente innen dialog og kommunikasjon. Men det er krisemaksimering å hevde ironi ikke fungerer, på lik linje med de som hyler ut om at internettfora er ødeleggende fori 1 av 1 000 000 innlegg bryter norsk lov. Jeg vil be deg være åpen for et nytt perspektiv på sakens tema.

 

Nå fikk jeg lyst til å se en god dialogbasert film. Anyone?

[Cuneax]

Hjernen min prøver å takle hele "kommentarer på moderering taes på PM"-greien, men så innser jeg sakte men sikkert at det er Dotten. Cun kommer til å få grisedeng på neste moderatorparty.

Det har jeg aldri vært på og det skal jeg aldri være på heller.

 

*En mengde tull & tøys som kunne vært komprimert til 1/10 av størrelsen*

Uenig i omtrent alt du sier her, men siden dette er en filmdebatt gidder jeg ikke å skrive mer. Filosofi og sånt orker jeg ikke, rett og slett.

 

Jeg vil be deg være åpen for et nytt perspektiv på sakens tema.

Det vil jeg be deg om også.

[Dorian Gray]

Så lenge det cun er kun som ikke klarer å forstå hva ting står for så er det jo egentlig greit, da har vi bare diskusjoner uten ham frem til han aksepterer det. ^^