Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Hopperesque]

Må ikke stole på alt som skrives i tabloidpressen. Cruise har forøvrig beklaget mye av oppførselen fra 2-3 år tilbake...

[Jonas2k]

Tenkte jeg skulle se en film i kveld, men er i tvil om hvilken jeg skal velge.

De jeg har å velge mellom er:

The Ladykillers (2004)

Runaway Jury (2003)

Victory (1981)

We Are Marshall (2006)

 

Forslag anyone?

[Infenso]

Har kun sett The Ladykillers av disse. Den er ihvertfall ikke å anbefale.

[Cuneax]

Det har vært en pangstart på 2009 med hele fire filmopplevelser på årets første dag. High School Musical, High School Musical 2, Annie Hall og Pride and Prejudice. Om jeg bare hadde fått sett så mange filmer hver dag, da hadde det begynt å hjelpe i henhold til bildequizen

[Bob_3 The Builder]

Sett High School Musical 2, som forøvrig var et godt stykke arbeid. Jævla teit her og der, men jeg ble positivt overraska. Fikk også sett Benny & Joon, hvor Johnny Depp som vanlig spiller en eksentrisk fucker. Wedding Crashers begynte vi å se på, men svigers mente den var teit, så fikk aldri sett ferdig. Kanskje like greit, da jeg har lite til overs for Owen Wilson.

[Cuneax]

Wedding Crashers er en litt morsom film, men føyer seg nokså nøytralt inn i rekken av den overfloden av filmer vi så fra The Frat Pack.

[Dorian Gray]

Jeg liker Wedding Crashers veldig godt, men så synes jeg Owen Wilson er knallgod og Vince Vaughn i riktige mengder har jeg etterhvert fått sansen for. Jeg så nettopp Religulous, vet ikke helt om den er verdt å anmelde. Strukturen er helt lik alle andre moderne dokumentarer (Michael Moore-ish, om du vil), bare at den virker ærligere i fremstillingen sin. Man trenger ikke vri på ord når de man snakker med baserer hele livet sitt på å vri andres ord, tross alt. Den var ganske morsom til tider, interessant gjennom hele og passet ganske bra til mitt syn på verden. Dette ble nesten en anmeldelse. Flere som har sett den? Husker det var en eller annen som virkelig ble fornærmet av den fordi den ikke respekterte tro elns.

[Manx]

Det har vært en pangstart på 2009 med hele fire filmopplevelser på årets første dag. High School Musical, High School Musical 2, Annie Hall og Pride and Prejudice. Om jeg bare hadde fått sett så mange filmer hver dag, da hadde det begynt å hjelpe i henhold til bildequizen

 

Hjelpe meg!

 

Men jeg vil påstå at jeg avsluttet året på en grei måte og har startet det nye året på en glimmrende måte.

 

2008: The Untouchables og Goodfellas.

 

2009: Bonnie and Clyde, JFK - DC og akkurat ferdig med Shawshank Redemption.

 

Tenkte jeg skulle ta en film til i kveld, men føler ikke for å hoppe ned noen hakk i kvalitet så sitter å vurderer om jeg skal kjøre i gang med Apollo 13, Casino, The Sting eller noe i den duren.

[Dorian Gray]

Du finner alle tre på min topp 50-liste, så du vinner uansett. Personlig ville The Sting passet meg best, første nyttårsdag er jeg alltid litt sløv og da hjelper det med en film som er munter.

[Manx]

Er ikke mye galt jeg kan gjøre med noen av dem nei, men nå dukket L.A. Confedential inn i mixen også.

 

Jeg får se om jeg klarer å bestemme meg før dokumetaren som følger med på Shawshank R. BDen er ferdig...

[Awesome X]

Husker det var en eller annen som virkelig ble fornærmet av den fordi den ikke respekterte tro elns.

 

Jeg regner med at det er meg du sikter til her. Problemet med filmen var ikke at filmen ikke respekterte tro, men Bill Maher generelle respektløshet ovenfor de som ikke trodde som ham og hans unødvendige harselering av de religiøse. Det var smakløshet av verste sort.

[Dorian Gray]

Jeg merker at jeg egentlig er enig med alt du sier, men bare har forskjellige verdier. At noe er smakløst betyr ingenting for meg, hvis det har et poeng. Du skriver også at det er unødvendig, men det er det heller ikke. Poenget kommer ganske klart frem gjennom hele filmen, og så lenge han har et mål med filmen og ikke bare er ute etter å mobbe folk så er det helt greit. Han hadde kritisert de politiske meningene til folk så hadde det vært tåpelig, der finnes det fornuftige og ufornuftige argumenter på begge sider som man kan manipulere slik man vil (les: Michael Moore og etterlignere), men her er det faktisk snakk om det som er organisert galskap. Man gjør verden en bjørnetjeneste ved å respektere religion uttad mens man tenker til seg selv at det de tror på er galskap, toleranse av intoleranse er ikke en dyd.

 

Jeg liker en film, du liker den ikke, det er greit. Vi har toleranse for hverandres meninger og det er bra. Du er ateist, jeg stemmer "Nei" til at homofile skal få like rettigheter fordi det står i Bibelen at de er en "abomination". Jeg diskriminerer, og hvis du tolererer dette så er du tolerant slik folk har vært i alle år mens folkemord og intoleranse og heksejakt har foregått rundt dem.

[Awesome X]

Nå er vel vi så og si enig på alle punkter foruten valg av strategi. Din strategi er direkte konfrontasjon, mens min er dialog. Mitt valg av strategi vil medføre at mange kameler må svelges og mange lam må ofres for at partene skal kunne komme til noe som er levelig for begge. Ikke en ideel løsning, men det beste man rent rasjonelt kan forvente.

[Dorian Gray]

Nå er vel vi så og si enig på alle punkter foruten valg av strategi. Din strategi er direkte konfrontasjon, mens min er dialog. Mitt valg av strategi vil medføre at mange kameler må svelges og mange lam må ofres for at partene skal kunne komme til noe som er levelig for begge. Ikke en ideel løsning, men det beste man rent rasjonelt kan forvente.

Det var vel ikke stort annet enn dialog i filmen, vel? Bortsett fra når de ble kastet ut av Vatikanet eller Mormonerkirken, eller når folk forlot åstedet framfor å diskutere?

[Awesome X]

Det var vel ikke stort annet enn dialog i filmen, vel?

 

Jo, men da må man først skifte hvilken definisjon av som brukes.

 

Litt artig at du brukte denne taktikken. Dette er en stråmannstaktikk ofte brukt av religiøse. Som oftest ved å bruke de definisjonene av tro om en annen. Prøvde å finne hva det engelske navnet på dette var, men klarte det ikke.

[Dorian Gray]

Altså, det var ærlig diskusjon som foregikk i filmen. Hadde det vært noen andre temaer så hadde det vært greit, men fordi det er religion så blir det respektløst. Det er litt av filmens poeng, at man ikke kan diskutere sånt på en ærlig måte fordi det er så lett å såre folk og fremstå som respektløs.

[Cuneax]

Det ble fem filmer på meg

 

Ladykillers snek seg med i de siste minuttene av årets første dag og jeg har ikke lagt meg ennå, så jeg regner dette fremdeles som årets første dag

 

Forøvrig en veldig god film. Jeg liker Coen-brødrenes evige hyllest til tilfeldigheter og hvordan de, ved smart bruk, passer så sinnsykt godt inn i filmens verden.

[Awesome X]

Og den beste måten å gjøre dette på er å såre folk og fremstå respektløs?

[Dorian Gray]

Og den beste måten å gjøre dette på er å såre folk og fremstå respektløs?

Hvordan kan man diskutere religion uten å såre noen? Du så jo filmen, når de presenterte historien om Horus til en kristen person og de ikke tvilte et lite øyeblikk på at Jesus-historien fortsatt var basert på sannhet, mistet du ikke litt respekt for det mennesket? Vil ikke all slik kritikk av det som er oppspinn fremstå som respektløs? Kan man si "Religionen din er basert på en annen religion som du selv mener er feil" uten å fremstå som respektløs?

[Lawliet]

Altså, det var ærlig diskusjon som foregikk i filmen. Hadde det vært noen andre temaer så hadde det vært greit, men fordi det er religion så blir det respektløst.

Akkurat det ser jeg ikke problemet med. Relegion er noe man vier livet sitt til. Man skal vere forsiktig med å rakke ned på andres relegion, eller livsyn for den del.

 

For meg virker det som dere stort sett er enige, men dere har et forsjellig syn på hvor grensen går.