Lawliet Skrevet 8. desember 2008 Del Skrevet 8. desember 2008 The Dark Knight Anmeldelese By Arild Abrahamsen Ifølge ham er både Hancock og Kaptein Sabeltann bedre. Sier litt... Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 8. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 8. desember 2008 Youtube har begynt å streame videoer i 720p. Det må selvsagt feires. Youtube: The Elephants Dream (720p) Lenke til kommentar
ultimatedeskjet Skrevet 8. desember 2008 Del Skrevet 8. desember 2008 Det var noe annet ja. Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 8. desember 2008 Del Skrevet 8. desember 2008 Nais, det var på tide! Lenke til kommentar
Halvt horn ost skinka piffi varmt Skrevet 8. desember 2008 Del Skrevet 8. desember 2008 Ett skritt nærmere video-eldorado. Go YouTube! Lenke til kommentar
kakesjef Skrevet 8. desember 2008 Del Skrevet 8. desember 2008 Nice verden går fremover Ikke så aller verst kvalitet heller på den der. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 8. desember 2008 Del Skrevet 8. desember 2008 Skal absolutt være på listen men ikke i toppsjiktet. Hvis man først godtar at filmen fortjener å være på listen så burde det være helt irrelevant hvilken plass den har. Det har jo bare med hvem som har sett den, hvordan filmen er i forhold til leserne av IMDb, når den kom ut, hypen, osv. Det hadde ikke endret noe om 2001: A Space Odyssey var på 120. plass eller 12. plass, den er fortsatt blant de beste noensinne og anerkjent blant filmfolk flest. Er den på listen så vil folk se den selv om de ikke ellers hadde interessert seg for filmen, og det kan føre til flere fans. Det er egentlig bare det man vil med filmene man liker, er det ikke? Lenke til kommentar
Inaktivbruker_101125 Skrevet 8. desember 2008 Del Skrevet 8. desember 2008 Youtube har begynt å streame videoer i 720p. Det må selvsagt feires. Youtube: The Elephants Dream (720p) Meget fin kvalitet må jeg si. På tide! Lenke til kommentar
ultimatedeskjet Skrevet 8. desember 2008 Del Skrevet 8. desember 2008 Skal absolutt være på listen men ikke i toppsjiktet. Hvis man først godtar at filmen fortjener å være på listen så burde det være helt irrelevant hvilken plass den har. Det har jo bare med hvem som har sett den, hvordan filmen er i forhold til leserne av IMDb, når den kom ut, hypen, osv. Det hadde ikke endret noe om 2001: A Space Odyssey var på 120. plass eller 12. plass, den er fortsatt blant de beste noensinne og anerkjent blant filmfolk flest. Er den på listen så vil folk se den selv om de ikke ellers hadde interessert seg for filmen, og det kan føre til flere fans. Det er egentlig bare det man vil med filmene man liker, er det ikke? Sant det. Jeg mener ingenting om funksjonen til listen, jeg syntes ikke filmen burde være på en fjerdeplass, etter hvordan jeg likte filmen. Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Hva koster det i frakt hos hvm.com? Lenke til kommentar
magnusbe Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Hva koster det i frakt hos hvm.com? £2.50 for ein dvd. Lenke til kommentar
SirUstinov Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Man skal vel ikke bry seg så mye om IMDb's topp 250 liste! med tanke på at Ben-Hur er nummer 137! Tullball Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Ja, jeg regner med at du har sett og vurdert de 136 filmene som er foran og kan fastslå urettferdigheten? Lenke til kommentar
Mojo Pin Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Man skal vel ikke bry seg så mye om IMDb's topp 250 liste! med tanke på at Ben-Hur er nummer 137! Tullball Jeg vil påstå at jeg bryr meg ganske mye om IMDb's top 250 liste. Jeg ble "over gjennomsnittet" filminteressert for et par år siden, og hadde da altså gått glipp av VELDIG mye film. Mye takket være den lista har jeg fått sett veldig mye bra film! Jeg har enda til gode å se en film jeg angrer på å ha sett derfra. Man må selvsagt ikke bli for opphengt i lista, og bare se filmer derfra, men den er jo en veldig god veiviser til gode filmer fra f.eks. 40-/50-tallet - som man kanskje ikke ville ha sett (eller hørt om) hadde den ikke stått på lista. Rekkefølgen bryr jeg meg ikke noe særlig om. Hadde top 500 lista vært tilgjengelig for meg, hadde jeg ikke brydd meg særlig om rekkefølgen der heller. Lenke til kommentar
SirUstinov Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Poenget mitt var bare at man skal ikke bry seg så mye om den lista ALLE er sikkert uengie om noe der! Lenke til kommentar
SirUstinov Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Enig Mojo Pin! Bruker selv lista til å finne bra filmer, selv har jeg ikke vært film interessert lenge. Er utallige "must see" filmer jeg ikke har sett, men som jeg har fått vite om via den listen, rekkefølgen er mindre interessant! Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 (endret) Som Dorian og Mojo Pin så fint påpeker så er det helt irrelevant å bry seg om plasseringa. Filmene som dukker opp på lista er stort sett et stempel på høy kvalitet og man burde heller fokusere på lista som en pekepinn på god kvalitet, istedenfor som en form for konkurranse. Edit: Ja, alle virker glade og enige. Endret 9. desember 2008 av DoktorBacon Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Det er jo en liste basert på ganske mange forskjellige meninger, så er jo galskap å regne med at den skal være i nettopp din rekkefølge. Lenke til kommentar
SirUstinov Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Det er jo en liste basert på ganske mange forskjellige meninger, så er jo galskap å regne med at den skal være i nettopp din rekkefølge. Ser den Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 9. desember 2008 Del Skrevet 9. desember 2008 Haha. Hva faen? http://www.imdb.com/title/tt1238299/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå