Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[mOkk]

Noen som har sett RocknRolla, og har noen synspunkter? Hadde håp om noe som muligens kunne nå opp til Lock Stock og Snatch, men anmeldelsene i VG og Dagbladet levnet jo ikke mye håp. Men den skal nå sees uansett etterhvert.

[Dotten]

Jeg vet at det er noen hardbarka Clive Owen-fans her, og jeg har ikke noe imot ham selv, selv om jeg kanskje ikke ser noen grunn til å lovprise ham. Men jeg føler likevel at det er mye sant i dette bildet:

 

http://roflrazzi.files.wordpress.com/2008/...w=500&h=375

 

Karen trenger strengt talt ikke flere uttrykk. Akkurat som med Clintern'

 

Barskhet.

[athorb]

Sant nok, jeg har aldri disset Clint for det ene uttrykket hans. Og det kommer jeg nok aldri til å gjøre heller.

[Merk.]

Sergio Leone sa at Clint Eastwood hadde to ansiktsutrykk: Clint med hatt og Clint uten hatt

 

:!:

[Jan]

Children of Men klarte seg fint med et monotont tryne fra den karen.

[Awesome X]

Ja, som sagt, jeg ser bruksverdien i en grov guide, men om det er slik at man sitter og tror at man klarer å sette tall på en subjektiv opplevelse av en film, da er man på villspor.

 

Sist jeg sjekket er det ikke særlig vanskelig å kategorisere en opplevelse. Hva disse kategoriene er eller kalles er i denne sammenheng irrelevant. Det virker nesten som på meg at du ikke ser på tallene som en representasjon av en opplevelse eller en kvantifikasjon, men som kun tall.

 

Poenget mitt var at antallet undervariable, eller deres nøyaktighet, må økes når man øker sluttverdiens nøyaktighet. Det vil dermed være vanskeligere å ha med en finkornet skala å gjøre.

[Hamsterino]

Rogue Assassin (aka. War) var forferdelig. For det første så lager man ikke en film som man reklamerer som et face off mellom Statham og Li med lite og dårlig action. For det andre så kunne de i allfall prøvd å ha en original historie eller karakterer hvis de først skulle gjøre det førstnevnte. Og for det tredje... hva i all verden slags avslutning var det der?

 

 

 

NO!

 

*bang*

 

*kjører i bil*

 

*roll credits*

 

[CAT-scan]

Sist jeg sjekket er det ikke særlig vanskelig å kategorisere en opplevelse. Hva disse kategoriene er eller kalles er i denne sammenheng irrelevant. Det virker nesten som på meg at du ikke ser på tallene som en representasjon av en opplevelse eller en kvantifikasjon, men som kun tall.

 

Det er fullstendig korrekt. Et tall kan ikke på noen god måte representere en opplevelse. Det kan dog hjelpe å gjøre en differensieringsjobb (for både sender og mottaker) raskere f.eks. i en guide-sammenheng. Utsagnet «jeg mener at av disse filmene så bør du se denne fremfor denne» kan gjøres enklere ved å bruke tall. Man vil dog aldri komme noe nærmere selve opplevelsen av å se filmen, og å rangere opplevelser med én skala, som måler noe egentlig ubestemt, sier pent lite.

 

Man kan selvfølgelig påstå at tallet representerer hvor god man opplevde filmen (eller hvor god opplevelsen man fikk av filmen var), men dette vil ikke hjelpe et annet subjekt nærmere selve filmen (eller opplevelsen av denne).

 

Som sagt, i en guide-sammenheng, hvor man kjenner konteksten godt nok (forfatter, format, filmene det er snakk om, konvensjoner etc. etc.), så kan jeg se et poeng i å bruke tall i det henseendet at man f.eks. differensierer filmer som går på kino på en veldig rask måte (et grovt overslag basert på et tenkt intersubjektivt fellesskap), men om man skal kommunisere noe om en film eller om en opplevelse av en film til en annen person, så er tall i seg selv ubrukelige. Og selv guide-situasjonen finner jeg ofte ganske vanskelig.

 

Jeg er enig i deg at finkornede skalaer er noe fjas, men siden jeg også mener at tallskalaer i seg selv også har et svært begrenset bruksområde, så tar jeg ikke finkornede skalaer så tungt. Hvis man sitter og har vanskeligheter med å vurdere en film fordi skalaen er for finkornet, så mener jeg at man prøver å tillegge umulige verdier i tallene.

 

Fordi tall kun kan brukes til en særdeles grov oversikt (stort sett kun basert på en tenkt intersubjektivitet), så vil jeg si at en mer finkornet skala egentlig ikke bør være mer problematisk, i og med at man uansett aldri bør gi disse tallene verdi utover et spesifikt personlig differensieringsutsagn («jeg synes a er bedre enn b»). I en større sammenheng (som f.eks. IMDB) så mener jeg at tall er mer eller mindre ubrukelige som bærere av mening (selv om de kan være kjekke da det er snakk om f.eks. store grupperinger av filmer).

 

Det jeg vil frem til er at vi gjerne kan ha en viss følelse av hva den gemene hop mener konstituerer en bra film, og bruke f.eks. tall sammen med dette (og evt. et annet subjekt man kjenner smaken til) for å styre unna eller i retning av diverse filmer, men utover det så er tall i forbindelse med filmopplevelse problematisk.

[CypheroN]

Noen som har sett RocknRolla, og har noen synspunkter? Hadde håp om noe som muligens kunne nå opp til Lock Stock og Snatch, men anmeldelsene i VG og Dagbladet levnet jo ikke mye håp. Men den skal nå sees uansett etterhvert.

 

Den fikk faktisk terningkast 6 av God Kveld Norge..

[CAT-scan]

Ja, har fått veldig ujevn mottakelse. AICN-gutta likte den også godt.

 

Det virker som om det er veldig typisk at store mainstream-anmelderne (og de som prøver å være det) mener den er midt på treet (veldig tidstypisk å mislike Ritchie), mens uavhengige gjerne er langt mer ujevne (både høyt og lavt).

Endret 6. desember 2008 av CAT-scan

[Dimitrij]

Virker som Silent Hill(filmen) har fått ufortjent mye pes. Første gangen jeg så den ble jeg litt småskuffet, men den blir bare bedre og bedre for hver gang jeg ser den.

 

Manuset er kanskje ikke perfekt, men bra nok. Og hele filmen er en visuell nytelse fra ende til annen, fra vakre scener tidlig i filmen til slutten som må være noe av det mest grufulle jeg har sett.

 

Noen som liker den her?

[Cuneax]

Jeg syns ikke den klarte å fange den samme skumle stemningen jeg fikk av å spille spillet første gang (demoen som fulgte med Metal Gear Solid ~1999 ). Men bortsett fra det var det jo en grei film. Likte noe av intensiteten som f.eks. en av gangene Pyramid Head dukker opp.

[Mastema]

Silent Hill er en av de bedre video spill adapsjonen, om det da ikke hadde vært for slutten. Det virker som om regissøren/studioet ikke helt tror på at kvinner kan bære en film alene så man måtten finne på et eller annet teit subplot med Sean Bean.

[Cuneax]

Det er en skandale at Punisher: War Zone ikke har fått noen utgivelsesdato i Norge ennå. Ser at Sverige har fått en dato i mars, noe så skrekkelig! Er det rart folk får krok, trebein, lapp foran øyet og en papegøye på skulderen med slik behandling?

[Hrodebert]

Jeg synes det er leit at Thomas Jane ikke lenger spiller Frank Castle. Likte han veldig godt i The Punisher.

[Dotten]

THomas Jane spilte Punisher-soft, Ray Stevenson spiller Punisher-hard. Det er mer vold i traileren til Punisher: War Zone enn de to andre filmene kombinert. Blir vel trolig det eneste filmen har å by på skal man tro anmelderne.

[Hrodebert]

Vel mye vold og lite innhold funket jo bra for Rambo4

[SirUstinov]

Rambo 4 var jo rimelig syk, dog underholdende!

[Hrodebert]

Ja ikke akkurat min favoritt heller. Men som Sylvester Stallone sa det så fint, "Heroes Don't Die They Just Reload"

[master air]

Noen som har sett RocknRolla, og har noen synspunkter? Hadde håp om noe som muligens kunne nå opp til Lock Stock og Snatch, men anmeldelsene i VG og Dagbladet levnet jo ikke mye håp. Men den skal nå sees uansett etterhvert.

Jeg likte den bedre enn Lock Stock, men den når ikke helt opp til Snatch. Man venter hele tiden på klimakset som aldri helt kommer, men filmen har mange små topper og herlig dialog som gjør opp for det.