Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Stoop kid]

Åh herre, utrolig at ingen ba han tone det ned på innspillinga. Så et par youtubeklipp nå, og kunne ikke huske at det var så ille.

[CAT-scan]

Njæ. Lenge siden jeg har sett den selv, men han spiller riktignok en velstående fyr fra midten av 1800-tallet, og har vært med på diskusjonen før (hvor engelskmenn har sagt at den er helt grei).

 

Fikk for øvrig alvorlig lyst til å se den på nytt nå. Den så jævlig campy og deilig ut, hoho

[Bytex]

Vel, de eneste filmene Keanu hadde gjort før Dracula var vel Bill&Ted filmene, der han snakka goofy surfer-dialekt hele tida. Coppola kunne sikkert castet noen som var 100 ganger bedre til den rollen, men han ville ha Keanu fordi han ville ha en ung, kjekk kar som ungdommen ville like. Var kanskje ikke så lurt å tvinge han til å snakke engelsk aksent, nei.

 

Men han gjør det greit ellers i filmen, syns jeg. Dracula er en herlig campy film ja, og Winona Ryder er så fantastisk vakker at man får vondt i hjertet hver gang man ser henne. Og Richard E. Grant gjør som vanlig en ypperlig rolle som Dr Seward.

 

Men Coppola klarte ikke å styre seg fra å endre på bok-plottet han heller, som alle andre Dracula-filmer:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Kjærlighetsplottet mellom Mina og Dracula i London er bare oppspinn fra ende til annen.

Mina bodde sammen med Lucy i Whitby hele tiden mens Lucy ble tappet av dracula og sakte døde. Hun dør mens Mina er og gifter seg med Jonathan i transylvania.

Det er muligens for å gi Gary Oldman mere screentime, for boka fokuserer ikke så mye på Dracula selv etter at han forlater Transylvania, mest på forholdene mellom alle de andre.

Han sniker seg innpå Mina mens hun bor hos Seward (når mennene har bestemt at hun ikke skal være involvert i letingen for å beskytte henne) og drikker av henne uten at hun er klar over det selv. Og de andre bruker henne som medium i transe for å spore Dracula når han rømmer tilbake til Transylvania, fordi hun har telepatisk forbindelse med ham. Renfield har også en større rolle i boka enn filmen.

Mange deler av boka er bare hoppet over eller "spoles" fort gjennom, som når Seward, Quincy og Holmwood frir til Lucy på samme dagen. Det er scenen i filmen når Lucy har på seg sin "snake dress", men det hoppes så fort fremover at man ikke vet hva som skjer om man ikke har lest boka. Mina har også en mye sterkere og individuell rolle i boka.

Endret 30. november 2008 av Bytex

[Jan]

Keanu eier, forresten.

[Cuneax]

Ja, særlig i ballettrilogien. Han er grei i Speed, da.

[Dotten]

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/11/30/556077.html

 

Smågretten skuespillerstudent eller treffer han spikeren?

[Cuneax]

Ikke vær så personfokusert nå, Dotten. Fokuser på innholdet og ikke eventuelle personkarakteristikker! Husk at vi berøres av Vær Varsom-Plakaten

[Movieheart]

Jeg må si meg helt enig med det som ble skrevet i den artikkelen. Selv om det i det siste har kommet en god del bra norsk film blir det bare et fåtall i det store bildet.

 

Men det er likevel anmelderne som er de værste her som det ble skrevet om i artikkelen. Det virker som om de enten er for redde til å gi en norsk film kritikk for å være dårlig, eller så er det slik at filmen får automatisk 4, 5 eller 6 siden den er norsk.

[Bytex]

 

Her er vel siste filmen Keanu gjorde før Dracula. Bill&Ted's Bogus Journey (1991)

2 utrolig morsomme filmer. Så da kan man jo skjønne for en overgang det var å spille pertentlig engelsk middelklassemann.

Endret 30. november 2008 av Bytex

[Juvenal]

Han treffer noen spikere, men jeg er uenig at norsk film må være så veldig kunstnerisk for å være særegen. Du kan vel både treffe publikum og eliten? Litt snobbete holdning til filmspråket synes nå jeg, men fint at noen tar opp dette, for norsk film kunne vært så mye, mye mer.

[CypheroN]

Her er vel siste filmen Keanu gjorde før Dracula. Bill&Ted's Bogus Journey (1991)

 

Han spilte i My Own Private Idaho i mellom.

[Cuneax]

Men det er likevel anmelderne som er de værste her som det ble skrevet om i artikkelen. Det virker som om de enten er for redde til å gi en norsk film kritikk for å være dårlig, eller så er det slik at filmen får automatisk 4, 5 eller 6 siden den er norsk.

Ja, som med deUSYNLIGE som høstet seksere, tiere og 100%-ere nærmest overalt. Dette forstår jeg ikke (eller som Dotten vil at jeg skal si: Dette aksepterer jeg ikke). Jeg syns den var nokså god, og slettes ikke noe mesterverk. Den åpnet ingen nye dører i det intrafilosofiske krematorium. Den fikk meg ikke til å gråte. Men den var grei underholdning og ålreit samfunnsinnlegg.

[Movieheart]

Han treffer noen spikere, men jeg er uenig at norsk film må være så veldig kunstnerisk for å være særegen. Du kan vel både treffe publikum og eliten? Litt snobbete holdning til filmspråket synes nå jeg, men fint at noen tar opp dette, for norsk film kunne vært så mye, mye mer.

 

Enig med deg der. Jeg så "Mannen som elsket Yngve" for en liten stund siden og den er ikke noe særlig kunstnerisk av seg, men likevel synes jeg den er meget bra.

[Cuneax]

Den var bra helt til jeg fant ut hvem Tore Renberg var. Tore Renberg. Grrr. http://www.myspace.com/modangaru2007

[Bytex]

Lurer på hvor det ble av Alex Winter (Bill). Han bare forsvant ut i obskuriteten. Husker jeg så en Bill&Ted plakat i en back alley i en pornofilm pappa hadde i kjellern

Endret 30. november 2008 av Bytex

[Movieheart]

Bare fordi manus skribenten er med i et dårlig electronia/pop band som lager grusom musikk, trenger ikke filmen å bli noe dårlig for den del.

[Dotten]

Ikke vær så personfokusert nå, Dotten. Fokuser på innholdet og ikke eventuelle personkarakteristikker! Husk at vi berøres av Vær Varsom-Plakaten

 

Skremmende at du tror dette har noe med vær-varsom plakaten å gjøre. Blir som om man skulle sensurert en uttalelse som at "Jens Stoltenberg er en tulling"

 

Jeg er alltid opptatt av om skribenter er gretne eller ikke. Sinnelagsargumentasjon ftw.

[Cuneax]

Bare fordi manus skribenten er med i et dårlig electronia/pop band som lager grusom musikk, trenger ikke filmen å bli noe dårlig for den del.

Neida, men det gir likevel en viss uheldig taint. Dessuten er Renberg min erkefiende. Han likte ikke denne: http://www.kulturo.no/anmeldelser/cd/modan...he_future/52007

[Cuneax]

Skremmende at du tror dette har noe med vær-varsom plakaten å gjøre. Blir som om man skulle sensurert en uttalelse som at "Jens Stoltenberg er en tulling"

Jeg så da at innlegg ble slettet i Politikk og samfunn med begrunnelse at de gikk på person (som er utenfor forumet). Injurierende. Det blir ikke noe sivilisert debatt ut av å slenge dritt om andre, selv om det til og med måtte være Tore Renberg.

[Dotten]

Tore Renberg er en morsom mann. Holdt en utrolig god tale ved universitetet.

 

Dette er, selvsagt, en logisk feilslutning, men det er en både litterær og menneskelig korrekt slutning, og det er en sjarmerende slutning. Og, det er en slutning jeg selv vil kunne trekke om mitt Kristiania; Bjørgvin. Engen mellom fjellene. Hansabyen. Norges egentlige hovedstad. Bergen by.

 

http://studentportal.uib.no/?mode=show_pag...amp;toplink_id=

 

Skremmende at du tror dette har noe med vær-varsom plakaten å gjøre. Blir som om man skulle sensurert en uttalelse som at "Jens Stoltenberg er en tulling"

Jeg så da at innlegg ble slettet i Politikk og samfunn med begrunnelse at de gikk på person (som er utenfor forumet). Injurierende. Det blir ikke noe sivilisert debatt ut av å slenge dritt om andre, selv om det til og med måtte være Tore Renberg.

 

Kun personangrep mot Tore Renberg vil bli fjernet. Samt personangrep mot deltagere i en diskusjon.