Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Heilage]

Ja, da var Quantum of Solace sett.

 

 

 

Hvafaen? En James Bond-film uten supermodifiserte biler med maskingevær som skyter raketter og klokker med lasere? Beklager, dette er ingen James Bond film.

 

Knallgod actionfilm, må jeg si. Men ikke James Bond slik det skal være.

 

 

 

[Hrodebert]

Så da kommer det bare ann på hva man faktisk likte med James Bond. Kun de "gode" historiene eller alle spesial effektene og duppedittene.

[DoktorBacon]

Ja, da var Quantum of Solace sett.

 

 

 

Hvafaen? En James Bond-film uten supermodifiserte biler med maskingevær som skyter raketter og klokker med lasere? Beklager, dette er ingen James Bond film.

 

Knallgod actionfilm, må jeg si. Men ikke James Bond slik det skal være.

 

 

 

Snodig, du sa jo at du likte Casino Royale?

[Heilage]

Snodig, du sa jo at du likte Casino Royale?

 

Ja, den hadde iallefall litt av spiriten, men den har de fjernet helt i QoS.

[DoktorBacon]

Åja, jeg synes egentlig ikke det er så veldig stor forskjellig i stil og spirit, selv om Quantum er et smule mørkere hevndrama.

[CAT-scan]

Jeg synes fortsatt det er rart at folk sammenligner filmer pre og post reboot. Det er, om man ser litt rasjonelt på det, ikke de samme karakterene; noe kanskje produsentene burde vurdert å lagt mer vekt på i media.

 

Gamle bond var jo en mutasjon av de gamle bøkene (og en fortsettelse av de, i og med at Fleming ikke skrev alle historiene), etter det jeg har forstått, langt mer pulp enn bøkene selv.

 

Etter rebooten har de gått i helt motsatt retning av det Saltzman/Broccoli gjorde i sin tid (og den retningen ble jo enda mer pulp etter hvert som årene gikk). Nemlig mot en helt annen type film og karakterer.

 

Synes egentlig ikke det er så veldig fruktbart å forvente den «gamle bondfølelsen» da man ser på de nye filmene. For min del døde Bond med Moore (ok, Goldeneye var ikke så ille, men likevel noe helt annet). Sjarmaspektet ved alt fjolleriet forsvant, og da satt man igjen med noe helt annet.

[Heilage]

For meg vil alltid Connery være den sanne Bond.

[CypheroN]

Paul Haggis ja, største klisjéen i Crash der, er In The Valley of Elah like ille?

 

For meg vil alltid Connery være den sanne Bond.

 

No doubt, helt enig.

 

Og Tupac.

 

ooog... Kubrick?

[DoktorBacon]

Paul Haggis ja, største klisjéen i Crash der, er In The Valley of Elah like ille?

 

Bortsett fra et lite øyeblikk på slutten der, så er Elah en langt bedre og mer moden film.

[CypheroN]

En kompis anbefalte den også (dette er veldig tynt men), men da kanskje jeg bør sjekke den ut da.

[Uncle Scrooge]

Noen som vet om "Danser med ulver" er basert på en sann historie eller om det er ren fiksjon?

[DoktorBacon]

Er vel ren fiksjon.

[MsGreen]

Noen som vet om "Danser med ulver" er basert på en sann historie eller om det er ren fiksjon?

 

Nei. Tror nok denne kun er basert på "sterk naturromantikk" (De skrev så på Cinemateket)

[BadSmile]

kom over en film på imdb "Brand Upon the Brain"

 

Se trailer

 

Så ut som en interresang film.

 

God natt!

Endret 24. november 2008 av BadSmile

[Badering]

Guy Maddin ja. Spennende fyr, har tenkt å sjekke han ut i lang tid, men aldri fått ut fingeren.

[Mojo Pin]

Når jeg ser lista sånn fremfor meg kan jeg godta at Crash var overforklarende og Quantum of Solace var rushet. Haggis har definitivt levert en del gode bidrag på manusfronten de siste årene.

 

Jeg er ikke helt enig i det mange her inne skriver om Crash. Selv likte jeg filmen svært godt! Nå så jeg riktignok ikke sett den siden den kom. Men jeg husker jeg likte hvordan rasismen liksom ble snudd litt på hodet i slutten av filmen. Skuespillet til Matt Dillon overrasket meg så positivt. Har aldri sett han levere noe slik som har leverte i Crash. Når det er sagt drar Don Cheadle opp helhetsinntrykket av alle filmer jeg ser han i.

[CypheroN]

CRASH er ikke realistisk, overdrivelse av filmens budskap.

[Speik]

Er lenge siden jeg så Crash, men jeg kan ikke huske annet enn at det var en veldig fin og emosjonell opplevelse.

[Dorian Gray]

Skrev følgende for noen uker siden, og er enig med meg selv enda. Noe jeg ikke ofte er.

 

Filmen kunne vært mer subtil, men den går for den direkte "du kan ikke se vekk, dette er virkeligheten og i 2006 kan man ikke ignorere den lenger"-retningen. Dette er typisk for Paul Haggis og man finner det samme i Valley of Elah. Hvorvidt det er noe galt med denne stilen får være opp til enhver.

 

At den pakker veldig mye rasisme inn i en film er åpenbart, men jeg tror det er litt naivt å tro at den ikke fremstiller en veldig ekte virkelighet for svært mange.

[Hrodebert]

Noen som vet om "Danser med ulver" er basert på en sann historie eller om det er ren fiksjon?

Det er nok ren fiksjon blandet med litt sanhet. Det er en av Kevin Costner sine absolutte beste filmer, både som skuespiller og ressigør.